立法解決“天價片酬”？_風聞

長期以來，國內百姓們對演藝界的高報酬、特別是高片酬一直持異議，為什麼影視劇不乍地，演員卻能獲得如此高的報酬？這麼高的報酬難怪被戲稱為“天價報酬”，既然升到“天”上了，自然離百姓們就遠了許多，正因這一遠，合理性是不是就消失了？而高片酬恐怕也是國內電影票價居高不下、觀眾稀稀拉拉的主要原因吧？不止是電影，電視節目也不例外，那各種各樣的綜藝節目已經變成如何吸金的遊戲了，看的很有意思嗎？也就是粉絲們的叫喊罷了。

雖説從去年因某些演員偷漏税的問題而引起再度注意的“天價片酬”在國家相關部門做出一些規定之後有所遏止,但民眾普遍反映這遠遠不夠。規定如此高的“天花板”，雖説總算有了限制，可這限制也太寬了些？它與普通大眾的收入相比，仍是高的難以置信。

看了一下2017年那影視界的一些委員會出台的限酬令，説是令吧，其實嚴格意義上不算。不是政府部門出台的規定怎麼能叫令呢？不叫令又怎麼讓那些演員、導演、那些影視公司遵守呢？權威不夠。更何況細看那所謂的限酬令，説是限制，可實際上讓參與者的報酬不是一般的高，仍可劃到離譜的範疇內。那裏面規定的兩個比例，總片酬不能超過總成本的40％，一個主要演員片酬不能超過總片酬的70％，其它演員不得低於總片酬的30％是不是合理呢？而這個限酬令居然只是限於電視劇的，電影呢？沒有提及，這肯定還不能讓普通百姓們滿意，何況基本上也沒怎麼執行。

也正因為如此，2018年，政府相關部門接着出台了對電視綜藝節目的限酬規定。這可是政府的規定，權威夠了，也的確對演藝界的高片酬問題起到了實際的遏止作用。

可細看相關部門的規定，我們能發現，政府相關部門出台的規定增加了內容，綜藝節目、網絡電影加了進來。但從限制的程度來看，與那影視界相關委員會的規定幾無區別，“天花板”仍然是相當的高，限制有限啊。其次這個規定雖包括了網絡電影，卻沒有包括電影，難道電影可以例外嗎？第三是，規定沒有明確上限。網上傳得一集不得超過多少，一季收入不得超過多少並沒有在規定中出現，不知是不是還另有規定？

其實，“天價片酬”的問題並非近年才引起注意的。前些年大眾已普遍反映，很多人提出應該進行遏止，只是2017年才引起重視，先是相關影視界的委員會出台規定，放下一個“天花板”進行限制，去年是政府相關部門出台相關規定。但必須承認，這沒有改變人們對“天價片酬”的原有看法。換言之，大家似乎還是覺得片酬太高，與過去不同的是有“天花板”在限制。

今年二月的全國電影工作座談會上此問題更是直接擺到了導演和演員們的面前。令人驚訝的是，看媒體報道，一些著名的導演和演員在會上竟然誰也沒有否定“天價片酬”，也沒有直接回答如何解決“天價片酬”的問題，都在彎彎繞，打起了太極，都只強調影視作品要提高質量，演員要做好自己的工作，提高水平，言外之意似乎“天價片酬”不是問題，電影的質量和演員的水平才是問題，一推六二五啊，不管外界如何嚷，穩坐釣魚台，他們真的不知道是為誰服務嗎？這也使人想起前些年某大明星在被問到“天價片酬”時的回答。他的答覆竟是，有這個市場需求，值這個錢。記不清原話了，但主要意思是這樣的。可有人一定會問，他們真的值這個錢嗎？如果真的值這個錢，為什麼大眾不領情，為什麼提出要限酬呢？為什麼外界都反映“天價片酬”是個大問題呢？如果真的值這個錢，為什麼會出現這麼多的對“天價片酬”的負面反應？為什麼普遍否定“天價片酬”？

可見，從導演和演員的角度來看“天價片酬”的問題，認識與大眾似乎是不同的。雖説不是所有導演或演員這樣看問題，但如今著名演員們著名導演們還確實沒有聽到誰在“天價片酬”上與大眾站在一起，公開表示不拿“天價片酬”。就像電影工作座談會上一些導演演員講的，他們大概認為只要認真付出，就值這麼高的片酬，或者説“市場”認可他們的高要求，他們就值這麼高的片酬。

這從那個《流浪地球》為什麼沒有一線明星出演似乎也能找到答案。那部影片一開始就資金不足，根本談不上付高片酬的問題，甚至還拍到沒有片酬的地步，這種情況一線明星誰還肯來呢？既然他們都不肯來，他們當然是站在要高片酬的一邊。只是他們沒有想到，這部電影竟然火到46億票房，可能要追上《戰狼2》。確切講，在演藝界，一線明星們無論是導演還是演員是不大願意放棄“天價片酬”的。得承認，熬到拿“天價片酬”也是非常不容易的，不讓他們拿“天價片酬”他們還真的不情願。過去，一塊大蛋糕一個人或兩個人一下就切去70％，剩下的30％由幾十人來分，現在要求這一兩個人切的少點，積極響應者真的是廖廖啊。涉及到巨大的財富轉移，換誰都是心疼的。可若提到改革的目的，是應該讓演藝界出現“天價片酬”嗎？是讓演藝界出現超級富翁嗎？

大家知道，我國出現富翁的時間並不長，超級富翁時間更短。當年一萬元就得瑟的不行了，如今掙個上億、幾億、幾十億的不稀罕，但大家注意，貪官可不算。能掙那麼多錢的人不是高管就是叫企業家的，不是高管又不是企業家的能掙上億沒聽説過。當然，天上掉餡餅的也有，中個大獎，也就一次一時而已。作為不是企業家的人，作為一個靠自己努力打拼的人能掙幾十萬的那就叫能幹，能掙幾百萬的甚至上千萬的，那就叫非同凡響了。不過，真要是想掙個上億的，除了高管、企業家，只有一個行當行，請到演藝圈裏來，在演藝圈裏想掙上億，那不是稀罕事。當然，你不能是跑龍套的，得混成大明星，所謂的一線演員或導演。“天價片酬”的作用就在這，在演藝圈裏培養富翁。你説，不能再在演藝圈中培養富翁，誰願意呢？已是演藝圈富翁的若説不能再在演藝圈培養富翁，那不得罪人？後輩就是衝着這個來的！更何況掙錢是有癮的，多多益善。

雖説如此，但若把“天價片酬”存在的緣由歸到導演和演員的身上也未必準確。事實是這“天價片酬”是由很多因素促成的。演藝界“天價片酬”的出現至少是受以下這麼幾個因素影響的。

一是思想基礎的因素。所謂思想基礎的因素是指改革開放以來，全社會都奉行“先富是英雄”的理念，演藝界肯定沒有例外。雖説這個羣體是屬於為社會精神文明建設服務的羣體，但沒有影響這個羣體形成躋身先富行列的心理，對先富他們還是心領神會的。由於早早樹立起先富的理念，早早形成了這種爭先富的意識，掙大錢的思想基礎就算是奠定了。致富、先富有錯嗎？大家都是這樣想的，演藝界似乎更緊迫些，只不過有實現的，也有沒實現的。演藝界有了這一思想基礎，高片酬就算上道了，從而決定了演藝界向高片酬方向努力的行動，“一部分人先富”的指導性確實很強。

二是市場基礎的因素。要先富有理念還遠遠不夠，還得找路子，還像以前那樣在國家管理的各種影視團體組織中掙工資那是不行的。演藝界和社會各界一樣，樹立起要先富的目標後，必須要有實際的招數去實現。社會上要發家的當年普通人都是從做小買賣開始的，而演藝界則是從“走穴”開始。改革開放後，社會上出現了個人通過做小買賣成為萬元户的，這對演藝圈是一個很大的激勵，彼行吾也行，走穴應運而生。雖説不大合規，可沒有完全禁止。應該説，在先富的潮流中，演藝圈是走在前面的。隨着社會的發展，改革開放的深入，特別是國企改革帶來的影響，演藝界的“走穴”升級了，逐漸變成了自由開拓演藝市場，演藝界開始走向市場。各種、各級的國家演藝團體相繼被推向市場，演員們似乎要自謀出路了，這給導演和演員們送來了機會。於是，演藝圈也搞起什麼民營的，就如同民營企業一般獨立出國家的系列，自己搞出個影視公司什麼的，我發家我做主我致富。大量的導演、演員都變成某公司的人，或者乾脆是自由人，哪給錢多往那跑，什麼掙錢演什麼。不掙工資，掙片酬。導演和演員從掙工資轉變為掙片酬是一個關鍵的歷史性轉變，它奠定了“天價片酬”產生的市場基礎。在這個基礎上，掛着國字號的一些演員也都利用各種機會披掛上陣，進入到掙大錢的行列。

三是“摸石頭”帶來的寬鬆社會基礎因素。在改革開放不長的時間內，有一個相對很寬鬆的社會環境，這主要是指對各種新生事物限制極少，基本是先放行。對經濟界是這樣的，對演藝界也是這樣的。當時流行的口號就是“摸着石頭過河”。理由就是改革嘛，大方向雖有，具體路子怎麼走那可是誰也不知道的，摸吧，好在水不深。在市場經濟的大潮下演藝市場的社會環境明顯地好於其它領域，演藝市場很快就形成了，各路起家後的影視公司各顯神通。為吸引觀眾，為提高收視率，為賺到更多的錢，都動足腦筋，花招頻出，思路不斷拓寬，而重點就在吸引力上。

按理説，影視作品的吸引力核心在內容，導演和演員是為內容服務的。令人奇怪的，“摸石頭”的過程中，核心裏的天平不斷地傾斜，內容越來越受忽視，導演和演員卻越來越受到重視，越來越多的宮廷劇、越來越多低俗的、沒有意義的綜藝節目就是證明。明星導演、明星演員逐漸佔領了主導地位，而他們更注重市場的回報，片酬的多少，這促使片酬開始進入上升通道。當然，對演藝界片酬的升高還有一個重要的推動者，那就是少數觀眾的熱捧，確切講是粉絲們的推動，開始那叫追星族。別小看在大眾中追星族是極少數，但聲量極高，影響很大，看到帥哥美女明星那就要捧，捧的結果就是在推高片酬上加油添柴。

可以認為，“摸石頭”雖讓國字號的那些團們越來越少，可對一些導演和演員而言，“摸石頭”是非常成功的。隨着發展，片酬越來越高，關鍵問題出現了，片酬沒有“天花板”的限制，也就是宏觀管理在哪？

四是宏觀管理並不到位的因素。2017年前，國家規定過演藝圈裏導演、演員掙錢的限制嗎？應該説是沒有的。沒有部門去思考這一問題，或者説沒人去思考這一問題，或者説是有人思考，有部門去思考，沒有付諸行動，沒有提上解決的日程。這些影視公司包括導演、演員需要遵守的只有兩點，守法守規不出格，交税。作品的出籠是需要審批，可其它的似乎沒有任何限制。給多少錢，掙多少錢，沒有任何規定來限制，演藝圈的人敢爭天下財富也沒人過問。在相當短的時間內就能拿到相當高的片酬，太寬鬆了。雖説普通百姓們叫嚷票太貴，可演藝界的共識似乎是周瑜打黃蓋願打願挨，也許應該説這是一線明星們的共識，不是所有演員的共識。

當然，説到宏觀管理並非僅是演藝界存在着管理不到位的現象，一人的補交税加罰能達到8億多，這是小頭吧，大頭是多少呢？別的領域管理不到位導致的結果沒有像演藝界這樣，財富能在短時間內大量向個人手中集中的這麼明顯。大家可以想想，按現在出台的規定，一個主要演員的片酬不能超過總片酬的70％，而其它演員只能拿剩下的不低於30％，這不是財富大量的向個人手中集中嗎？經濟界富翁們集中的大量財富很多還在經濟領域的不斷地擴張中做着貢獻，而演藝界的財富集中到個人手中我們能看到他們在做什麼貢獻嗎？倒是有些對社會的捐款，只是九牛一毛而已。

説點題外的，如今那“直播”可能正在走相同的路線。對此宏觀管理可得提前介入吧？也要設“天花板”啊。是不是對“直播”的那些主持的收入進行限制？應該未雨綢繆，不能舊的沒解決新的“天價片酬”又冒出來。更何況那“直播”搜刮了多少兒童少年家裏的錢財，有人甚至提出對此似乎應下禁令！

全國兩會了，有人提出對“天價片酬”的問題應該立法解決。沒有細看，不知兩會的委員、代表們能不能提出來，搞個條例級的也是一大進步，至少先拿出草案吧？這算是對兩會提的一個建議。