“莆田系醫院一覽”：這樣貼標籤太簡單粗暴_風聞

來源：新京報

資料圖。圖/視覺中國

3月12日17點41分，醫療健康服務和科普平台“春雨醫生”在微博上發佈《全國莆田系醫院一覽》，並向網友徵集“漏網之魚”，這引發網友熱議。

但13日下午，原微博刪除。春雨醫生髮帖稱：“在名單發佈以後，我們收到了很多用户的反饋，經過核實，我們剔除了部分因資本關係變化、外包業務終止等原因已經與莆田系脱離關係的醫院，對於網友舉報的醫院我們正在一一核實，名單正在實時更新中。”

發了再刪，刪了又準備再發，可見春雨醫生對該名單的準確性都難確保。這幾乎是必然的：刨除醫療機構經營主體不斷變化的因素，列這樣的名單本就帶有“標籤化”的意味，其風險可想而知——給一大批醫院簡單粗暴地貼上“莆田系”標籤，而罔顧其內部差異，必定會引來質疑和反駁。

將“原始出身”作為依據為眾多醫院簡單歸類，雖然簡便，卻可能引來“地域攻擊”的詬病。若缺乏充分的信息來源、依據、證據，還容易招惹是非。

況且，這類“貼標籤”式的名單看似過癮、霸氣，也未必完全客觀公正。由於缺乏實地調查，這很可能會誤傷很多正規經營的民營醫院，讓它們背上負面形象。

真正列出那些到處埋坑、滿是套路的黑心醫院，作為患者就醫的“避坑指南”，那也應該就問題説問題，而不宜一概而論——哪家醫院曾坑蒙患者，哪家涉及非法行醫……有問題就列出其問題，而不宜搞簡易化操作，將其輕易歸類為“某某系”，特別是以地域命名。所謂“莆田系”也不等於“黑心醫院”，簡單從醫院的投資構成出發就給醫院“判刑”，未免有些武斷。

對入榜醫院來説，它們有權拒絕被“標籤化”，而對部分黑心醫院來説，它們也該避免用不規範運作，為“標籤化”附着的刻板印象加碼。某種意義上，網友對那種偏頗歸類的認可，對它們就是提醒。

近年來，引發社會廣泛關注的醫療事故和糾紛，例如“手術枱上加價”等，很多都有民間醫療機構的影子，且辦醫理念和欺詐手法如出一轍。

就醫不同於平常事，既牽扯着錢包，更涉及身體，自然要慎之又慎，儘可能避開“坑”。而一些醫院套路極深，僅從表面難以辨其真身。從這個角度看，將眾多民營醫院不由分説地打入“某某系”名單當然不可取，但患者對“黑心醫院一覽表”之類的需求卻不假。

所以，對民營醫院來説，對標籤化加以駁斥是洗脱污名的一種方式，另一種方式則是以規範運作服人。

揆諸現實，公立醫院的評價機制通常比較健全，主要由政府興辦，處於行政力量的直接管轄之下，人事權和財權等掌握在行政部門手中，運作也相對規範。相比之下，部分民營醫院的目的就是為了賺錢，從業人員流動性很大，內部又缺乏嚴謹的組織架構，科室之間形成獨立單元。這些特點説明，對民營醫院管理應比公立醫院更加嚴格，對民營醫院的評價也應更加客觀嚴謹。

但目前對民營醫院還缺乏比較合理的評價規則。沒有權威聲音為民營醫院分出優劣，競價排名等手段才會存在巨大的市場。患者缺乏權威指引，只能聽信醫院，讓虛假信息佔據上風，也讓醫療欺詐有了“施展空間”。

鑑於此，發展民營醫院，一個重要的方面就是建立起客觀、公正、公開的評價體系，給出民營醫院信譽度和醫德醫術水平等方面的權威信息。也只有以合理評價體系倒逼民營醫院的整體規範，才能化解民眾對於民營醫院的信息飢渴，他們看病就醫時也能更安心，而不是通過熟背“一覽表”、練就火眼金睛的方式“避坑”。