美國高超聲速投資將增10倍 為什麼才開始?_風聞

最近公佈的2020年美國軍費預算案中，在高超聲速方面申請的金額達到26億美元，這是2019財年預算中高超聲速技術投資的10倍（2.56億美元），這可能是五角大樓人事地震後最明顯的效果。

其實從去年特朗普任命格里芬擔任國防部副部長，負責科研以後，他就一直在到處大聲疾呼“高超聲速危機”。

目前美軍最接近於投入實用的高超聲速武器是AHW，此前有消息説美國陸海空三軍可能將都是用這種高超聲速飛行器來裝備各自的第一代高超聲速導彈

但今天又有消息説美國三軍將吸取F-35經驗，不會搞“大聯合”項目

但有意思的是，美國技術界、工業界近年來越來越認識到自己在高超聲速技術方面的弱點，在五角大樓的官員們看來似乎無關緊要。事實上不僅僅是五角大樓，包括一向以“腦洞大”出名的DARPA，似乎也並沒有特別上心。

如果不是這次馬蒂斯辭職，之後空軍部長威爾森也辭職，這次的預算案可能還不會變成現在這樣。因為美國軍方“傳統派”説到底真心不想在高超聲速方面花錢。

所謂的“傳統派”算是列車長髮明的一個詞兒吧，其實這就是《五角大樓的戰爭》中所嘲諷過的那種按部就班的傳統官僚。

前面筆者還翻譯了一下格里芬最近接受採訪的報道：

《防務新聞》報道稱，週三有記者問格里芬，為什麼空軍和威爾森對於他的太空發展局計劃這麼反對，格里芬停了幾秒鐘，然後説：“我不是很清楚，所以我也不會評論。我實在無法猜測別人的動機，況且，也不是所有人説一樣話的時候都有同樣的動機。我提醒你，而且我已經説過，空軍總體而言並不贊成沙納漢部長的決定。你沒辦法讓所有人都同意你的觀點。”

格里芬隨後説，其實空軍以前也曾經抗拒改變，比如當年空軍就曾反對裝備洲際導彈和無人機，他補充説：“我不是要單獨指責空軍，或者其他部門。這是一個普遍規律，一個大規模的，實際運作的組織，在接受創新的問題上從來都不會表現得很好。如果他們願意擁抱新概念反倒是一個例外。所以，我覺得無所謂。”

從這段話我們可以看出這位特朗普親自提拔上來的老技術官僚對五角大樓傳統官僚們的無奈——當然他自己其實也是當中的一個，只不過和那些人的主張不同。

早在第二次世界大戰的時候，美國陸軍關於坦克和反坦克武器問題上就因為極端保守而飽受詬病，美國當時可以用到坦克上的基礎技術，其實是比其他國家領先的（發動機、火炮、裝甲加工製造……）。但是由於官僚們的保守傾向，在坦克和裝甲車輛的開發上反而要落後一截。搞到朝鮮戰爭的時候還在用M4A3E8。

2017年喊得震天響，但實際上……軌道ATK這個“高超聲速戰鬥部”試驗卻寫滿了“無厘頭”……

從現有資料看，美國第一種高超聲速導彈可能使用GBI攔截彈同款火箭作為助推器

而目前美國空軍更是如此，具體而言，最近辭職的威爾森就是比較典型的，這都啥年代了，還在堅持F-35無敵論……

而DARPA直到去年紀念該機構成立60週年，説的套路還是21世紀初的那一套。

應該説，雖然已經有不少人敏鋭的認識到，以高超聲速、無人機為代表的新一代技術，正在讓21世紀初所構想的，以當時已經有的武器裝備為“硬”手段，通過網絡化、信息化技術等“軟”手段，全面提高作戰效能，這個思路確實很有革命性，而且在對手沒有與你對等的“硬”手段的前提下，其效費比確實比更新新一代武器裝備要高。

美國當年對於信息化作戰的宣傳讓很多國家和地區產生了錯覺，硬件裝備不重要，只要信息化就了不起……

然而事實上，在雙方信息化水平相似的前提下，武器裝備硬件本身的性能和人員素質的對比仍有決定性意義

事實上，美國人的這一套玩法，中國和俄羅斯也借鑑了，尤其是俄羅斯在無力全面更新新一代裝備的情況下，使用老裝備+低水平信息化，也照樣能大幅度提高作戰能力，在烏克蘭和敍利亞展示出了對停留在上一個時代，而且還對上一個時代的技術都玩得不怎麼轉的對手的時候，效費比簡直高的可怕。

但是，軟硬件從來都是相輔相成的，我們前面提到的美軍對俄軍BTG的考察中也提到，雖然俄軍BTG的信息化水平和通信技術遠不如美軍，但僅論火力的話，仍然極具致命性。即使兵力和裝備數量上佔據很大優勢的美軍ABCT，一旦操作失誤，照樣會被對手猛烈的火力打得傷亡慘重。而相應的，由於近20多年來，美國陸軍沉浸在可以使用空軍提供近距離支援的“寬鬆”環境之下，對於自身的壓制火力基本不怎麼上心，至今即使是ABCT也不過只有很少的曲射支援火炮，在對手擁有完備防空火力的戰場上，雙方都只能依靠自己手裏的大炮對轟的時候，吃虧是毫無疑問的。

俄羅斯通過烏克蘭戰爭展示了其新型陸軍編制BTG，在信息化水平、指揮控制系統水平都不如美軍，甚至數量上也不如美軍裝甲旅的前提下，仍讓對手不得不小心應對……

與此相似，美國海軍在冷戰後環境下，雖然通過簡化機隊，增加主力戰鬥機多用途性能，達到了航母甲板調度效率的提高，增加了航母在沒有對方“高端威脅”環境下應對“LOW-B威脅”的能力。但自從2010年彈道導彈打航母技術一出現，美軍就愕然發現，自己除了遠離敵方的導彈陣地，沒有任何應對的辦法。

雖然説2017年以來，美國對自己的軍事理論做了修改（其實早就應該改了……），三軍都在喊着要增加“致命性”，應對“高端威脅”，但我們看到馬蒂斯實際上抓的最狠的，是2018年下半年要求空軍把“戰備率”提高到80%，逼得美國空軍制定了將F-15C戰鬥機在2020年前全部退役的計劃。而空軍部長威爾森更是在特朗普要海軍買F-18 BLCOK3，空軍內部一幫人折騰F-15X的時候，反覆表示美國空軍只想要F-35。

現在美軍要能跟當年造螺旋槳飛機一樣造F-35，那確實是可以壓倒高超導彈的……可是……

當然，順便洛馬還開始弄出一大堆新的計算方法，號稱F-35成本已經降低到比三代半還便宜（別聽他們瞎吹……洛馬的計算方法裏貓膩可多了）。這和美國陸軍部1944年還堅持76毫米炮無敵論，大家開M4\M10足以對付虎豹的想法是一毛一樣啊——當然今天美國的國力已經不足以支持美軍用100艘帶F-18的航母，或者5000架F-35……來壓死對手咯。

正是在這種前提下，美軍的錢，要麼是投入到維持現有部隊“戰備能力”上，要麼是着眼未來，將資金大量投入到開發研製方面。

當然現在特朗普是想“我都要”，但……咱們就等着看最後國會怎麼和他撕吧。

現在美國國防部裏主導技術發展的，是特朗普親自點將上來的格里芬，而此前馬蒂斯對他是有一定壓制作用的——2019財年預算中，喊得驚天動地，卻只有2.5億美元預算的高超音速投資就是 一例。

但現在，馬蒂斯走了，新代理防長沙納漢和格里芬一唱一和，這倆人又都願意貫徹特朗普的新冷戰概念——於是，2020年高超音速預算增加10倍就出來了。

咱們看着強敵這麼折騰，你説不覺得噁心是不可能的——下一代技術的開發還是不能松嘛。

強敵這麼折騰，咱們也千萬不能放鬆啊