中國“永動機”往事_風聞

來源：公號“短史記”

文 | 諶旭彬

1954年1月，科學普及局局長袁翰青，閲讀了兩百多封《大眾科學》的讀者來信。他發現，有很多“熱心的幹部和青年”，正在研究“只要燒一次煤就可以永久開動”的永動機。

袁在《人民日報》刊文，婉勸他們不要再“浪費許多精力去從事徒勞無功的設計”，因為永動機、水變油這類想法“是不合乎科學原理的，不可能實現的”。①

但這種婉勸沒有產生多少效果。

1957年，記者姚世光在《人民日報》上刊文感慨，為了應付“火藥噴氣飛機”、“永動機”之類的民間科學主張，中國科學院等正規科研機構耗費了大量的人力物力。姚在文章中舉例：

“有一個在北京工作的大學畢業的技術幹部，研究已經科學證明為不可能的永動機問題，前後用了三年多時間，經過清華大學、北京工業學院、交通大學、重慶大學、華東水利學院、應用物理研究所、數學研究所、力學研究所以及水利部等等單位的專家和教授們的審查和説服，直到去年上半年，這個問題才算解決了。這要浪費多少人的時間和精力啊！”②

這種感慨也沒有什麼效果。

1965年7月，《工人日報》刊登了一封讀者來信。寫信者叫做餘巧成，是南京化學工業公司磷肥廠的工人。信中説，該廠有一位工人研究“永動機”入了魔，非要求廠裏支持，弄得雞飛狗跳，搞失敗了也不死心，“還説是零件不合格，要繼續搞”。餘巧成覺得很無奈，不知道怎麼阻止這種偽科學狂熱者，只好求助於報紙編輯。③

報紙求助於錢學森。錢寫了一篇答讀者問，專門回答了“永動機能不能搞成功”這個問題。在文章中，錢明確表態：不管是第一類永動機，還是第二類永動機，都屬於空想：

“永動機是不會搞成的”，“永動機的錯誤在於想向客觀世界要討不到的便宜，想不花費能量就使機器做功”，“為什麼敢於這樣肯定地説永動機是不可能的呢？有沒有不夠慎重的地方？沒有。”④

不過，即便以錢學森的聲望，也無法説服民間的永動機發明者。很多讀者致信《工人日報》，質疑錢學森的説法，且提出諸多永動機的設計方案。

為此，錢又寫了第二篇答讀者問，再次強調永動機屬於空想，沒有任何科學依據：“永動機，也就是沒有能量輸入就能做功的機器，或者只有較小功率輸入而能輸出更大功率的機器，那是違反自然規律的，因此是搞不成的”。⑤

事實上，不止《人民日報》，也不止錢學森，自1950年代以來，各種辭典、教材，均對永動機持否定態度（如下圖），但這種否定，始終無法熄滅民間的永動機研究熱潮。據統計，1971~1976年，一機部收到號稱發明了永動機的信件，共計二百六十五封，中國科學院收到的永動機發明材料，約有一百多件。⑥

圖：1965年人教社出版的《物理化學》教材，公開否定永動機的存在

這期間，最有名的永動機研究事件，發生在遼寧。時為1974年前後，有一趙姓民間永動機研究者跑到北京，狀告中國科學院和其他正規科研單位壓制他搞“永動機發明”。當時的遼寧主政者對此很感興趣，“一聲令下，當即集了18名技術人員和教師為他查資料，搞設計。他狂叫：‘要找不怕丟臉的、懂得科學的人蔘加。’大約也是為了‘不怕丟臉’的緣故，他還宣佈要‘保密’，要找一個‘僻靜’的地方進行研究，又取了一個某工程的代號，就這樣前後共折騰了十幾個月，花了幾萬塊錢，其結果自然是一事無成，不了了之。”⑦

風波所及，遼寧掀起了一場永動機研究熱潮。關押在撫順監獄的國軍將領黃維，也在這段時間“向所首長反映一個思想，説要試製一部永動機，按照他的設想試製成功，不需其他動力，這部機器可以永遠自動運轉”，最後“共計費了七八個月時間，花了上千元錢”，永動機一動不動。⑧

1977年，《人民日報》連續刊發了三篇文章，公開否定永動機，批評組織專人研製永動機的行為，乃是“滑天下之大稽”。1978年5月，又刊文《驅除永動機的幻影》，強調“科學是老老實實的學問，任何空想是與科學無緣的”。⑨

圖：人民日報1978年刊文《驅除永動機的幻影》

可惜的是，永動機的幻影並沒有就此消失。整個80、90年代，民間仍隨處可見永動機的研究者。

2000年前後，有名為梁星人者，自稱新加坡籍華人，擁有博士院士頭銜，精通中國古文、英文、馬來西亞文和印尼文，宣佈已推翻能量守恆定律，從《易經》和《墨經》中獲得靈感，發明了一種空前絕後的“宇宙引力能永動機”，是國家重點保護對象，美國為了阻止他將永動機帶回中國，“到處在找他，追殺他”。梁成立了一家所謂“高科技含量達100%”的永動機發電廠，並於2004年末對外宣稱，要舉辦一場“永動機問世全球性新聞發佈會”，嘉賓名單包括了安南、布什、普京、小泉……⑩

圖：梁星人與他的永動機發電設備⑪

雖然以上種種，全是極其粗糙的謊言，但仍有不少受騙者。

比如，河南南街村投資了梁星人的這個所謂的永動機項目，結果2000多萬全部打了水漂。執意推進該項目的南街幹部，後來接受採訪，承認問題出在了自己的一意孤行：

“當時的情況是：社會上一班人帶着這個項目找到南街，説是所謂高科技，有圖紙有資料，我們又到深圳看了他的永動汽車，要説該做的考察工作也做了，但缺少論證這一塊。上永動機人人不同意，是（我）硬着頭皮上的，多次試驗不成功。去年（2001）11月在南街全體基層幹部會上，我作了檢討，宣佈以失敗告終。”⑫

圖：梁星人的“大中國永動機轎車”

該幹部還承認，會去投資永動機，“與我文化水平很低有直接關係”，“這是兩個技術騙子騙住了我，説得神乎其神，我們建廠房，建設備花了這麼多錢，可是最後騙子也失蹤了”，“這是我在南街幹了30多年犯下的最大的錯誤”。⑬

梁星人事件影響雖大，但並不是中國永動機鬧劇的結束。2017年，又有人宣稱造出了“全球首輛水氫燃料車”，説是可以將水催化成氫氣和氧氣，再把氫氣和氧氣變回水，反覆循環產生能量。

時代在變，中國的永動機故事也在變。

（完）

①袁翰青，《革命幹部一定能夠奪取科學的堡壘》，1954年1月17日第3版。

②姚世光，《夸父的精神是好的嗎？》，《人民日報》1957年1月13日第7版。

③讀者來信，《工人日報》1965年7月23日。

④錢學森，《永動機能不能搞成功——答

⑤錢學森，《革命幹勁和科學態度相結合才能發揮巨大作用——再答“永動機能不能搞成功”的問題》，《工人日報》1965年9月15日。

⑥黃金南、楊長桂等/編著，《科學發現與科學方法》，華中工學院出版社，1983，第21~22頁。

⑦全國科學技術協會理論組，《自然辯證法座談會選輯》，1977，第36頁。

⑧尚傳道，《撫順改造回憶錄》。

⑨《“理論無用論”的反動性》，1977年1月18日第1版；《堅決執行百家爭鳴方針　充分發揮科技人員作用》，1977年3月20日第2版；《鬼話與科學》，1977年11月15日第3版。《驅除永動機的幻影》，1978年5月18日第3版。

⑩林丹，《國家專利局：“永動機”新聞發佈會開不了》，http://www.people.com.cn/GB/keji/1059/3010522.html

⑪視頻地址：https://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODM2NDEy.html

⑫《對話南街村王宏斌：永動機項目是所犯最大錯誤》，南方都市報2005年11月15日。地址：http://news.sohu.com/20051115/n227502312.shtml

⑬劉倩，《南街社會》，學林出版社，2004，第182頁。