荒誕的帶引號的平衡論“戰略”_風聞

荒誕的帶引號的平衡論“戰略”

國際試飛員徐勇凌的博客httpblog.sina.com.cnjinshi800141

打破均衡——徐勇凌戰略開講終結篇 (2016-04-10 221749)

——————————————————————

此文可謂自作聰明想別具一格，異想天開刻舟求劍。

A

以為英國就是平衡論的成功實踐歷史。可事實上，英國現在仰人鼻息，大英帝國煙消雲散，英國病導致種種惡果。

英國其實也不是搞平衡，而是警惕歐洲不能出現強權。而它自己卻夕陽西下了，沒有注意根本的是發展自己，根本不是大智大慧的思維。

德國日本落後時代的趨勢，而且太膨脹，自不量力，高估自己，低估對方。並不是德國日本沒有學習平衡論。

B

不能説是死和生是平衡，是陰陽論的反映。而是一直在由生向死的轉化中，怎麼平衡，能平衡嗎？

事物存在穩定和緩慢的轉化，是因為有足夠的空間或資源，也就是足夠的條件達到這個效果。

星星之間，星系之間，是因為空間足夠大，所以相安無事，不是因為刻意追求平衡。

C

宇宙萬物，星系、生命、社會形態，歸根結底是新陳代謝。不是什麼陰陽論，陰陽論也只是事物存在形式特徵的一種低水平認識。一切離不開科學認識和解決，一切都是新陳代謝引起的。恰恰是新陳代謝的不足不完善，造成生命金蟬脱殼進行繁殖延續自己。這也是宇宙萬物都有侷限性的反映。

用新陳代謝來看，美國資本主義確實成為阻礙破壞世界的因素，世界必然會更先進合理，現在的不合理必然被歷史拋棄。

D

太史公自序：我曾經在私下裏研究過陰陽之術，發現它注重吉凶禍福的預兆，禁忌避諱很多，使人受到束縛並多有所畏懼。

平衡論呀的，在實際中只能讓自己左右為難，絞盡腦汁患得患失，只能束縛自己，耽誤自己的發展，忽視自己的根本需要根本目標。

在穩定期，如果脱離客觀可能性，主觀急於求成一定失敗甚至倒退。但是如果阻礙發展，也是必然失敗。

E

軍事裝備均衡論，更是荒誕。

什麼時代的軍事，都是速度機動性。即使傳統武器裝備也要發展速度機動性。還有信息交流的能力，看得見瞄的準的能力。否則，就是眉毛鬍子一把抓。所謂的均衡論就是這樣眉毛鬍子一把抓。

統籌兼顧，而不是均衡論，這也是為什麼有統籌學而不是均衡論學。