有人説鴉片戰爭裏清軍也會排隊槍斃？沒這兩個基本條件都是扯淡_風聞

關於中國有沒有排隊槍斃戰術，一直是網上熱議的話題，答案其實很簡單，在鴉片戰爭以前中國並沒有近代意義上的線列戰術（排隊槍斃）。並不是所有的牛奶都叫特侖蘇，同樣也不是所有火槍輪番射擊都叫“排隊槍斃”，因為線列戰術其實是有兩個客觀條件限制的。

和影視劇裏的表現不同，清軍從建軍之日起就知道火器的威力，乾隆等人也是火槍使用上的行家（道光就是靠用火槍擊斃天理教徒獲得了老爹的青睞）。清軍訓練時“鳥槍護軍在前，次砲兵，次鳥槍兵，次驍騎。台下鳴海螺者三，以次整械結隊出營。施號槍三，台下及陣內海螺遞鳴，乃開陣演槍砲九次至十次，砲與鳥槍連環無間。

在實戰時清軍也是“稍近，抬槍開火，再近，則以鳥槍擊敵。三擊不中，火器左右旋於後，繼之以冷兵器肉搏廝殺。”清軍的訓練和戰術進入了火器時代不假，但它還是冷熱兵器混裝時代的戰術。清軍的戰術總體上還停留在三個火槍手時代（17世紀40年代），而鴉片戰爭時卻是19世紀40年代，足足落後了200年。

清軍戰術應用和西歐乃至沙俄拉開距離是在17世紀末，一貫從歐洲進口將軍的沙俄都在當時超過了中國。彼得大帝在當時就把隊列改成了四列，形成了有俄國特色的排隊槍斃戰術。排隊槍斃戰術（線列戰術）的兩個基本條件就是燧發槍和刺刀，這兩樣武器是排隊槍斃戰術必不可少的前提條件。

排隊槍斃戰術的核心之一就是擔任火力輸出的火槍兵不但能在肉搏混戰中保護自己，還能主動衝鋒，取代以往的長槍兵，要達到這一條件就必須擁有刺刀，而清軍恰恰沒有刺刀。清軍只能在自己陣列中增加半數左右的刀槍藤牌手，在同樣兵力的前提下就少了一半左右的火槍兵。

​

排隊槍斃必須使用燧發槍是因為只有燧發槍才能做到橫向火力最大，清軍的鳥槍、抬槍都是火繩槍，在橫向火力上遠遠不如燧發槍。火繩槍最大的缺點是火繩是明火，火槍兵身上掛滿了火繩、火藥和子彈，以至於火槍手有了“十二使徒”的花名，一旦某個新兵蛋子手忙腳亂他就有可能引發傷及多人的災難。因此火繩槍時代槍手們之間的距離往往比較鬆散，他們需要比燧發槍士兵多幾倍的行列保證火力。

燧發槍的打火裝置最初是帶鋸齒的鋼輪、鏈條、彈簧和擊錘，靠鋼輪表面的細齒和隧石（打火石，這在18、19世紀是重要的戰略物資）摩擦發火點燃火藥，相對於火繩槍要安全地多。燧發槍士兵的距離可以非常緊密，一個200到250名士兵的橫隊（正好是一個營的三分之一），寬度往往是百米左右。

在作戰時上千名使用燧發槍、刺刀的軍人可以排成三列，不斷射出300發以上的子彈；而上千使用火繩槍、刀槍藤牌手混裝的清軍儘管看起來也是輪番射擊，在火力密度上卻只有對面的幾分之一甚至十分之一。武器決定了戰術，排隊槍斃戰術的前提就是燧發槍和刺刀，因此在鴉片戰爭前儘管清軍也會輪番射擊，卻並不會排隊槍斃戰術。