氣若遊絲的「維持現狀」與生氣勃勃的「改變現狀」_風聞

蔡英文近日召開「國安」會議，以所謂七大綱領反制「一國兩制台灣方案」，並終於將外界詬病她始終講不清楚的「維持現狀」做了清晰的表述，她宣稱:政府目前的兩岸政策、主張是維持現狀，就是捍衞「中華民國主權獨立」的現狀！

這一番華獨表述，意味著蔡英文已被逼入牆角，有輿論形容是「困獸之鬥」。猶記2016年大選前後，任憑各方怎麼要求其解釋何謂「現狀」，蔡不説就是不説，因為她根本不想為「中華民國主權」張目。在執政半年後，因ICAO事件，以及來台陸客大減，BBC(中文網)忍不住質疑，蔡英文是否會步上陳水扁後塵？

蔡步入扁之後塵是當然的，因為除此之外，民進黨根本沒有其他辦法生存。

為了幾天後的一場「立委」補選，因綠營選情吃緊，賴清德甚至唱出「民進黨只剩最後一口氣」的哭腔，哀求選民莫讓民進黨徹底斷氣，所以蔡英文那被逼急了的「捍衞中華民國主權獨立的現狀」，當然也是氣若遊絲的表述。

反觀此時此刻的高雄市，在韓國瑜「改變現狀」的努力下生氣勃勃，整個城市的氣氛堪稱全台最優，市民充滿希望。但這股「改變現狀」的勢頭，能走多遠呢？

「英國金融時報」近日有篇文章「經濟政策與人類行為」，淺談四種行為經濟學理論，過度自信(Over confidence)，代表性偏差(Representativeness bias)，以及損失規避(Loss aversion)和維持現狀(status quo)，很可以藉此一窺蔡英文的困境，以及韓國瑜將來可能面對的難題。

過度自信(Over confidence)很容易理解，亦即人類在進行主觀判斷時，普遍存在高估自己的趨勢。用我們的傳統俚語來説，就是「聰明反被聰明誤」。蔡英文，馬英九，陳水扁都有過度自信的毛病，其行事風格就容易顯得強樑，做錯了不知錯，知錯也不認錯。

蔡英文執政後的諸多失敗的大型政策，都是過度自信的表現，直到這些政策導致了「九合一」大敗，她還是頑固地認為是「人民跟不上」，並拒絕承認兩岸關係惡化是主要的病根。現在猛打的「戰爭牌」，其實也不是唯一的自救之方，只是除了這張牌之外，其他的方法都得逼自己先徹底認錯，而這是過度自信者做不到的。

代表性偏差(Representativeness bias)意指一種認知傾向，就是人們習慣性將事物分類成有代表性的不同典型，並在對事物進行分析時，過分強調典型的重要性，而忽略其他可能造成影響的變數，或是，類似的典型因為時空的差異，而已失去代表性。同樣一件事，在20年前做有效，現在做説不定是反效果，這是過度在意過往經驗，而忽略新變數及其影響的毛病，導致決策出現重大瑕疵。

以代表性偏差分析綠營現在的「抗中牌」，「悲情牌」，「本土牌」，可謂十分貼切。以前綠營在選舉時靠這幾招無往不利，現在時空環境又大不同了，且又出現了許多新變數(如經濟現況)，效果自然大打折扣，或甚至出現反效果。

損失規避(Loss aversion)用最簡單的話來説，就是「損失的痛苦遠大於獲得的喜悦」。例如，我跟你猜拳，贏的人獲得100萬，輸的人損失100萬，你會賭嗎？行為經濟學研究顯示，絕大部分理性的人都不願意賭，即便有50%的機率獲得100萬。

進一步的分析指出，當損失規避涉及的是收益時，人們在贏面大(有可能獲益)的情勢下，會傾向選擇低風險決策，在輸面大(有可能遭受損失)的情勢下，則會傾向選擇高風險決策。

「九合一」大敗後，2020蔡英文連任機率大為降低，在此情勢下打「戰爭牌」對蔡英文而言是高風險決策，用成語來形容就是「孤注一擲」。須知，倘若這張牌也失效，綠營在2020要面對的失敗是毀滅性的，除了台獨持有的「本土股」，「抗中股」，「悲情股」全數跌停外，連台獨不太願意持有的「中華民國主權股」，其行情都將大跌。

換言之，蔡英文現在是把家底全部拿到賭桌上拚連任，當然是高風險。

從旁觀者的角度來看雖是高風險，但從蔡的角度來看卻有可能是低風險，因為她過度自信於以下三個理由 —— 在2020選前真正發生戰爭的機率非常低，此其一。此舉符合美國利益，此其二。將對岸妖魔化，在過往選舉中一向對綠營有利，此其三。

以上除了第一項之外，其餘兩項其實靠不住，因為美國在藍綠間隨時可能轉向，台灣民眾對大陸的看法與20年前也已不同，依然相信綠營醜化中國説辭的民眾數量已大不如20年前。這並不是説，多數台灣人對大陸已有好感，而是現在人民會用比較多元的角度看待大陸，與20年前相比，現在比較理性務實。

維持現狀(status quo)也很容易理解，亦即人類對於現狀有強烈的依賴心，不願輕易改變，也就是對潛在損失的強烈規避心態。

藍綠兩黨長期利用台灣民眾對現狀的強烈依賴心，以維持自身的政治利益，這從兩黨始終迴避為民眾詳細分析統一的利弊得失，可得到行為證明。然而，當民眾發現現狀並不好的時候，又強烈盼望政治能改變現狀，面對這種需求，民進黨選擇的是全面避開大陸轉向發展，國民黨選擇的是西進大陸但避開政治難題。

事實證明，兩黨都失敗，而民進黨敗得比國民黨更慘。

現在已無人相信蔡英文是努力維持現狀者，所以她才會退縮到「中華民國主權」的安全門後。國民黨則頑固地認為在兩岸關係上「只經不政」能解決人民的問題，所以將經濟議題作為2020選舉主軸，形成國民黨版的「維持現狀」，並拒絕引導人民思考「台灣版的一國兩制」是否能解決更多問題。

這也是韓國瑜日後會遇到的難題 ——「改變現狀」能做到什麼程度？

我們現在已深切體認到，政經雙軌進行，才能促進兩岸融合，所以當國民黨重返執政，並致力於兩岸經貿特區的建立與連結時，大陸的統一步伐並不會停止，仍會努力促成政治協商。這會使得國民黨的經貿政策無可避免將受到綠營極大的幹擾，被迫要面對政治議題。

那麼，國民黨到底要創造什麼樣的「現狀」去「維持」呢？如何化解綠營煽動人民對潛在損失的強烈規避心態？

可以確定的是，在兩岸問題上，國民黨肯定會落入過度自信，代表性偏差，損失規避，與維持現狀的行為陷阱。他們會對經濟解方過度自信，拘泥於過往曾經成功的行為典範，只敢做低風險決策，並難以抵擋綠營對兩岸融合之「潛在損失」的惡意操作。

因此，要引導日後執政黨生氣勃勃地「改變現狀」，有待兩岸各界的持續努力。