“媽媽，猜猜我今天在學校吃了什麼？”_風聞
栩先生-栩先生官方账号-微信公众号：栩先生（superMr_xu）2019-03-16 14:18
文 | 李栩然 何欣顏
首發 | 栩先生（ID：superMr_xu）
大家都知道，我的公眾號主要是講個人成長和思維乾貨，偶爾寫寫歷史。
所以，今天這篇文章，我猶豫了很久，到底要不要寫。
我更無法預料的是，這篇文章到底能不能發，發了能留存多久。
一直到昨天深夜，我輾轉反側，最終還是決定動筆寫點什麼。
不是為了去揭露什麼“真相”，畢竟我不是專業的調查記者，也拿不到什麼第一手的資料。
也不是為了喚起大家的情緒，讓大家焦慮恐慌。
而是希望，能發出點理性的聲音。
畢竟，目之所及，幾乎沒有什麼自媒體去寫相關文章，知乎和微博連熱搜都上不了；另一方面，則是各路謠言滿天飛。
所以我相信，無論如何，只要我能寫下這篇文章，站出來表達自己的關切。
就已經代表了一種態度。
特別説明下，因為缺乏第一手的資料，本文所有素材都是大量搜索、查閲相關網友提供的信息後，彙總梳理而來。
不一定都是真實的。
或者説，我誠懇地希望：所有這些，都不要是真實的。
否則，就有點過於魔幻了。
1
一個令家長難忘的植樹節
2019年3月12日。
這一天是植樹節、天氣晴。
作為温江區知名民辦K12全日制學校，成都七中實驗學校（以下簡稱該校）舉辦了別開生面的植樹節活動，還貼心地邀請了部分學生家長一起參加。
不知道這個植樹節活動的策劃者，如今會是怎樣百感交集的心情。
當天活動近尾聲時，因擔心孩子在學校到底吃的是啥（2018年12月該校就曾爆發過食品安全事件，而且經常有孩子反映肚子疼、拉肚子），
有個別“好事”家長趁人不備，從活動現場返回，偷偷潛入了該校廚房。
結果眼前看到的一切，讓他瞬間沒有了植樹的好心情，甚至有噁心嘔吐的衝動。
事情反映給校方後，校長言之鑿鑿、明確表示要嚴肅處理。
結果部分“好事”家長還是不放心，畢竟這種事體，擱誰能放得下心？
植樹節當晚，該校食堂連夜運走庫存食材，被這一小撮“好事”家長髮現了，堵在了路上。
在親眼目睹了貨車上成批量過期、腐敗食材的空前“盛況”後，自然是羣情激動。
儘管當地政府在新媒體平台上迅速做出了反應，但基於此事的嚴重性質，事態持續發酵、相關的謠言開始滿天飛。
3月15日（消費者維權日）這天，焦灼的家長們迎來了涉事食材的檢測報告：
這份檢測報告可以稱得上是有史以來、最快遭遇全網羣嘲的正式文件之一。
“食物變質前後無機物含量是沒有變化的。（這份報告）全是無機物含量檢測，沒有任何意義！”
“針對發黴變質的食物，該檢測的項目不應該是黃麴黴素、大腸桿菌、細菌嗎？“
緊隨着這紙略帶喜感的檢測合格報告來到的，是一份當地教育局主管停職的通報。
這讓大眾更加一頭霧水：
既然檢測報告顯示合格，為啥還要將主管部門的領導停職？
對此，大部分網友的想法都是一致的：看不懂的東西里面，必然有貓膩。
我雖然並不能確定網友的疑問和猜測是否正確。
但卻知道，按照這件事目前所展示出來的情況，誰也無法禁止網友去這樣猜測。
沒辦法，真相固然很重要，但我們能否相信“真相”更重要。
2
無法察覺謊言的社會沒有自由
2014年韓國電視劇《匹諾曹》很有意思。
故事的核心命題，是想凸顯韓國新聞媒體在各方利益博弈和撕扯下，成為提線木偶、輿論被操縱，事實被掩蓋；
人們看見的或斷章取義、或言之鑿鑿的報道，並不是事實，民眾無形中變身為“殺人兇手“。
那麼真相到底是什麼？我們有機會獲知真相嗎？
這才是大家真正關心的問題。
1920年，沃爾特.李普曼就曾經寫道：“無法察覺謊言的社會是沒有自由的。“
100年後的今天，這句話依舊顯得如此刺眼，如此有力。
好在我們生活在現代，還是有很多人可以通過正當合法的渠道發聲。
知乎上有一位當事人（該校中學部學生）發表了一篇回答，試圖還原某種程度上的“事實真相”。
因為是匿名，我無法提供他的名字，也無法核實他的身份是否屬實，更無法證實他寫的內容真假（還是那句話，我寧願他説的都是胡編亂造的）
但看完這個回答後，我的心情更沉重了。
學生洋洋灑灑千字，我歸納出了幾個高光的“要點”：
其一：該校食堂基本壟斷了該校學生的日常飲食，外賣在該校是被嚴令禁止的，如果發現了有學生點外賣，該生會被記過，然後接受校方諄諄教誨。
原因嘛，學校説了：“外賣不衞生！ “
其二，該校食堂的飯菜的消費水平，與該校學費的收費水平（學費33600/年、住宿費1200/年）基本持平在同一水準。
“蒸餃10元8個、滷肉飯18元一份、1杯普通飲料10元”。
這個價格，對於學生消費層面來講，實在算不上是優價。
如果沒記錯的話，前陣子我去了某公立學校的食堂蹭飯，14塊錢有魚有肉有蔬菜，還有一杯牛奶。
然而更讓人哭笑不得的是，該校熱衷於給學生定製風格各異的校服。
這讓這位中學生很困擾：“我們是來上學的，不是來變裝的啊。”
難道是該校要另闢蹊徑，走出一條巴黎style名校之路？
然而看了收費清單你或許就明白了。
2套夏季校服（100/套）共200元、6套春秋裝（150/套）共900元、3套冬裝+衝鋒衣450元、1套禮服450元。
所以您的孩子一共喜提了幾套衣服？
其三，校服先暫且不論，學校教員、校長事發後對此事的回應，讓人哭笑不得。
事發次日（3月13日），該學生班級老師“撫慰”全班學生：“生黴是生黴，但危不危害健康，還是要查了才知道嘛。”
校長在開大會時也安慰他們：“這些東西不是給你們（中學部）吃的，是給小學部吃的。”
所以小學部的學生不配擁有保質期內的食物?
他們就不是祖國的花朵了嗎?
以上的言論屬於該生一面之詞，又是受害者視角，也許有失偏頗。
為了盡力全面、客觀地瞭解情況，我試着從機構層面去搜索和查閲了一下這所著名的民營學校。
3
一路綠燈的獨家供應商
從該校官網我們不難了解：
“成都七中實驗學校（Development School Chengdu No.7 High School），位於四川省成都市，是由冠城集團於 2003 年投資 3 億元人民幣興辦，是一所由成都七中領辦、獨家管理的十二年一貫制民辦學校。”
名校和企業合辦學校並不罕見，成都七中作為四川省數一數二的百年名校，此處的角色屬於品牌輸出方，而並非直接運營者。
可以簡單粗暴的理解為該校為名校成都七中的“貼牌”教育機構，並不是成都七中的直屬分校。
如果對貼牌不瞭解的，可以上網搜一下。
合作伊始，成都七中還比較愛惜羽毛，為該校輸出了大量的優質教師與資源。
幾年後，該校自身品牌效應形成，其身後的資本便蠢蠢欲動，開始了變現之旅。
畢竟該校的終極夢想，可是要上市的。
這家“貼牌”的民辦名校，將自己的食堂“外包”給了一家神奇的公司。
“四川德羽後勤管理服務有限公司（下稱德羽），該公司 2015 年才成立，2017 年才拿到食品經營許可證，但短短几年間，卻在當地服務 20 多所學校、覆蓋逾 10 萬學生。”
“該公司承包的食堂在2018年年底即被指“存在問題”，但此次被曝光前在當地一直被包裝成業界標杆。”(本段引自中國經營網)
3 月 6 日當天，該公司喜迎當地職能部門領導現場指導工作。
……
又一次感覺到了資本的碾壓。
3 月 13 日晚，成都七中實驗學校發表聲明：
“即日起，停止德羽公司對學校食堂的供餐服務。學校已配合温江區教育局、市場監管局等相關政府部門對食品原料封存並送檢。“
至於這家德羽到底是何來頭？本文不做探討，也沒有能力去釐清背後盤根錯節的利益糾葛。
只想問一句：校園食堂外包要經歷的招標流程，為什麼德羽一次都沒有參與過（數量為空白）？
就算成都七中實驗中學是民營學校，不需要走招標流程、但是該公司業務覆蓋的學校中，不乏公立學校。
為什麼一家成立時間如此短暫、資質少得可憐的公司，就能一路綠燈，輕而易舉的略過招標流程，成為獨家供應商？
4
不怕真相遲到，只怕正義缺席
所有的這些疑問。
包括食品是否發黴，檢驗結果是否真實，外包公司資質是否合規，中間的流程是否有貓膩……
都不是我一個人的疑問，準確地説，其實這些都是大部分網友的疑問。因為缺乏合適的發聲渠道，他們甚至跑到一些流量明星的微博下去留言討論。
所以，充其量，我也只是當了一回網絡搬運工而已。
我相信，他們四處找地方討論，發出質疑，也不是因為閒來無事生非，莫名其妙找茬。
而是為了表達一個態度：我們很關心這件事。
無論這件事最後的真相如何，他們持續關注，就是為了不讓這件事從熱點變成冷處理，從冷處理變成不處理。
他們不怕真相遲到，只怕正義缺席。
從幼兒園虐童、長生疫苗過期到明星逃税、翟天臨真假博士，所有這些事情從爆發到最終的處理結果，讓我們有理由相信：關注本身，就是一種可以推動事情水落石出的力量。
寫這篇文章的時候，我無數次地想起魯迅，想起他筆下那些麻木的“看客”。
魯迅曾經不無悲觀地寫過：人類的悲歡並不相通。
但現在，我們至少可以説，生為普通人，在這幾起事件裏，我們的悲歡是相通的。
我們能夠做的，就是對每一起這樣的事件都保持足夠的關注，既不信謠傳謠，也別漠不關心。
畢竟，有時間去看明星八卦，就沒時間關注一下世界上的另一個“自己”嗎？
5
從來沒有人可以置身事外
很多年前，馬斯洛把人的需求層次按由低到高分為五個層次，其中最低的兩個層次叫：生理需求和安全需求。
它們包括食物、水、空氣、健康、呼吸、人身安全、家庭安全。
這些年裏，為什麼每次食品衞生、醫療健康、空氣污染、順風車遇害，都能引起那麼大的輿論風暴，哪怕真的到最後發現就是有人造謠，也攔不住大家的自發關注和傳播？
恰恰説明了，很多時候我們都還處在馬斯洛提出的生理和安全需求層次。
我們之所以那麼關心，是因為醫療、食品、教育、健康，就是和每個人切身相關的東西。
十九大報告裏，提出了很多新的目標和論斷，涉及各種國計民生，而我卻在這些宏大的命題中，看到了這樣一句話：
“培育理性平和的社會心態”。
但我也相信，理性平和的社會心態不會憑空而來。
它需要的，正是我們在每一次這樣的輿情事件後，都能感受到公平正義。
畢竟，我們為什麼那麼容易被這樣的輿情所引導？
因為，就像十九大報告裏提到的另一句話——引發這些輿情的核心，正是我們每個人都“最關心、最直接、最現實的利益問題”。
而這一次的小學食堂事件，不僅事關利益問題，更事關國家下一代的身心健康。
都説“百年樹人“，孩子就是我們的未來。
少年強則國強，孩子們的健康決定了國家是否強盛。
不要讓每個孩子回家問媽媽“猜猜我今天在學校吃了什麼？” 的時候，我們都感到內心一陣緊張和恐慌。
我們不想猜，也不願意去猜，更重要的，也不應該讓我們去猜。
小學課本上，小蘿蔔頭被俘虜到敵軍陣營，敵人用發了黴的米給他們做飯。
衷心希望，這樣殘酷到冷血的故事，不要在現實裏上演。
後記：
昨晚的3·15晚會上，食品安全問題也多次被提及。
在早一天召開的國家市場監督管理局的記者招待會上，就記者提出的食品及疫苗安全問題，張茅局長做出瞭如此回答：
“我們會秉承嚴格懲處涉事企業的精神……發現一起、從重處罰、哪怕罰至傾家蕩產。”
同一天，原國家質量監督檢驗檢疫總局副局長魏傳忠被查。
而今年4月，有關校園食品安全的《學校食品安全與營養健康管理規定》也將開始施行。
無論如何，我們應該相信，也有理由相信，這個社會總會一點一點的向前進步。
讓每一次你我的關注，都能凝聚成推動這種進步的力量。
還記得那句話嗎？
你我站立的地方，便是中國。
最後多説一句，如果這篇文章之後找不見了，歡迎關注我的備用號“李栩然（ID：superlixuran）”，我會把素材放到備用號後台，回覆“成都”或者“CD”可見。
—— END ——
—— END ——
本文轉載自公眾號栩先生（ID：superMr_xu）。作者李栩然，知乎個人成長、職場乾貨領域50萬贊答主，微信上最會寫毛澤東的人。特別擅長將個人成長乾貨與歷史人物故事相結合，觀點獨特、內容有趣，每一篇閲讀都是十萬+。喜歡他的文字，想閲讀更多關於毛主席的文章，推薦同步關注他的個人微信公眾號“栩先生”，後台回覆“毛澤東”或“犀利時評”，一定不虛此行。
最新熱文：
1. 咪蒙：沒有什麼能讓我淚流滿面，除了熱點、金錢、性、暴力
2.****翟天臨讀不讀博士，關了我什麼事？
3.****5000字長文：這才是一個寒門子弟的真實奮鬥史
微信關注“栩先生”，可以在菜單欄可以直接讀我的更多全網熱文，和關於毛主席的精品文章。