韓粉吞嚥韓粉，談媒體的責任_風聞

資深記者也是韓粉的黃光芹，因不贊同韓國瑜選「總統」，早已成為韓粉鎖定的攻擊對象，近日專訪韓國瑜，套出了一個疑似「幹完任期四年」的訊息，隨即遭到大量韓粉羣起圍剿，其中還有人揚言傷害她的孩子。黃光芹為平息紛擾，在報警處理後宣佈請辭電台主持人的工作，事件因而延燒，衍生出若干陰謀論，以及對網路霸凌(又一次)的檢討。

那一則專訪備受矚目，連大陸媒體都對「韓國瑜不選2020」一事做了報導，然而當記者再度向韓國瑜確認時，韓卻又回答「誰説的？」，讓這個全台最關注的問題，依舊留下懸念，黃光芹也因此遭到韓粉羣起掩埋。

真相其實並不難釐清，不過就是一場言語間的認知落差而已。名人遭到網路霸凌，其實也是司空見慣，受害者可以選擇不理會，也可以訴諸司法，不應該成為新聞熱點。但現在只要事涉韓國瑜，小事都變大事，尤其在2020選舉意向上的相關事件。

網路霸凌現象只是此事件觀察點的一部份，民眾比較關注的是韓粉現象是否過熱的問題。

若先將眼光從韓粉現象移開，你有沒有發現，柯粉不見了？

柯文哲聲望下降雖屬事實，但曾盤踞言論市場數年的柯粉突然集體消失，恐怕也不合常理。若在社羣網站裡搜尋可發現柯粉雖然確實變少，可還實實在在地存在，他們只是不再受主流媒體關注，所以突然消失在一般人視野中。

台式民主政治特別依賴話語權，而奠定話語權的基礎是輿論。以往主流媒體的輿論幾乎都是專家學者與從政者，但現在輿論又多了網民意見，媒體也紛紛擴大讀者投書的版面，故而言論市場比從前更為多元，以致本來已顯擾攘的輿論環境，現在更是紛雜不已。

這幾年特別顯著的現象，是主流媒體大量引用網民言論作為新聞報導，以填補記者不足的內容空缺。使用網民言論最多的，是立場較親大陸的藍媒旺中集團(旗下媒體有中國時報，旺報，中天，中視等電視台)。

旺中在2016年國民黨下野後，反而風生水起，成為藍營支持者反綠的情緒總出口，一如綠媒在馬英九時期的興旺。因此，中時電子報系大量引用網民言論，也可説是維持讀者支持度的順勢而為。此舉使得輿論市場比以往更為鮮活，畢竟，網民語言與專家學者大不同，知識份子不好意思説的，網民都是大白話直言不諱。

問題是，媒體本應具備的，一定程度的客觀性與理性，也在大量的網民言論中受到折損。

媒體所引用的自然是立場與報社一致的網民言論，所以旺中曾經是柯粉意見「集散地」，現在變成韓粉意見「集散地」，柯粉在主流媒體的集體消失，自然也與旺中的轉向有關。蔡英文執政前兩年，旺中應該是最挺柯的媒體，甚至發起無色覺醒運動，與柯文哲超越藍綠的立場相呼應。去年韓流崛起後，旺中雖仍挺柯，但已有消退的跡象，直到這兩個月，旺中完全轉向了。

「九合一」選前旺中已受惠於韓流，電視台相關節目收視率旺上加旺，選後從紙媒到電視台，索性「無日不韓」。韓國瑜相關新聞的數量，在旺中簡直可用爆炸來形容，連藍營名嘴都看不下去，直言旺中過度消費韓國瑜，其實對韓不是好事。也在這股刻意推升新神話的作用力下，代表舊神話的柯粉消失了，正確地説，是被篩除掉了。

近日，代表中時立場的社論，終於對柯文哲背棄中間路線做了蓋棺論定的總結，與這則社論相伴的，則是數不清的「韓神」相關新聞標題，當然，也包含了諸多韓粉的直白言論。因此，韓粉過熱現象，與旺中「告別柯神，另立韓神」的轉向有直接的關係。韓粉受到主流媒體激勵，自然勇於表態，最後連激進聲音都出現在民眾的視野裡，這些激進者黨同伐異，「不分藍綠，唯韓是舉」。

那麼，在激進的韓粉圈裡，參雜些「真韓黑，假韓粉」煽風點火帶風向，也是自然之理。

政治人物如何管理自己的紛絲，使得熱情支持者的言行不至於自傷，是一個全新的政治問題，誰也沒有足夠的經驗能給出完善的答案。不過像韓國瑜這種火紅等級的政治人物，其實應該找時間與最支持他的媒體集團溝通，盡量避免用新聞報導的方式鼓勵激進，以免最後釀成悲劇。黃光芹事件，已敲響了警鐘。

旺中集團是規模最大，影響力也最深的藍媒，在國民黨不爭氣的政治環境裡，是藍營支持者的精神寄託之一。好不容易在藍營中冒出了一個新神，旺中力拱之以抗綠色意識形態，順勢修理藍色爛泥，也是情理之常。但凡事操作過頭就會自傷，網民言論情緒居多，用在新聞報導裡應有所節制，韓國瑜相關新聞也過多，排擠掉其它更值得重視的新聞。

媒體若要自律，就得了解韓粉的本質，才知道如何拿捏處理韓國瑜新聞的分寸。

熱情的韓粉是以藍營支持者為主力，中間選民為外圍的羣體，與厭棄藍綠的柯粉羣體不太一樣。韓粉中有不小的比例是在馬時期被壓抑的深藍羣眾，對馬英九以及國民黨主流派的親綠十分反感，極為期盼藍營能有撥亂反正的中興之主。他們完全不相信朱立倫，王金平，吳敦義能振興藍營救台灣，所以才激情擁韓。

因此，在年齡層上韓粉的分佈比柯粉更為均勻，並旗幟鮮明地反綠，這是韓粉比柯粉更熱情的主因。深藍羣眾長期的失落在於國民黨主流派不但沒有抗擊綠營的本領，甚至拿香跟拜，一路喪失話語權，而韓國瑜卻有本事回擊，並收復話語權失土。

旺中媒體其實也有這樣的特徵，所以才會發起無色覺醒運動，一方面鞭策國民黨，另一方面扶植非典型而有戰力的藍營共主。反綠族羣與反綠媒體在長期的壓抑與失落中找到了共主，一結合起來就是1+1>2 的力道，其作用力不但能有效抗綠，也能有效鞭策國民黨汰舊換新。

在這個乘勝追擊的過程裡，過激是必然的，誤傷也是必然的，類似黃光芹這樣「友軍」被誤傷的例子，若藍媒沒有警覺，以後也會愈來愈多，因為綠營會見縫插針，埋地雷搞反串。作為藍營主要媒體，有責任重整旗鼓，將業已紊亂的作戰節奏調整回來，引導韓粉用正確的態度打擊正確的目標。

作為藍媒，應該集中戰力在兩岸政策上，以政策立場區分異己，引導韓粉認識政策，支持政策，而不是以「韓能否選總統」為標準黨同伐異。如果拿不回政策的話語權，就算韓國瑜當了「總統」，也一樣會在政策上陷入苦戰，一個妥協，聲望就會急速下滑，馬英九即為前車之鑑。回想一下，2008年馬英九聲望是如何高聳入雲的，迷失在中間路線後，其支持度下跌之速度又何其之快？

黃光芹不支持韓國瑜加入2020年選舉，沒什麼不對，明知韓國瑜有不能給明確答案的苦衷，又硬要逼其表態，雖是媒體人的職責，但後座力要自己承擔，而不是去怪韓國瑜出爾反爾。至於揚言要傷害當事人的韓粉或假韓粉，等著接受法律制裁即可。

「韓國瑜選不選總統」的相關新聞不但過多，且缺乏正面意義。藍媒應負起媒體責任，將支持者的熱情引導到政策的捍衞上，一齊參與解決問題的討論，而不是讓人民一個勁兒地去拱韓來做自己的代理人。

韓國瑜是人不是神，藍媒不該誤入捧殺自己人的陷阱。