天涯補刀：憤怒，特朗普首次使用總統否決權，繼續撕裂美國！_風聞

天涯補刀：憤怒，特朗普首次使用總統否決權，繼續撕裂美國！

 2019年2月26日，美國眾議院表決，245票贊成、182票反對通過決議，廢止總統唐納德·特朗普頒佈的南部邊境“國家緊急狀態”行政令。

2019年3月15日，美國參議院表決，59票贊成，41票反對，再次推翻了特朗普的“國家緊急狀態”法令。

也就是説，美國眾議院和參議院都通過了“否決特朗普行政命令”的表決——這是1976年該法案成立以來，第一次總統的緊急狀態法令被國會推翻。

事情的起因是：

特朗普在總統競選之前曾經承諾要在美國和墨西哥的邊境修建隔離牆，阻止非法移民。

當上總統以後，特朗普就開始踐行自己的諾言，但是由於民主黨的反對，他的方案無法通過國會的眾議院（財政預算需要眾議院的通過，而眾議院被民主黨控制）。

為了獲得修牆資金，特朗普讓美國政府創歷史紀錄的關門了35天來逼迫民主黨，然而民主黨就是不肯“屈服”，就是不給特朗普撥款。

既然無法通過合法途徑獲得修牆資金，那麼特朗普就只能通過自己的權力來獲得想要的資金：2019年2月15日，特朗普強行宣佈國家進入“緊急狀態”，那樣他就可以挪用軍費進行修牆。

以前我們也和大家説過，美國並沒有真正的進入“緊急狀態”，所以才有了後來的眾議院否決了特朗普的提案。

如果説眾議院否決了特朗普的行政命令，那麼還可以理解，因為民主黨控制着眾議院的大多數席位。

但是，今天參議院又否決了特朗普的提案，那麼就有問題了：因為這意味着特朗普的共和黨出現了大量的“叛徒”。

雖然2018年的中期選舉讓特朗普丟掉了眾議院，但是特朗普在參議院的席位得到了加強——參議院100個席位中共和黨獲得了51席，比民主黨多9席（民主黨獲得了42席）。

現在參議院59票贊成廢除特朗普的行政命令，也就是説最少有8個共和黨人“叛變”——最終確定有12個共和黨人“叛變”。

雖然眾議院和參議院都否決了特朗普的行政命令，對最終的結果沒有任何的影響，但是這個關係到特朗普的“臉面”，所以特朗普非常的憤怒，直接打出一個大寫的單詞：VETO（否決）。

按照美國的法律，如果要否決總統提案，那麼需要眾議院和參議院共同投票，如果有一個不通過，那麼就無法否決。

如果參眾兩院都通過了，那麼需要共同起草一個方案，由總統簽字後，才能生效。

這個方案是特朗普主導的，所以即使參眾兩院共同否決了這個方案，到特朗普那也會被特朗普給一票否決，即總統否決權。

那麼是不是特朗普否決以後就再也無法改變了？

要是特朗普的提案確實是“亂搞”怎麼辦？

所以，還有制衡的手段。

在特朗普行使否決權後，如果大家還都認為總統的提案是不正確的，那麼參議院和眾議院可以再次提出“否決提案”。

不過，這個時候條件比較嚴格，參眾兩院均需至少三分之二票數重新通過決議案，才能駁回總統的否決。

那麼有沒有這種可能？

我們來簡單計算一下就可以知道了。

美國眾議院共有議員435名，三分之二就是290票，上次支持廢除特朗普法令的票數是245票。

也就是説，如果眾議院想要再次否決特朗普的法令就需要至少再讓特朗普陣營的45人“叛變”。

即使眾議院通過了也沒有用，還需要參議院通過。

參議院共有100個議員席位，三分之二就是66票，上次支持廢除特朗普法令的票數是59票，差7票。

很顯然，這個難度是比較大的。

所以，這件事情最終不會影響到特朗普獲得修牆的資金。

可以説，在美國的歷史上從來沒有任何一個總統像特朗普這樣受到眾多的“爭議”的——他不僅僅在世界上受到眾多國家的批評，而且在美國受到的批評更多。

在美國，不僅僅民主黨和他作對，華爾街和他作對、美聯儲和他作對、美國媒體和他作對，就連自己的共和黨中也有很多人和他作對，到底是為什麼？

難道真的是特朗普沒有政治才能，在胡搞？

不是的！

其實，我一直認為：就美國人民而言，特朗普應該説是美國曆史上一個少有的好總統。

既然特朗普是一個好總統，為什麼有那麼多的人反對他？難道那些反對他的人不顧美國人民的利益了嗎？

這也不是的！

事實上，到現在為止，我沒有看到任何一個人分析到問題的根源上，所以我們今天要從根源上去分析，而你一旦明白了這個根源，那麼你就會明白一個道理：美國的超級大國地位已經徹底的動搖了。

想要明白特朗普備受“爭議”的根源，我們就要從美國的政治體系中去分析。

可以説，這個一個非常複雜的話題，想要論證起來可能需要“長篇大論”，但是我又不想寫成“論文”，所以我們就簡單的來描述——並不影響大家深刻的理解美國的政治體系。

我們知道在資本主義國家，大多主要採取兩黨輪流執政的方式管理國家。

大家想過沒有：為什麼是兩黨輪流執政？為什麼不是三黨或四黨？

比如，美國是民主黨和共和黨輪流執政；日本主要是自民黨和公民黨；英國主要是工黨和保守黨……

當然，也有一些國家是多黨執政的，不過多黨執政的國家政局一般都比較混亂——原因我們下面説。

我們知道管理一個國家，不同的政黨的政治理念是不一樣的，但是不管怎麼樣，大方向無非兩個：一個是保守派，另一個是改革派。

如果出現第三個黨派，那麼其執政理念是一定介於這兩者之間的，既有保守派的理念，又有改革派的理念，我把它稱之為“搖擺派”。

如果出現更多的政黨，那麼一定是“專業派”和“胡亂派”（既不是保守派，也不是改革派，更不是既有保守的思維又有改革的思維，而是根本沒有什麼政治理念，或政治理念格局比較小，專業於某個方面），否則其政治理念怎麼可能不進入上述的三種？

中國也有很多的黨派，它們更多的像“專業派”。

比如，像九三學社主要的理念在民主和科學上；致公黨主要是維護華僑的利益；台灣民主自治同盟是由居住在中國大陸的台灣籍人士組成的社會主義勞動者和擁護社會主義的愛國者的政治聯盟……

這些都是參政黨，它們的理念“專業性”和“方向性”太強，是不可能成為執政黨的。

當然了，在其它一些國家，還有一些“胡亂派”，幾個人就成立一個黨派。這個我們不多説了。

特別説明一下：“搖擺派”、“專業派”和“胡亂派”都是我為了讓大家更容易理解而“發明”的，你在其它地方看不到的。

大家想想：兩個黨派，保守派和改革派就已經斗的你死我活的，如果中間再加上一個“牆頭草”的“搖擺派”，那不是更亂嗎？要是有四個不相上下、政治理念還不同的，那麼簡直不敢想象會是什麼局面。

所以，對一個國家來説，最穩定的是“一黨執政”，但是一黨執政有缺點，容易“固執”；次一點的是“兩黨執政”，也有缺點，容易“扯淡”；三黨及以上執政的，基本就是混亂了。

今天我們重點説説兩黨制的國家，也就是保守派和改革派的國家。

什麼叫做保守派？什麼叫做改革派？

或許很多人理解的就是：老封建、老迷信，那個就是保守派；新新人類，崇尚自由、彰顯個性，就是改革派。

你要是這麼理解，也未嘗不可。

大體意思是對的，但是具體上來説——沒有那麼簡單！

或許很多人説，一定是改革派好啊，保守派能有什麼好的啊？

要是那麼簡單，那麼也就沒有保守派了。

事實上，無論是保守派，還是改革派，都是有優點也是有缺點的。

比如，我們很多人可能聽説過一句名言：治大國如烹小鮮。

它是意思就是：治理大國要像煮小魚一樣。

煮小魚，不能多加攪動，多攪則易爛，比喻治大國應當無為。

這是道家的“無為而治”的思想。

或許，可能有很多人理解的“無為而治”就是“不作為”的意思，這其實是誤解了道家的思想。

我理解的“無為而治”並不是“不作為”，而是大國的治理不能大刀闊斧的改革，否則一旦出現錯誤，那麼會造成不可估量的後果——船大難調頭。

特朗普及其所在的政黨叫做共和黨，也就是我們上面所説的“保守派”；奧巴馬和希拉里所謂的政黨叫做民主黨，也就是我們上面所説的“改革派”。

對於一個國家來説，保守派自然不希望外國人大量移民本國，希望本國的改革緩慢的進行，而改革派呢？

改革派自然反其道而行之了。

比如，奧巴馬在位期間，通過了同性戀合法、男女同廁、支持墮胎等。

我想問問大家，你能接受這種嗎？如果是你，你會不會“阻擊”奧巴馬？

比如我就算是一個保守派吧。

我從來沒有去過歌廳、舞廳、酒吧等，我也看不慣那些把頭髮染的五顏六色、滿身紋身和穿耳釘的年輕人。

本質上來説，他們都沒有錯，也不違背法律和人倫，我能理解他們崇尚“自由”的心，但是理解並不意味着就一定要支持！

所以，所謂的“保守”和“改革”都是理念、思想和習慣的不同，很難説對和錯的。

上面説的是對國內的，那麼在對國外呢？

對國外的政策上來説，保守派自然希望管好自己家的事，國際上的有利的我們去做，不利的我們就不去做。

改革派呢？

理念自然不同了，國際上的事情，我們要參與，哪怕對我們沒有太大的利益，我們也要把自己的理念傳播出去，並努力的達成這種目標。

所以，從這點上來看，美國的民主黨更喜歡在世界上“指手畫腳”，更多的是意識形態領域的鬥爭。

我們來看看去年美國中期選舉後共和黨和民主的議員，明顯的看出來：共和黨主要是白人，而且大多是男人，一看就是“保守派”；民主黨各種膚色都有，而且女性比例很高，一看就是“改革派”。

對我們中國來説：到底哪個黨派執政對中國更有利？

我相信很多人肯定會説：保守派！

因為保守派不想管世界上的事情啊！

在之前的美國總統中，老布什和小布什是共和黨，克林頓和奧巴馬是民主黨。

大家知道中國稱老布什叫什麼嗎？

中國人民的老朋友！

這個稱號不是那麼容易得到的。

1949年至2010年的《人民日報》加以統計，六十餘年，共有601人被稱為"中國人民的老朋友"。

大家看看下面這個圖：人數最多的竟然是日本和美國，而俄羅斯竟然排在十名以外。是不是不可思議？

可能大家爭議最大的就是：日本！

我記得以前和大家分析過，二戰後，日本被美國控制，日本很想依靠中國力量把美國從日本趕走，所以很長一段時間內，中國和日本的關係是非常好的，因為中國也想把美國從自己身邊趕走。

在安倍之前，日本的首相大多都是親中的，包括當時的安倍，不過後來被日本的政壇被美國搞的“雞飛狗跳”，六年換了六個首相，最後安倍再次上台後，堅定的親美，這才讓日本的政壇穩定下來。

這個我們不多説了，有時政治這個東西不是想象的那麼簡單的——它不同於個人之間的感情，政治上今天是敵人，明天就能成為朋友。

那麼是不是説保守派的共和黨對中國就好點呢？

如果那麼簡單就好了！

上面我們説過，保守黨雖然不太關心國外，但是那個是有一個前提的：只有在國外各種行動沒有利益的時候，保守黨才能更加的關注國內的發展。當在國際上有巨大利益的時候，那麼它們也會和民主黨一樣的。

比如二戰的時候，剛開始美國實力還不是那麼強大，所以美國根本不管歐洲和亞洲打的你死我活，始終不參戰。

當歐洲和亞洲打爛的時候，美國看到了巨大的利益所在，於是參戰了。

我們公正客觀的説：美國的共和黨和民主黨誰的力量更強大？

分為兩種情況：

第一種，在美國強大的時候，民主黨和共和黨不相上下。

理由很簡單，在美國強大的時候，無論是民主黨，還是共和黨都要在海外“開疆拓土”，所以那些跨國機構（即美國資本）都支持——兩邊下注，最終的勝負決定於國內人民——誰允諾給老百姓的好處越多，誰就越有優勢。

第二種，在美國衰弱的時候，民主黨和共和黨還是不相上下，不過支持者的構成變化了。

美國衰弱的時候，作為保守派的共和黨就不想管世界上的事情了，那樣那些跨國資本就會反對；相反，由於實力下降，美國在世界上的行動就會加大美國老百姓的負擔，本土資本和普通老百姓就會傾向於保守黨——此消彼長。

這就是我們看到的：現在特朗普受到的壓力是前所未有的！

因為在特朗普上台之前，美國已經被奧黑和小布什搞了幾次戰爭，國家大量欠債，現在已經無力再在世界上“呼風喚雨”了，這才有了特朗普的上台——特朗普不太想管世界上的“爛事”了。

我們以前也給大家分析過，現在控制美國政治和經濟的是美國的十大財團，而這十大財團都是跨國企業，如果特朗普不管世界上的事情，這十大財團在海外的安全和利益就可能就無法得到保證。

所以，它們拼命的阻擊特朗普！

而美國的跨國資本實力異常強大，它們還控制着美國的媒體，所以我們看到美國的主流媒體都是罵特朗普的；同時，美聯儲也是有美國的十大財團控制，所以美聯儲也總是不聽特朗普的話。

支持特朗普的是哪些資本家？

是本土資本家！

因為特朗普“閉關鎖國”，必然會更傾向於國內經濟發展，所以它們肯定是支持特朗普的，但是本土資本家沒有跨國集團的資本家有錢啊！

話説：有錢能使鬼推磨。

那些跨國資本家有錢去賄賂那些共和黨的議員，而本土資本家就相形見絀了，這就是共和黨裏面有“叛徒”的根本原因。

大家想想，在美國強大的時候，我們最討厭是誰？

是那些跨國資本啊！

因為它們不僅僅剝削世界，而且配合着美國政府輸出各種意識形態。

現在美國衰弱了，想要閉關鎖國，我們最討厭的是誰啊？

是特朗普啊！

因為他想和我們打貿易戰啊！

這個時候，我們喜歡的誰啊？

是美國的跨國資本啊！

因為它們會為了自己的利益，會阻止特朗普和我們打貿易戰啊——因為特朗普一旦“閉關鎖國”後，它們就可能會受到世界各國的擠壓和打擊！

比如現在的波音飛機，我認為除了確實有安全問題外，就是歐洲和全世界在打擊美國的高端製造——已經上升到政治鬥爭的層面了。

一旦上升到政治的高度，那麼這件事不會輕易完事的——因為政治鬥爭會抓住你犯的一個錯誤上升到整體的高度！

比如，你犯了一個小錯誤，然後有人就會給你扣上大帽子，懷疑你的動機和目的，然後上升到對你整個人的否定。

或許有人有這種感受，這個我們不多説了。

特朗普和中國打貿易戰的時候，通用汽車、特斯拉等美國跨國企業非但沒有配合特朗普，反而把工廠搬到中國了，而且華爾街公開向特朗普施壓（新關注的朋友可以點擊：重磅，華爾街要開始為難特朗普了）。

它們為什麼要這麼做？

因為它們不想讓特朗普“退縮”回去，因為一旦美國退縮回去，以後它們在海外的利益可能就得不到保證。

所以，特朗普現在受到美國資本空前的圍堵並不是因為特朗普不懂政治，也不是特朗普不想在國際上有所作為，而是美國的實力不足以再像以前那樣在世界上獲利。

現在對於我們來説，要做的是什麼？

支持美國的跨國資本啊！

理由很簡單：美國實力不足以在世界上興風作浪的時候，我們支持美國的跨國資本就不會對我們產生危害，因為它影響力不夠了，輸出不了“革命”了。相反，它們會阻止特朗普和我們打貿易戰。

這等於是用特朗普進一步阻止美國資本輸出“革命”和“意識形態”，用美國資本阻止特朗普的閉關鎖國和中國打貿易戰。

簡單的一個例子就是：雙方交戰，一方感覺已經有支持不住的感覺，主帥和士兵想要撤退，但是將軍們都不同意，而交戰的另一方也死死的拉着他，不讓他退。

特朗普想要收縮戰線，但美國的跨國資本集團和其它國家都不讓特朗普“撤退”，因為美國跨國資本還想賺世界的錢，而世界也還想繼續賺美國的錢。而這時，特朗普非要撤退，甚至強行撤退，自然到處都是“敵人”了。

特朗普不斷的撕裂美國的主要原因不是特朗普沒有政治才能，也不是特朗普太過“保守”，而是美國實力下降導致的啊！

這種鬥爭無疑會繼續下去，如果特朗普能夠連任的話，那麼對世界來説，無疑是一個重要的機會。

當然了，即使特朗普無法連任，那麼美國也只不過會多“折騰”會、多損失點，而世界會多難受點而已——世界確實正在面臨着一場“百年未有之大變局”！