也許中國需要一個國有的互聯網內容平台_風聞

國有企業可能不應缺席互聯網內容平台，這某種意義上也算關乎國家的命脈產業。

微信是個平台，淘寶是個平台，微博是個平台，規模小一些但B站也是個平台，所謂平台，就是場子，戲台，劇院，農貿市場這種感覺的東西，是連接用户和生產者的內容載體和中介。互聯網平台的影響力和能力很大，可能需要一個國家控制的互聯網平台制衡一下。而國家還沒有自己的有影響力的互聯網內容平台，在傳統媒體衰落的今天，就像有子彈沒有槍，有節目沒有電視台，有商品進不了超市…

現在的情況是，國內有規模的互聯網勢力各有自己的內容平台，很多很成功，甚至對於公眾有很大的影響力，但是有這麼幾個問題…

1.有很多自媒體或傳媒業者依附於這些平台，使平台有較大傳播影響力和強制力。

這些互聯網內容平台給公眾提供了豐富的內容（質量立場先不説..），也養活捧紅了一羣人，形成了一個生態。可以説，有些人離不開這些平台，反過來説，平台對依附於它的人有着近乎生殺予奪的大權，有時這種管控力甚至可以比較蠻橫…因為經濟力是種暴力。中國能生產內容的人多了去了，但山頭般的平台就那麼幾個…

2.平台實際上在以自己的喜好、需要和政治立場塑造公眾意識。

平台具有各自的傾向，它們可以利用自己的地位和技術手段實現這種傾向，極大的有效的高效的影響傳播效果，影響受眾。

比如限流，理論上説你發的東西所有人都能看到，但如果平台不喜歡，那麼就可以限制流量，誇張一點，平台可以讓其它用户都看不到你發的某個內容，反過來，它們自然也能讓全平台全網到處都是某個消息。

比如砍播放/瀏覽量，平台不喜歡你，它們可以干預你的實際熱度，讓你本來應該火的東西沉寂下來。

比如封號禁言，就是讓某些人閉嘴，比如某平台封過紫光閣雜誌和共青團，關鍵時刻平台讓誰閉嘴這是有意思的事情。

總之平台對於內容的篩選力，對於網民的認知影響很大，隨着時代發展人口更替，互聯網平台對於公眾的影響力只會越來越大，可以説這些平台正在並將越來越有力的塑造公眾意識。

3.平台的影響力很大程度上影響了小微企業的發展。

一方面一個東西要火，那麼各種平台上炒起來就是了，雖然現在網紅的東西大家也逐漸小心了，但大家總還是想嘗試新東西的..；反之要抹黑一個東西，也可以這樣幹，大廠還好，小微企業怕是經不起這樣的公關危機；

另一方面平台就是渠道，你小微企業要做遊戲你要做應用，不找個平台會有多少用户看到你？找個平台找個渠道要被人家分掉多少成流水？比如某平台似乎宣稱要把遊戲收入分成改為5:5，還説這樣分成比例降低了，對開發者是利好，雖然離了平台，很多企業過不下去，但扒皮扒成這樣也怪嚇人的。

大的平台都是大的公司，可能他們利用傳播上渠道上的優勢地位逐漸形成一種類似壟斷的控制力，對較小規模的公司形成有效鉗制和壓榨。

4.盈利為目的的平台未必對文化產業傳播產業健康發展有利。

追求利潤和產業健康發展往往不是一致的，如果沒有顧慮，焦慮低俗反動能帶來流量和關注，那麼它們不會含糊的，如果平台接近壟斷，自律性可能就是笑話了，缺乏限制管理和制衡，這些內容平台能幹出什麼事情大家已經前幾年見識過了…

-----------------------------------------------------------------------------------------------

國內大的互聯網內容平台見證了中國的發展，它們本身也是中國發展的優秀產物，甚至是足以傲視地球的驕傲，很多平台就其規模、技術和先進性而言甚至可以稱之為偉大，但是，時至今日，它們在給人們帶來豐富和便利的同時也逐漸變得需要注意了…也許一個節操多一點的國有的互聯網內容平台是個辦法。