以人性的名義反人性——雜談所謂“多元文化”_風聞

文章來源：微信公眾號“夜語春秋”

故事是從頂尖時尚雜誌VOGUE的一張照片開始的。

這是個中國姑娘。

職業是模特。

你覺得她漂亮嗎？

憑胸而論，我可能會説她很自信，可能會説她很努力，可能會説她很勇敢……夸人的角度很多，但非要讓我説她漂亮……對不起，那樣真的對不起我的審美觀。

當然，也有人不這麼認為，覺得這是“多元化”審美的表現，我就覺得她漂亮，你罵她醜就是歧視她。

只不過他們顯然都忘了，站在雞羣裏顯眼的並不一定是鶴，也有可能是吐綬雞。而不管是鶴還是吐綬雞，對於真正的雞來説，都特麼難看的一批那啥。

當然了，我對於這些認為她漂亮的人同樣很能理解——畢竟蘿蔔青菜，各有所愛，哪兒還沒幾個口味重的，所謂美和醜，本質上不過就是個人對同種異性喜愛程度的一種表達，你有權利覺得任何人漂亮，但你沒權利説任何覺得你覺得漂亮的人不漂亮的人孫子。至於多元化……

來，麻煩誰來告訴我，怎麼從這種只要眼睛不瞎就特麼能拉出最大公約數的照片裏，看出特麼的多元化來？

有句話説得好：只有男性巨魔才會明白女性巨魔的美，按人類審美決定女巨魔漂亮與否，只可能挑出一羣阿凡達。

然而問題在於，很多小可愛顯然沒有想過以下幾個問題：

你周圍長成這樣的多嗎？

你周圍覺得長成這樣漂亮的多嗎？

你看某些不可描述的片子時會找這種相貌的演員演的片子嗎？

你找女朋友和老婆的時候會找這種相貌的嗎？

想明白了，心裏就有數了。

可換句話説，就算後三個你都敢説YES，恐怕第一個問題你很大概率也只能回答一個NO——畢竟你就算説破大天去，按照大數據統計出來的中國女性“平均面貌”，應該長這樣。

看着這張合成照，你覺得和上面那四位有多大的相似度？

到了這兒，問題已經很明顯了。

一個人試圖向另一個人兜售自己的產品卻從來不考慮另一個人的實際情況，然而詭異的是，另一個人卻覺得這種完全不符合自身實際情況的情況特別符合自身實際情況。

然後，那個買東西的人，管這叫時尚和多元。

可問題是，當所有的亞洲人只能以某些人所期望的那種雙眼間距大到可以開車的一線天眯眯眼形象出現在所謂的“時尚界”時，所謂的多元，不過就是以人性的名義來滿足西方獵奇思維與審美偏見的遮羞布和貞節牌坊。就和殖民時代“人種動物園”裏讓非洲土著催肥裸體抱猴子一個鳥樣。如果你無法理解的話，想象成一個號稱能做出全世界所有美食的餐館，卻只允許後廚的中餐師傅做拍黃瓜也是可以的。

你説，拍黃瓜是中餐吧？

是。

所以，我們這兒是有中餐的，沒錯吧？

好像也沒錯。

所以，你看我們這兒 ，多麼多元。

可是，只做拍黃瓜的中餐，還是中餐嗎？

鬼知道。

反正只要我覺得這足夠多元就夠了，至於什麼是真正的多元……誰特麼在乎呢。

説白了，不過文化霸權而已——他們需要西藏永遠神秘，他們需要中國永遠貧窮，他們需要世界上除了白人，有色人種越醜越好越怪越好，這個世界必須按照他們的想法來塑造，這個世界的其他人種必須和他們差異巨大以供他們把玩，否則的話，他們便無法體現出自己是這個世界的救世主和證明自己擁有這個世界的主導權。

總之，在他們看來，一個可以坦然吐槽別人和自己胖的社會，是遠不如一個只能面對胖子違心地説你一點兒也不胖的社會包容和多元的。只不過他們顯然忘記了，存在雖然永遠是合理的，可合理的卻未必總是正確的，當你能夠不因為一個殺人犯長得漂亮而覺得她該當庭釋放，能夠不因為一個服務員長得難看而覺得她應該被掃地出門的時候，所謂的多元才是真的成立。畢竟，請別忘了，醜就是醜，美就是美，真正的多元，永遠不是諱疾忌醫，現實從來不會以某些人的意志為轉移，不管你是不是君子，總是免不了食色性也的，如果你在看某種不可描述的電影時，從來不肯搜索你以為美的關鍵詞的時候，那麼你所謂的美，多少有些喪良心的嫌疑。

畢竟，你要是為了你所謂的美，連腎都捨不得走的話，誰又能相信，你在讚美那些你所謂美的時候，是真的走了心呢？