學校要求學生必修英語，是“廢物技能”、“思想上自我矮化”嗎？_風聞

微博大V花千芳最近連發了幾篇微博，認為學校讓學生都要學英語是不合適的，英語是一件“廢物技能”，犧牲了孩子寶貴的童年。而“為英語吶喊”的人，有一部分更是“思想上自我矮化的奴隸”。

@花千芳 的這種觀點，在上世紀九十年代就有過，大體上是説，學校裏學英語沒什麼用，耽誤工夫。有意思的是，很多民族主義者（在當時）持同樣的觀點，認為中國人學英語，容易導致崇洋媚外，而學校裏讓所有人學英語，更是會促使中國孩子從小就喜歡外國的文化，是“崇洋媚外”思想的推手。

這種觀點曾經一度有一定輿論市場，時間大概是從上世紀九十年代到新世紀的頭幾年，但現在已經不多見了。它的錯誤之處在於：看到了一種現象，但是沒有能力去分析“產生這種現象的真正原因”。

上世紀末很多人面對外國沒有什麼自信心，原因是因為學了英語嗎？顯然不是，而是因為當時中國的國力遠不如西方，當看到外國人舊電視機都能扔垃圾箱而自己買電視機還要託人的時候，普通人是很難有太強的自信心的，無論他們學還是不學英語。事實上，當年很多老牌恨國公知，英文水平都不怎麼樣，這並不妨礙他們用二手三手得來的對西方世界的蹩腳理解來咒罵中國。反之，現在出國留學的很多年輕人，在國外求學生活，外語水平並不低，但仍然能夠客觀看待中國和世界，甚至有的人更是“出國之後才愛國”。

隨着中國和世界的聯繫日益緊密，英語對普通人來説，就是一項技能而已。它是否能承擔意識形態的功能，那要看中國國力如何，中國人的生活水平如何。如果還是像上世紀八十年代那種對比，不用説英語了，任何來自西方世界的東西，比如可口可樂、肯德基、星巴克，都會“自動地”承擔上意識形態和文化入侵的功能。除非你能把西方世界和中國完全隔離開，才能斷絕掉這種“文化入侵”。反之，以現在的中國國力，像肯德基這些曾經被視為“西方文化的象徵”，如今也正在變成普通的飯館，甚至還不是什麼高檔飯館。

我們的義務教育免費教授英語，是一項德政。因為它在就業市場和實際工作中是有客觀需求的。如果公立學校為了某些理由，不再教授英語，那麼這個市場必然會由私立培訓機構所填補，而這會進一步加速階層固化，實際上是“增負”。