獨家丨這三個年輕人花了數百萬做遊戲，卻只求快樂_風聞
BB姬-BB姬官方账号-为游戏发声。2019-03-18 14:29
遊戲應該給玩家帶來什麼？
這個問題其實不需要回答，應該有太多的遊戲廠商已經用行動做出了自己的回答。
優越感，氪金刺激，色慾，社交需求，殺戮渴求等等。
我不清楚，也不敢下定論。
不過有三個充滿熱血和激情的遊戲製作人給了我他們的回答——
遊戲應該就是為了快樂，好玩就是快樂。
這是他們的回答，也是他們的堅持。
在去年的一次和朋友的交流中，我意外的獲得了一個名為《怪奇小店》的遊戲的測試版本，但和許多遊戲不同，即便是當時我玩到的測試版本，遊戲的完成度也是相當不錯。
開場很簡單，這也是一個挺常見的套路，模擬經營類的遊戲一般不太注重劇情，大多會在買賣玩法和經濟效應等方面下功夫。
剛剛開始的時候也很常規，上架商品，選擇經營路線，添置一些增加人氣的設施等等，這些也都屬於經營類遊戲非常常見的。
而在不久之前，遊戲上架了IOS商城，定價為25元，證實了我的猜想，但卻讓我對這個遊戲更加好奇，不管是遊戲，還是做遊戲的團隊。
當我看到他們的全體制作人員的時候，還是挺意外的，因為他們就是傳説中的一個程序，一個美術和一個策劃（兼職音樂）的黃金組合。
三個成員都從事遊戲行業多年，而且私下也是很好的朋友，合作的時間也很久，可以説是許多有志於遊戲的少年心中理想的團隊組合。
這三個人原來都就職於遊戲公司，原本拿着不菲工資，但商業化的作品與自己心中認為的好遊戲區別太大，於是三個人一合計：得，那就出來自己幹吧。
於是三個人就成立了火種工作室。
對於這個名字他們的解釋是：沒啥特別的意義，覺得順耳就這麼定了。這個回答讓我第一次感受到他們的風格——隨性。
而當我問及為什麼選擇經營類遊戲的時候，他們的回答又一次讓我意外了：
“一方面我們團隊的規模比較小，三個人的團隊做模擬經營會比較合適一些，一方面這類遊戲不會需要太多的開發人員，另一方面這類遊戲氪金點比較少，所以做這類遊戲的廠家比較少，競爭壓力也會小一點。”“因為我們是非常堅持遊戲無氪金要素的，所以選擇了買斷制一次性收費。《怪奇小店》也不會在遊戲中添加任何的氪金要素，我們想做純粹的遊戲。”
我很好奇“純粹的遊戲”是怎麼定義的。
“就是好玩，我們在遊戲中設置的一切要素都是為了好玩。沒有氪金點，一切都是為了玩家快樂的遊戲，這就是我們認為的純粹的遊戲。”
在之前和發行商的溝通中，他們告訴我遊戲的投入已經超過了130萬，而創作團隊則告訴我遠遠不止這麼多。
“畢竟我們是辭職出來做遊戲，一方面是投入，一方面是本該有的工資，雙向的消耗就讓成本遠遠不止130萬。”
在算到遊戲投入的時候，三個人都笑的有些無奈。
“因為我們就是想做一次這種嘗試（買斷制無氪金），所以其實沒有考慮過如何收回成本的事情，至少在做遊戲的時候，沒有考慮過。其實發行商當時和我們説買斷制是不太合適的，但是我們還是堅持自己的想法，發行方最後尊重了我們的意見，所以就有了現在大家看到的這個版本。”
聊到這裏，我再一次感受到了他們的隨性，以及隨性中的一點堅持，可以説在當下的遊戲市場中，這種堅持有些理想化，但卻顯得更加難能可貴。
不過要説明的是，《怪奇小店》這個遊戲雖然是一個獨立模擬經營類的遊戲，看上去也是非常卡通可愛，但遊戲的難度並不低，尤其是對於那些模擬經營遊戲玩的比較少的玩家。
對此他們這樣解釋。
“關於這一點是這樣的，首先我們自己沒有覺得遊戲很難，但是在遊戲上架之後收到了很多反饋，發現確實有些玩家確實覺得難度偏高，不過其實這已經是我們內部降低過很多次的結果了。”
團隊中負責遊戲程序部分的小夥伴名為楊斯龍，是一個非常喜歡挑戰的傳統玩家，也正是他一直堅持遊戲的難度不能太低。
“一開始的遊戲簡直難到變態，有許多非常過分的設計，都是我們倆在和他一次又一次的爭執之中，才慢慢把遊戲改的比較能夠讓普通玩家能夠比較輕鬆地上手，但即便是這樣，還是有不少玩家反饋難度有些高。所以我們後來加入了可選的難度模式，滿足不同層次的玩家的需求。”
“遊戲現在看到的版本和我們最開始的設計完全是兩個遊戲，開始我們只是想做一個還錢的小遊戲，但是發現太小眾了，而且沒有那麼好玩，所以慢慢改着改着就變成了後來的《怪奇小店》的雛形。後來在修改的過程裏，我們吵了無數次，爭執的焦點就在於——我覺得好玩，他覺得不好玩，你覺得還行，為了爭到底好不好玩，實在是發生過太多的爭吵，幾乎天天都有。”
三個人笑起來，他們説團隊差不多很少有消停的時候，幾乎天天都會吵得幹起來，但當我很好奇誰會妥協的多一些的時候，三個人卻嚴肅起來，這樣告訴我。
“我們肯定會吵出來一個能夠讓所有人都滿意的結果，這一點很重要。所以在我們有分歧的一些設計上，肯定到最後的結果就是三個人都覺得好玩才行，好玩是最關鍵的。”
在一個多小時的採訪過程中，他們提到的最多的詞就是“好玩”——難度是為了好玩，遊戲中嵌入的小遊戲也是為了好玩，不一樣的經營模式是為了好玩，令人難以抉擇的天賦樹設計也是為了好玩。
但現實也是非常殘酷的，遊戲中也有一些他們力有未逮的地方。
比如在遊戲的後期，如果你是一個非常優秀的經營者，你會發現遊戲並沒有設計一個“結局”，而是類似於“無限模式”的一種玩法，玩家可以一直玩下去，但優秀的經營者早就已經不再為營業額擔心了。
這就有些讓後期遊戲感受有些失去目標，或者説內容不像前中期那麼充實。
“對這個問題，其實我們自己也是知道的，開始我們也想過設計一個結局，但最後還是沒有這麼設計，選擇讓玩家可以一直經營下去，因為這樣才像是一個真正的經營類遊戲。至於後期內容不夠，其實我們是最早意識到的。也有過一些設想，但是實在人力財力都不夠，時間也來不及，所以一些設定都沒有辦法落實，畢竟我們只是一個三人的小團隊。”
可以説這種現象出現在許多小型團隊中，有限的財力物力與時間讓他們沒法完全展現自己的才華。
而在這採訪的過程中，他們也是多次提到了這個無奈的現實。
雖然在許多玩家看來，他們像素畫風的風格以及簡單明快的8bit音樂都屬於很有特色，也相當優秀的設計，但其實在他們的眼中，這都是有些無奈的選擇——
遊戲的美術是第一次嘗試像素畫風，而兼職音樂的策劃也認為自己能力有限，兩個人都表示了自己還有很大的進步空間。
他們是這樣回答的。
“如果從遊戲本身的品質來説，我們想是剛剛是及格；但這個遊戲對我們來説有太多不同的意義，它對我們來説代表了許多，所以在我們的心中它是滿分的。”
我相信作為工作室的第一款遊戲，對他們來説的意義實在非同一般，所以在他們的心中滿分也並不過分，只是有些意外他們從遊戲本身的品質來説，只給了自己60分。
或許這也是他們的另一個不錯的品質——謙遜吧。
隨性，堅持，認真，謙遜，或許也正是這三個品質讓我覺得這採訪的一個多小時過的非常快，三位製作人每個回答都非常質樸而直接，對遊戲的熱愛也是熾熱而純粹。
在採訪即將結束的時候，我想起一個沒有提前設定的問題：父母老婆對你們這樣做遊戲支持麼？
他們再一次展現了認真的品質，很誠懇地告訴我：
“他們很支持我們，其實如果沒有他們的支持，我們也不可能堅持下來。如果説真的哪裏有壓力的話，其實來源於我們自己。畢竟在這個年紀我們這樣出來做遊戲，實現自己的夢想，其實是有些不負責任的，所以真的非常感謝他們的支持，我們也在遊戲中表達了對他們的感謝。”
這個回答其實我有些沒想到，但誠懇的回答讓我突然覺得感受到他們的真實。
如果説之前的聊天中他們是純粹的追夢人：有理想，有執行力，也有自己的堅持，一往無前。
那麼這個回答讓我感受到了他們的一些悲喜與糾結。
我不知道他們到底承擔着怎樣的壓力和擔憂，但我明白《怪奇小店》確實是一個不錯的遊戲。
-END-