哈佛教授：那些搞招生舞弊案的人，其實是“窮人”啊……_風聞

來源：微信公號“北美留學生日報”

上週，美國曆史上最大名校招生醜聞被爆出。

這場醜聞牽連範圍之廣，作弊行為之大膽，讓它成為美國司法部有史以來最大的高校訴訟案件。

圖源：CNN

調查動用了超過300名FBI探員，涉及全國200家代理機構，導致6個州50人被指控。超過700位富有的家長們曾經做過類似的作弊行為，藉此將他們的孩子塞進名校。

耶魯、南加大、斯坦福等八所知名大學被列在聯邦起訴書和形式訴訟中。

週二，威廉·辛格出現在波士頓的約翰·約瑟夫·莫克利聯邦法院。 

圖源：KATHERINE TAYLOR FOR THE NEW YORK TIMES

一個不會踢足球的女孩神奇地作為明星球員被耶魯大學徵募。她父母的花費：120萬美元。

 一名渴望進入南加州大學(University of Southern California)的高中男孩被不實認定為學習障礙，以便他可以在串通好的監考員陪同下參加標準化測試，後者將確保他分數達標。他父母的花費：5萬美元。

 一名沒有賽艇經驗的學生成為南加大賽艇校隊成員，此前別人在船上的照片被提交上去證明她的專長。她的父母給一個特殊賬户匯入了20萬美元。

紐約時報

就這樣，學位被明碼標記。這些家長們為了讓孩子進入名校不惜違法犯罪。

但是這一次，曾經因為錄取歧視飽受爭議的哈佛大學****不再其列。

在錄取學生這件事上，哈佛就真的站在幹岸上，這麼幹淨麼？

在這個事件的背後，隱藏的卻是美國教育制度早已人盡皆知的秘密。

圖源：紐約時報

儘管這一次，哈佛並沒有直接涉及這次的高校醜聞。但是被起訴的家長中，有5位是畢業於哈佛大學。

哈佛大學的教授對此表示：“這次顯露出來的只是冰山一角。”

圖源：CCTV

在接受CCTV的採訪時，哈佛大學法學教授德修維茨表示：

“我認為這起醜聞所暴露出的問題還只是‘冰山一角’。  

我要提醒大家，這起醜聞並沒有涉及美國最最富有的人，他們可以直接給大學捐樓，給學校捐上億美元的捐款，這些人不用擔心自己的孩子上名校。  

這起案件涉及的是相對比較富有的人，這些人可能沒有足夠的錢去捐樓給大學，但是卻可以花五六百萬美元去運作。”

cctv

記者同時採訪了不少哈佛大學的在校生，他們對於這種招生模式並不陌生也不驚訝。

不少人表示，有錢人花錢進名校，這件不公平的事情但卻是一直存在的。

儘管這次醜聞涉及的金額已經非常巨大，但是相比一部分美國富豪階層對名校的長期捐款而言，卻是如九牛一毛。

對於美國社會的超級富豪們而言，花錢作弊這種行為實在過於小兒科。

《The Hill》的評論員曾把常青藤聯盟校的錄取系統稱之為**“財富錄取系統”。**

圖源：紐約時報

45.6%的哈佛本科生來自收入超過20萬美金的家庭。這些家庭生活在美國社會的金字塔頂端，屬於全美前3.8%的家庭。

更令人震驚的是，只有4%的本科生來自美國底層家庭。

根據統計，年薪超過63萬美元家庭的孩子比普通家庭的孩子被常青藤校錄取的幾率**要高出77倍，**而其中不少錄取的的學生來自美國Top 1%的家庭。

哈佛大學畢業典禮 

圖源：新華社

這部分藤校學生“非富即貴”。在申請藤校時就比其他人更有優勢。他們從小接受更全面的教育。父母兄弟也是藤校的畢業生。申請學校時更會請專人來進行申請指導。

有藤校教授，課上被學生頂嘴：我們都是prestigious的家庭的子弟。

也有學生自述曾被哈佛面試，一切順利，最後問：你爸爸媽媽是哈佛畢業的嗎？你家有人是哈佛畢業的嗎？

“都沒有？太可惜了小姑娘，如果你家有一個校友，我們一定會收你。”

一部分學生的家庭，藤校的長期捐贈人。他們的捐款，可以保證他們的孩子進入藤校。

潘石屹也曾向哈佛捐款1500萬美元，不少網友推測是為了他們的孩子日後就讀哈佛鋪路。

這種行為算不算作弊呢?

同樣是“走後門”，超級富豪們只是用了一種看上去更體面的方式。

在Top 1%家庭成長的孩子，和這次醜聞中的“笨學生”同樣是雲泥之別。

這次涉案的人員不少是剛剛實現階級跨越，類似演員企業家等等。但是在美國上流社會的眼中，他們其實屬於邊緣人物。

Charles Murray在《Coming Apart》一書中提及到超級社區（super zips）的概念。

從小生活在富裕社區的孩子，可能沒有機會接觸普通人或者窮人，也對這類人的生活一無所知。

圖源：Vanity Fair

而現實似乎更為殘酷。

因為這次醜聞而被再次翻出來的紀錄片《人生七年》，再次印證了階級是這個世界真實存在的特權。

1964年，英國導演邁克爾.艾普特開始拍攝一部叫做《人生七年》（《7 up》）的紀錄片，追蹤跟拍14個來自英國不同階層的7歲孩子。之後他每7年再拍一次，迄今最新的是2012年的第八部：《56 UP》。據説艾普特拍這部片子的初衷是驗證英國社會的階層固化，富人代代延續，而窮人家的孩子無法通過階級流動實現命運反轉，滿滿的都是“寒門再難出貴子”的質問。

圖源：BBC

美國似乎也沒什麼不同，藤校培養的是未來的國家精英，學生們多數從精英家庭中來，畢業後繼續維繫精英羣體的人脈，進而鞏固自己所屬的精英階層，在壟斷國家優質資源和各個領域話語權後，他們也完成了父輩的階層傳遞。

美國社會的流動性比較小，尤其是最窮的一部分人。美國收入最低的20%人的子女之中，有42%會留在這個階層，美國最低20%的人的子女，只有8%會進入最高20%。

而窮人要實現階級跨越也越來越難。

數據發現，在美國，窮人家庭對孩子教育上的投入遠低於富人家庭。而不同家庭的孩子，在小學成績就已經有了差別。

圖源：Vox

之前，北京高考狀元的言論，再次引起了社會熱議。

他在接受採訪時説，農村地區的孩子越來越難考上好學校，隱隱印證了**“寒門再難出貴子”****。**

圖源：搜狐

​

的確，條條大路通羅馬，可有的人就生在羅馬。

清華大學曾經做過一項調查，在清華社科學院14級的學生裏，入學之前曾到過境外的學生佔43.9%，沒有出過省的學生為零。相比之下，西部一所211大學，到過境外的學生只佔2.3%，沒有出過省的學生則有22.7%。在倡導“教育公平”的今天，“寒門難出貴子”狀況依然是普遍現象。

目前，這場巨大的招生醜聞還在不斷髮酵。

“所有人的成功都不是偶然的”

（Nobody can casually succeed, it comes from the through self-control and the will.）

這句話是世界知名大學哈佛大學的校訓之一，曾經這句話激勵了無數人，而現在看來，這句話的後半句應該改成：

“它來自於你家庭的財富和地位。”

《The Hill》的報道中提到，即便美國標榜在學術與工作上十分嚴謹，但是根據統計，上百萬的美國人承認自己曾在學校或是工作中説謊甚至作弊。

這是美國社會和司法必須面對的事實。

只是，當大學成了為“上流階級”服務的機構時，也就失去了教育的意義。