説説常識：凱恩斯主義是西方唯一對宏觀經濟政策起過積極作用的理論_風聞

        凱恩斯主義(也稱"凱恩斯主義經濟學")是建立在凱恩斯著作《就業、利息和貨幣通論》的思想基礎上的經濟理論。主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。

  這個理論，伴隨了西方國家經濟在上個世紀的五十年代到七十年代整個“黃金髮展”發展時期。

        它的原理，凱恩斯在《就業利息和貨幣通論》中，寫了一則政府“挖坑”的寓言故事。

        這個故事的大意是説，烏托邦國處於一片混亂中，整個社會的經濟處於完全癱瘓狀態，工廠倒閉，工人失業，人們束手無策。

        這個時候，政府決定發行債券興建公共工程，僱用200人挖坑。

        僱200人挖坑時，需要200把鐵鍬。這就產生了對鐵鍬的需求，正是由於這一需求的出現，生產鐵鍬的工廠開工了，生產鋼鐵的企業開工了，生產鐵鍬把的木材加工廠也同樣開工了。當鐵鍬被使用之後，就給工人發了工資，這時與衣食住行相關的行業也發動了。

        通過挖坑，帶動了整個國民經濟。大坑終於挖好了，蕭條的市場終於一點點復甦。經濟恢復以後，政府通過税收，償還了挖坑時發行的債券，一切又恢復如常。

        要讓這個原理得到表現，有一個前提，就是政府有必要的財政能力。當政府沒有必要的財政能力的時候，我們看到，上世紀七十年代以後，凱恩斯主義失寵，變成了各經濟理論派別集中批判的對象。

       那麼怎樣的條件下，政府會有必要的財政能力呢？我們分析一下西方各國上世紀五十年代到七十年代經濟黃金髮展時期的特殊原因就可以明白：

        構成西方國家上世紀五十至七十年代經濟發展黃金時期特殊原因的，是西方國家國有企業的大發展。

        儘管國有企業現象從西方確立市場經濟體制開始，一直就有，但是真正現代意義上的國有企業的出現，是在兩次世界大戰期間的大約30年。

        出於戰爭需要，美國對一部分私人企業實行了國有化，還投資興建了一些國有企業。

        此後，英、法等國也將一部分私人工礦企業收歸屬國有。第二次世界大戰中，德、日等國的國有軍需企業也大量增加。國有企業大發展時期，始於30年代大危機以後，並一直延續到20世紀80年代。

        而正是這個大規模國有企業存在的現象，伴隨了西方國家在上世紀五十至七十年代這個經濟發展黃金時代的始終。也隨着西方國家的國企私有化行動，在終結了西方國家大規模國有企業現象的同時，終結了西方國家的經濟高速發展時期。

        國有企業與私人企業不同之處在於，國有企業是執行國家政策的手段，因此國有企業不是以資本利潤為根本目標的。為了實現國家的經濟政策目標，國企會履行一些特殊職能：

        1、相對不計成本地超越經濟發展的短期要求，實行跨越式科技進步活動，為國民經濟的可持續發展積累生產力進步所需要的資源；

        2、當經濟低迷時期，不計成本地向市場投入資源與有效需求，支撐市場資產價格，緩解經濟危機；

        3、在必要的領域實行低成本供應資源的手段，為私人資本擴大利潤空間。

        戰爭期間，西方國家的國有企業積累了大量科技成果，戰爭結束以後，這些科技成果被運用於民用經濟的發展，是西方國家經濟黃金時代的必要條件之一；

        當經濟危機來臨，國有企業執行政府的經濟刺激政策，在私人資本退出市場的時候，向市場投放有效需求，支撐了市場的資產價格，同時也緩解了社會的就業危機，維持了社會穩定這個生產力發展的必要環境，緩解了經濟危機的嚴重程度；

        在平常時期，通過對一些領域低價投放資源，讓私人資本可以盈利，支持了私人資本的經濟活動。比如鐵路運輸，就以客票價高、貨運價低，向私人資本輸送利益。

        國有企業這麼做，當然是以自身的盈利不足為代價。所以國有企業會普遍盈利過少乃至於虧損。

        在科技進步快速的時期，國企還可以在整個市場利潤空間足夠大的環境下維持利潤增長；

        當科技進步遇到必然的暫時瓶頸時期，生產力進步緩慢、經濟附加值比重縮小的時候，國企的利潤就必然減少乃至於虧損。

        為了維持國企的存在，國家只好用財政補貼方式向其輸血。

        然而，國家財政的增長規律與國企利潤的增長規律一樣，當生產力進步遇到瓶頸的時候，也會因為經濟附加值比重的縮小而導致收入增長放慢。同時，由於資本規模的增大，需要的利潤空間規模不斷增大，維持社會經濟發展的投入還得增多，於是終於會有因為財政枯竭而無力承擔國企虧損的時候。

        這就是西方國家後來對國企進行私有化的原因。同時也是西方國家經濟發展黃金時代終結的原因。

        而那些批判凱恩斯主義的經濟理論，卻沒有一個能夠像凱恩斯主義一樣，成為各國政府實行經濟政策的真正理論依據：

        貨幣主義理論·必須以貨幣行為改變了市場預期為條件。當市場預期不為政府貨幣政策的變化而改變的時候，我們看到西方國家的量化寬鬆政策實行多年，也沒有帶來西方經濟的必要增長；

        供給學派曾一度風生水起。只可惜西方國家以美國為典型，經濟增長依然是依靠財政赤字增大為代價實現經濟的緩慢增長。

        比如里根時期，美國實際上是依靠擴大財政赤字，加大國防軍費投入，作為實際經濟政策，維持了經濟的必要穩定，在互聯網經濟興起下，實現經久恢復增長的。

        奧地利學派的主觀價值理論，如果能夠正確解釋不同的人怎麼會有不同的價值判斷，而不是隻停留在每個人的價值判斷不同這個層面，應該可以很好地解釋經濟現象，但.對於如何實現經濟的持續穩定發展，沒有可參考的理論成果，也就從來不是政府制定政策的依據。

        國內批判凱恩斯的人多半鼓吹創新理論。但是真正的科技創新是無法預測成功時間的。因此用於指導微觀經濟活動則可，用來代替凱恩斯主義制定宏觀經濟政策，只怕創新還沒出現，經濟已經崩潰了。

        當然凱恩斯主義並不能真的解決經濟活動中的痼疾。它的一度輝煌，依靠的是如下兩個因素：

        1、科技創新成果積累的生產力基礎；

        2、西方國家在戰爭時期強制建立國有企業的經濟環境。

        當這兩個因素逐漸消失以後，凱恩斯主義的功能也就失效了。

        凱恩斯估計預計到了這樣的結果，所以才説人們終究會死去。這明顯比今天批判他的那些公知們高明多了。