白人極端右翼分子vs伊斯蘭恐怖主義，哪個對社會的破壞力更大？_風聞

【轉載請聯繫作者】

最近發生在新西蘭的槍擊案震驚了全世界，對偏安一隅的這個小國來説，死亡人數可以説夠得上“國難”。公眾和媒體才反思這場災難為何會發生的時候，這個議題也成為了社會學界的學術議題。

那麼，如果把這類白人至上主義者的瘋狂行為也定義為一種恐怖主義，那麼這類人和伊斯蘭極端恐怖分子，哪個對社會造成的殺傷力更大？

新西蘭槍殺案犯罪嫌疑人布倫頓·塔蘭特（Brenton Tarrant）@視覺中國

英國政論雜誌《經濟學人》做了一個圖，2000年以來，歐美國家遭受的各類白人極端分子的攻擊“數”和“量”：

藍色是歐洲，灰色是北美，紅色是“其他”，藍色的大圓就是當年的佈雷維克事件

那麼，這羣人和伊斯蘭恐怖分子比，殺傷力如何呢。這要看拿什麼標準來評判。

Anti-Defamation League是一個帶有比較鮮明NGO色彩的傳媒集團，他們給出了2009-2019年這10年的美國遭受的各類“恐怖主義”襲擊，認為白人右翼極端分子的攻擊數佔了73%，伊斯蘭恐怖分子佔了23%（還有剩下4%是誰呢？大家也可以思考）。

但是馬里蘭大學成立的恐怖主義與回應恐怖主義研究會（Study of Terrorism and Responses to Terrorism）給出的這十年的數據，顯示伊斯蘭恐怖主義者在美國造成的人員傷亡是白人右翼分子的兩倍。

所以一個數量，一個是頻率。

這兩類人羣，看起來是互相極為排斥不共戴天的，但是仔細一分析，就可以看出他們“相愛相殺”的一面，根據馬里蘭大學的這個恐怖主義研究學會的調查，發現二者互相“取經”，互相從對方的襲擊方式上尋找靈感，比如説如何利用社交媒體傳播自己的影響力。

涉及到網絡媒體的傳播，和受眾心理分析，那還有另一個問題，即伊斯蘭恐怖分子和白人極端右翼分子搞出事情後，哪個在媒體上產生的影響力更大，對民眾更恐慌？

美國阿拉巴馬大學的社會學教授Erin Kearns用大數據分析，顯示極端伊斯蘭恐怖主義發動襲擊後，在媒體上各類報道的點擊率是其他恐怖主義襲擊方式的360%，也就是3.6倍。

                                   美國Southern Poverty Law Center提供的數據顯示，1995-2011年美國的各類恐怖襲擊，2008年之後，來自“右翼愛國”勢力的突然感覺很猛

總的來説，西方各類恐怖主義形式和內容上都在發生變化，局面越來越複雜，正在極大地考驗西方社會的治理模式的持續性和有效性。