回王思聰：中國只有10%的人出過國，4%的人念過本科，但他們也不是傻屌_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

昨天王思聰和著名正能量作家花千芳進行了一場微博對噴。

花千芳先説學英語沒啥用，建議減負停止英語教學：

這當然是扯淡的。

別的不説，就現在中文信息環境被嚴重污染的狀態來説，也必須學英語。

不信你試試用中文檢索和健康、電子產品維修、農產品價格或者政治有關的內容，會發現出來的基本都是垃圾信息——不只是互聯網，就連書籍裏，中文信息都已經被嚴重污染了。

舉個例子，當時這個文章刷屏，是不是很多人都覺得星巴克要完蛋了，喝星巴克會致癌？

但其實這是謠言，咖啡中的可能致癌物丙烯酰胺廣泛存在於各種食物中，早在2016年世衞組織就闢謠説咖啡不存在特別的致癌危險性了，也並不是什麼醜聞。

還有中文互聯網看多了，會覺得加拿大是毒販的家園，巴黎是人間煉獄：

還會覺得韓國人既想霸佔我們的端午節，又想侵佔我們的春節，但其實這些都是誇大的謠言：

還有種種，之後再細説。

當然我相信大家也都明白英語是很重要的工具，“英語無用論”就和當年的“數學無用論，無法用來買菜”，“物理無用，買菜用不上”一樣很可笑。

這不是今天的重點，重點是之後王思聰加入戰局，罵道：

“9012年了，還有沒出過國的傻屌？“

這一句捅了馬蜂窩，不但整個微博都是罵他的，就連他自己的評論裏，也不再有”老公老公“喊的男人，轉而是同仇敵愾噴他的聲音：

朋友昨天和我説到這個話題的時候，表示不理解為什麼會有這麼多人一起罵王思聰，她説：”現在沒出過國的人還多嗎？就算歐洲美國不去，至少東南亞日韓也應該去過吧，那麼便宜。“

我這個朋友是個富二代，雖然沒有王思聰那麼有錢，但也是從小就全世界旅遊，最近已經在計劃去南極玩了。

王思聰可能和她一樣，平時混的圈子比較高端，不會有誰説連國都沒出過，或者連國都出不起，但他們沒想到的是，在中國，沒出過國的，其實是大多數，而且是絕大多數。

根據2016年底公安部給的數據，2016年底，中國居民持有護照的只有1.29億本，不到人口的10%，而根據彭博社的數據，中國居民因私持有護照的只有5%。

就算所有有護照的人都出過國，那中國出過國的人數也只有10%。

也就是説十個人中間只有一個人出過國，沒出過國的是絕大多數。

有的讀者是不是很震驚？

是不是感覺你們朋友圈裏人人都出過國，大家都在滿世界發定位？事實是你們屬於一個圈子，你還沒認識真正的中國。

像這樣的數據還有很多。

比如你周圍人應該都上過大學吧，那你猜猜中國的本科率有多少？

美團CEO王興曾經給過一個數據，説雖然你們感覺現在大家都上過大學，都是本科生，本科已經不值錢了，但中國的本科率還不到4%。

我聽到這個數據的時候第一反應是這應該是老數據，王興肯定是搞錯了，現在誰還沒上過本科啊，但我弄來數據算了一下，發現王興好像是對的，或者説差的不多。

下面是中國恢復高考以來各年大學錄取率和錄取人數。

可以看到四十年下來，中國的大學畢業生一共1.15億人。

根據2014年教育部給的數據，那會兒我國專科和本科在讀人數幾乎是1比1，所以這1.15億人中至少有一半人是專科生。

也就是説本科生一共只有5700萬人。

那中國有多少人呢？中國有14億人。

這樣一除下來，我國本科率只有4.07%，再刨除現在還沒有畢業的2000萬在讀學生，中國擁有本科學位的人，真的不到4%。

還有收入。

幾年前國家曾經發文明確，説年收入12萬元以上的被稱為高收入羣體。在個税改革短期和中期目標階段，這類人羣是重點調節的人羣。

朋友圈裏不少人表示無法理解，畢竟年收入12萬連上海內環一個廁所都買不起，豆瓣上約炮的都至少年薪30萬，知乎上裝逼的都至少年薪50萬，為什麼年收入12萬就算高收入羣體，就要被重點割韭菜。

但事實是，根據國家統計局數據，2018年上半年，中國人均可支配收入14063元，中位數12186元。（可支配收入不是説減掉你的開支，而是就是拿到手的錢）

也就是説，如果把我國14億人按照收入排個序，那第7億名，一年下來能賺到的錢，還不到2.5萬元，開支還要更少。

一年12萬的收入甚至已經遠遠超過上海居民的人均可支配收入了。

還有一個網站叫globalrichlist，網址是globalrichlist.com，在裏面輸入你的年收入或者總財富，它就會給你估算出你在全世界所有人中排的位置。

如果你年收入12萬元

如果你每年可以穩定收入12萬人民幣，那你在收入上就是全球第6000萬富豪，大約處在全球前1.04%的狀態。這收入在中國二三線城市意味着吃飯，打車不需要太計較價格，同時在北京上海意味着如果沒有家長支持，這輩子幾乎沒有太大買房希望。

換句話説，全世界只有不到1%的人可以靠自己的力量在北上廣深買房。

這才是真實的世界。

雖然我國電視劇電影裏都是帥哥美女豪車大宅滿世界飛，但在真正的中國，就是隻有十分之一的人出過國，只有4%的人有本科學歷，就是有超過一半人，一年收入不到3萬元。

而王思聰們可能從小就滿世界飛，在英國美國留學，有時候一頓飯就能吃掉30多萬元。

貼吧老哥想象不出為什麼王思聰一頓飯能吃30多萬，王思聰們也想象不出貼吧老哥的生活，為什麼會對“沒出過國”這麼憤怒。

雖然中國開始有貧富差距並不久，但這其實就是階層。

就像故事裏古代的農民會想像皇帝的生活就是“用金鋤頭幹農活”，而晉惠帝會建議饑荒餓死沒有糧食吃的子民**“無粟米充飢，何不食肉糜？”**一樣。

不同階層的人之間，是很難互相理解的——因為他們過的是徹頭徹尾的兩種生活，他們對對方生活的理解，只能來自於一些數據，一些報告，一些文藝作品，一些街頭巷尾的傳聞。

幾乎不可能感同身受。

我之前在知乎上回答過一個問題，問題是一個家庭優渥的學生提的，標題是：

“是否應該取消對窮人的補貼和福利以激勵他們上進？”

內容是：

“我們為什麼要交這麼多的税去養羣人，那些窮人自己懶，所以窮，卻要我們負擔。憑什麼？你弱你有理咯”

我當時的回答是：

總有那麼一二三四個逗貨否認階級壁壘的存在，認為窮人之所以窮是因為不夠努力。這樣的人要麼傻要麼壞。

我小學就在一個小地方唸的，我很多小學同學既沒上本科，也沒出過國，當然賺的錢也不多——但他們依然有自己的生活，並不是傻屌。

我們中間只有很少一部分人有條件考上好大學，極少數人可以出國唸書。

你們從小富裕的人往往覺得自己現在有的一切都是自己努力得來的。而只有出生貧寒的人才知道一個好的家庭究竟有多麼重要。

但有一個很有趣的現象是，那些真正成功的人，無一不承認原生家庭對自己的重要性。

比如著名投資大亨巴菲特曾經這樣説：

“還是個孩子的時候，我各方面的條件就很優越。我的家庭環境很好，因為家裏人談論的都是趣事；我的父母很有才智；我在好學校上學。我認為，我的父母是世界上最好的。這非常重要。可以説我在恰當的時間出生在一個好地方，我抽中了‘卵巢彩票’。”

這就比那個題主，就比王思聰説的好多了。

這種割裂感。

這種冷暖自知。

這種不同圈層之間因為互相不理解帶來的種種衝突，獵奇。

將是未來幾十年中國一直會面對的一個問題。

但中國像巴菲特一樣的富人又有多少呢？