韓國的空污源不能動輒就指向中國_風聞

       昨天看了@翻牆黨發了兩篇關於空氣污染的帖子，就阿菜理解其要表達的意思是韓國的空氣污染歷史上可以由中國引起，那麼韓國現在的空氣污染就可以因**引起。因此阿菜就想到，外交部發言人陸慷在3月6日在例行記者會上回應（韓國國內對於霧霾的源頭指向中國）稱，不知道韓國方面是否有充分依據，稱韓國的霧霾是來自中國的。

（圖1  3月6日觀察者網）

       阿菜在這裏尤其同意陸慷以下的話，“這幾年大家都很關注霧霾的話題，相信大家也都明白霧霾的成因非常複雜。究竟韓國這次霧霾成因是什麼以及如何有效治理霧霾，這需要本着科學的態度去看待和處理。各方如果能夠形成合作，這當然很好。”〈1〉有感於此阿菜昨晚發文《圖雖然low，但判斷事實不應該low》。而後觀友對這篇懶文（圖多字少）發表了一些看法，就阿菜的理解而言多數看法並沒有反映出阿菜的本意，阿菜願意在此説明一下（阿菜非專業人士，尤其歡迎指正，不限方式方法方向）。

（圖2  發表於昨晚帖文，原圖截自昨晚 waqi.info）

       圖2中的數字反映的是AQI，AQI是環境空氣質量指數的縮寫。中國與美國採用的空氣質量分指數及對應的污染物項目濃度指數表不同，在污染物濃度達到同一值時，AQI計算結果也可能不同。〈2〉 因此上圖的大部分數值要高於我國公佈的數值，但不影響對空氣污染大體趨勢的判斷。從圖中可以看出我國的空氣污染程度明顯高出韓國一到兩個級別，當日大氣雲圖反映出雲層風向是西風（參見http://www.weather.com.cn/satellite/ 提供的衞星雲圖，因不會弄動圖故未在昨晚帖文提供）。據此情況，西風是不是應將中國的污染物吹到韓國進而導致韓國大面積的類似中國狀況的污染？而圖2所反映出的情況顯然是中對上述疑問給出否定回答。那麼我們就有理由相信中國的空氣污染並不能總是會影響到韓國。

（圖3  發表於昨晚帖文，原圖截自昨晚waqi.info）

       圖3則明顯反映出韓國的空污呈相對集中且由中心向外圍發散狀態，同期的空污也沒有覆蓋到韓國南部，結合首爾當時的氣象條件（圖4）--南風2級、濕度44%判斷，此時韓國境內的空污源位於韓國本地。據此我們再次有理由相信中國的空氣污染並不能總是會影響到韓國。

（圖4  發表於昨晚帖文）

       昨晚阿菜同時還發了一張圖（圖5），其中反映了日本當時的空污情況。在全日本空污情況不怎麼嚴重背景的襯托下，大阪附近的空污狀況顯得很醒目，而這正恰恰説明單獨一城或一地也可以形成相對嚴重的空污，日本如此，韓國也不會例外。

（圖5  發表於昨晚帖文）

       最後讓我們回到3月6日，陸慷--甚至包括16日@吃飽就睡的《120餘國百萬學生罷課遊行，中國孩子在做什麼？》一文--在提醒韓國那些偏執和不負責任的人，“究竟韓國這次霧霾成因是什麼以及如何有效治理霧霾，這需要本着科學的態度去看待和處理。各方如果能夠形成合作，這當然很好。”

〈1〉引自 https://www.guancha.cn/politics/2019_03_06_492590.shtml

〈2〉引自 https://baike.baidu.com/item/AQI 其中有中美標準差異表