金燦榮：過去500年是西方橫霸天下的500年，但是東西方力量對比正發生根本的變化_風聞

（根據廣大網友要求，我們先將金燦榮老師在香港大學講座的完整視頻發佈，文字和音頻內容將根據公眾號相關規定，分部分逐步發表）

       港大（香港大學）其實我老來的，原來政治系的主任鄧德康，傑姆斯康，後來胡偉星，我們都是好朋友，來了挺多的；但是在這裏跟學生對話還是頭一次。非常感謝大家給我這個機會。然後其實挺佩服劉老師的，他是學貫中西，縱橫古今。非常厲害啊，據剛才李主席講，他要是用廣東話講更精彩，然後他也照顧我們，所以用普通話的。

我今天給大家分享的主題是中美關係。但談中美關係以前，我對國際格局稍微講兩句。可以這麼説，從2016年到現在，國際格局變得非常的不確定，因為16年本身就發生了兩件想不到的事，一個就是6月23號英國人脱歐，因為從我們常識上講，英國脱歐對歐盟對英國不太好的，但是它就脱了。是不是？當時我們國內很多智庫都要遞報告，我也遞了。我後來瞭解好像全國幾十份報告全部都錯了，都跟習主席講不可能脱歐。最後就脱了，所以後來好像領導人還挺惱火的，給你們這麼多錢，養這麼多人，一個都不對，全錯。

到了年底不是美國大選，希拉里，特朗普；好，到年底中央又要我們遞報告，我們這次學精了，每個單位準備兩份報告，而且都等出結果來交，説全對了，但是還是捱了罵，因為人家要你預測，全部都是事後諸葛亮。

這是有點開玩笑，嚴肅點講，就是2016年這兩件事，英國脱歐和美國的特朗普現象其實是想不到的，就是個意外。我們有時候媒體把它叫“黑天鵝”，是吧？就出了意外。這意外就意味着世界有某種想不到的轉折。轉折轉向何方，不知道。現在其實轉向何方是沒有答案的。

從2016年開始，特朗普開始執政，你就看他天天做很奇怪的事情，對不對？我們中國社科院有一個小組專門盯他的推特，這個老兄平均一天發13條半推特。以前我們有朋友認識他女婿庫什納；後來他這麼説，他説白天的推特要認真一點看。為什麼？因為那個伊萬卡是管一管的，因為老頭就是喜歡女兒，他老婆也不在乎，這女兒很聽話的，所以他説我老婆可以管他，晚上，他説你們不要看了，他亂講的。

反正，就是現在世界進入到一個不確定期。這三年歐美朋友跟我們來開會，他們經常重複一句話叫做“the only thing certain is uncertain”是吧？現在唯一能確定的不確定，這大概就是我們要面臨的一個世界局勢，就從現在可能未來很長一段十年，就是世界挺不確定的。

不確定下面有很多表現，比如説貿易保護主義大概會盛行一段時間，特別是美國的貿易保護主義，現在不光是跟我們打貿易戰，跟歐洲,跟他的兩個鄰居對吧？跟日本、韓國、印度它都打貿易戰，這個對世界影響是不好的。

我們必須承認，過去美國國家在堅持自由貿易方面做得挺好的，他所以自己就很好、開放。然後它還推動自由貿易，對吧？但是現在美國已經不提“free trade”這個詞了，現在用的是叫“fair trade”對不對？叫公平貿易，但是公平貿易其實是不公平的，它要求所有的領域，美國的大公司要跟第三世界的小公司一起競爭，這個其實是不公平的，對不對？就它的孩子30歲。強力壯，我孩子才三歲，你讓他們倆就打,你爸要不管，那都要死人的.他説那叫“fair trade”；這個其實是不對的，因為這不符合世界貿易組織的原則，世界貿易組織的原則叫“公平而有區別”的原則。

比如説拳擊還有重量級，中量級，然後輕量級，還有羽量級，是吧？羽量級很輕的，五十公斤以下的，這個才是公平，否則真是不公平，但是他説那才是公平的。所以，這是一個基本情況。另外現在還有一個情況，從特朗普開始，現在世界進入一段時間叫強人政治，就是“Strongman politics”。它後面的邏輯是這樣的，就是過去三十幾年世界經濟發展很好，這是事實,財富巨量增長，然後產生了很多富可敵國的人，像比爾蓋茨，我看他財富最高的時候，達到過1300多億美元。這個世界上GDP到1300億美元的國家不多，富可敵國，所以這是過去30年的情況，整個人類的財富是增長的，其中巨量的富翁出現！

但是這30年也有問題，就是貧富差距，全世界都在擴大。因為大家都是按照英美的原則來搞，過去30年主導的思想是英美的新自由主義。新自由主義的核心觀點，就強調私有化，強調純粹的市場競爭，強調私有企業的重要性，對不對？它帶來了效率，但是也帶來了問題，就是貧富分化。因為市場競爭有個根本的特點就叫“Winner takes all”，就叫贏家通吃。這個是20世紀美國一個很偉大的經濟學家熊彼特講的，它是市場經濟的殘酷性和它的魅力都來源於這樣一個原則。“Winner takes all”，知道吧？你贏了，你賺的盆滿缽滿，我輸了我分文不存。不像搞計劃，它是國家給你控制的，你就賺一百，你可以賺個40，不至於那麼拉大。所以全世界都搞市場，結果是什麼？一定是分化，全世界都是如此。包括我們中國大陸，原來我們1978年大家知道衡量貧富分化的一個指標“Gini index”，基尼係數對不對？今天是低於0.2，就是很公平的，高於0.4就開始有問題，高於0.6是非常嚴重的問題，對吧？那麼1978年我們Gini index在大陸是低於0.2的，非常公平的；今天我們是0.46，比較不公平；告訴大家香港是非常不公平的，0.57,接近0.6那個極限了。

告訴大家，香港問題是很大的，你們一定要好好處理，包括在座的精英層，否則會出問題。美國比我們嚴重，0.52。那麼中下階層長期貧困化，而且無法改變，一定會出現政治問題。什麼問題？他們會出現廣泛的普遍的不滿。那麼中下階層瀰漫的不滿，在政治上就就會出現一個東西叫“populism”了，就是叫民粹主義。是吧？民粹主義實際上是一種情緒，它叫主義，但是它雖然“ism”對吧？但是沒理論的，它就是一種不滿，一種怨氣，知道吧？

對現狀、對體制、對經營層不滿。人類的政治史告訴我們，一旦一個社會瀰漫的民粹主義，一定會有很聰明的政治人物來利用它。2016年美國就出來這麼一個人物，就是當然是Donald Trump，他就出來了。其實在Donald Trump之前，美國已經有這種跡象了，2010年美國是不是有一個運動叫佔領華爾街，“Occupy Wall Street”。當時是130多個城市出現遊行，總參與者750多萬人，其實挺大的一個運動。他們的口號説美國不再是林肯總統講的“民有、民治、民享”of the people，for the people ,by the people 。NO!是1%的人有，1%的人治，1%的人想。

其實出現這麼一個運動，已經説明這個社會的問題很嚴重了，美國自己的官方數據，過去30年，美國最富有的1%的人財富增長了650%，最窮的20%人，財富減少了28%。你説這是不是一個問題？它的中產階級從1979年到現在，如果名義增長扣除通貨膨脹其實是沒有增長。它的收入，所以就導致社會運動Occupy Wall Street。

然後現在歐洲是不是有黃馬甲？對不對？黃馬甲還在蔓延，為什麼？因為歐洲的黃馬甲都是我們浙江義烏生產的，然後最近澎湃新聞去看，説從波蘭、捷克得到了訂單是吧？那就有一幫傢伙要鬧事了，是吧？附帶講2016年大選，我們專家不是都美國選舉都預測錯了嗎，義烏的小老闆你預測對了，因為無論希拉里還是Donald Trump他們的帽子，他們不是要捐款，就是買帽子，全部是義烏的。但是他們後來發現什麼？Donald Trump帽子的訂單是希拉里的四倍。所以這肯定義烏小老闆説，你們中央不怎麼不找我們，我們早知道。

現在的情況就是這樣，各國現在都有貧富分化，貧富分化都導致基層不滿。不滿的結果，就有政治人物來用它，那麼Donald Trump就是這麼一個人物！這個人很有意思，他其實是比較有錢的，對吧？他個人財富應該40億美元左右。但是他很有意思，他通過罵華爾街，罵精英層，罵現體制，它表達了美國白人藍領工人的心聲，他成功了。一個超級富翁成功地把自己塑造成了美國工人階級的代表，這個很有諷刺意味吧。它就成了一個政治強人。對吧？這還真是很意外的，就是美國曆史上第一次來了一個商人總統。

所以美國人現在不理解他，所以所有的美國學者現在見到我都説，説Donald Trump是第四十五任總統，説他跟前面44位是不一樣的，他不是另外一位總統，他是另外一類總統。單獨的一類。像美國有點鬱悶，説我們是兩個卡通人物管着，你想Donald唐老鴨，然後副總統“mickey”對不對？一個mickey，一個Donald管我們。很鬱悶，對吧？

另外，美國這個傢伙它是世界老大，就有有連帶作用，所以法國就選出馬克龍；意大利選出五星運動是吧？然後現在像奧地利的總理庫爾茨是一個極右翼,崇拜希特勒的，現在還有波蘭、捷克、匈牙利都是右翼執政。非西方，現在土耳其是埃爾多安，就是一個Charisma(魅力型領導人) ，就是一個強人。然後其實印度的穆迪也是政治強人，可以説強人政治成了一種潮流。強人政治其實對我們學者挺不幸，就是我們無法預測他。知道吧？他要幹什麼不幹什麼都不知道。因為常規政治家幹什麼不幹什麼，你大概可以就它邊界你大概可以猜到，坦率講Donald Trump誰敢預測？真不敢預測。這都帶來了不確定。

其他還有一些別的問題，比如網絡的擴散也會導致不確定，是吧？總之時間關係，我就這個觀點就打住，就是説世界會從2016年開始到現在，然後會還有未來十年會進入一個很長的不確定期。然後在這個世界不確定的基礎上，習主席去年有一個很重要的論斷，説世界正在面臨百年未有之大變局。這個挺重要。這是去年習主席一個就是我們外交上很重要一個論斷。我的理解百年未有之大變局有三個含義，第一個含義就是東西方力量對比正在發生根本的變化。過去500年按照20世紀我們偉大的文化學者梁啓超先生的説法，過去500年是西方橫霸天下500年。

（第一部分 待續)