“韓流”衰退是假議題_風聞

這次台灣第二輪“立委”補選被視為2020年大選的前哨戰，所以許多有意參選的人都非常賣力輔選，尤其是台南第二選區，民進黨的賴清德有輸不起的壓力，而國民黨的韓國瑜也同樣積極輔選，為的就是證明“韓流”的威力。

也正是因為這種枱面下的盤算，所以當台南這一席“立委”被民進黨守住之後，很多人就據此認為，“韓流”退燒了，或者至少證明“韓流”的威力沒有那麼猛。

説“韓流”的威力沒那麼猛，這話倒也不錯，韓國瑜在九合一選舉中確實掀起驚天駭浪，但這並不等於韓國瑜單靠自己的人氣就能贏得高雄的勝利，事實上，王金平和吳敦義的賣力輔選同樣功不可沒，這原本就是一場陸軍和空軍協同作戰的勝利。但若據此就認為“韓流”沒有發威，那就分析的過了頭。既然是陸軍和空軍協同作戰，那麼當缺少陸軍支援而只依靠空軍作戰的時候，自然就很難取得理想效果，更何況台南的第二選區還是台南各選區中的綠中之綠。謝龍介在韓國瑜的加持之下能夠斬獲超過4成的選票，已經實屬不易，更何況在選戰期間謝龍介的民調也一度超過了民進黨的郭國文。

正如台中市長盧秀燕所言，這場補選民進黨是贏了面子，而國民黨則贏了裏子。看看選票分佈的細節就知道，第二選區各個行政區的投票數中，麻豆區的勝選幅度最大，郭國文比謝龍介多出3400多票，而整個選舉中郭國文也只比謝龍介多了3000多票。要知道麻豆區是陳水扁妻子的老家，陳水扁也出生在麻豆隔壁的官田區，換句話説，這裏是扁迷的大本營，所以選後很多人都説這場選舉中阿扁立了頭功，其原因就在這裏。

在這種情況下，韓國瑜説民進黨並沒有贏，當然也是很有道理的，因為扁迷增加的這些票已經是極致，當後續選舉中民進黨不能舉全黨之力專攻一地的時候，國民黨後續就可以開拓更多的票源。相對而言，韓國瑜能帶動綠到出汁的台南從2成選票提升到4成多的選票，大致可以證明“韓流”的力量即便在深綠選區也有2成以上的實力，足以説明空軍的威力之強大。

需要探究的是，韓國瑜的支持能量到底有多大？他又跟哪些政治人物存在實質的競爭關係？此前有分析認為，韓國瑜與柯文哲存在競爭關係，因為二人都可以爭取年輕的中間選民，此話只對一半，雖然韓國瑜可以爭取部分年輕選民，但通觀選舉期間追捧韓國瑜的人羣，其實主要還是深藍中年世代以上的選民，換句話説，韓國瑜可以分走柯文哲的部分中間票，但他主要還是讓柯文哲徹底失去搶奪藍營選票的能力。

那麼問題來了，韓國瑜還可以分走誰的選票？其實答案已經呼之欲出，就是朱立倫。有一份吹捧賴清德的綠營民調很有意思，“新台灣國策智庫”在其最新民調中除了證明賴清德可以戰勝所有藍營候選人之外，有一組數據頗為引人注意。

該民調問到國民黨的“總統”候選人支持度，其中朱立倫是43.8%支持，王金平33.8%，而吳敦義只有6.1%。其中，在國民黨支持者中，朱立倫以67.0%的支持度獲得一面倒的優勢。但是，如果把韓國瑜加入詢問，就會發現出現微妙變化，王金平的支持度依然維持三成左右，為31.2%，而韓國瑜是28.7%，朱立倫則降到26.3%，吳敦義是4.3%。其中，國民黨的支持者中韓國瑜獲得50.7%支持，而民進黨支持者裏則有53.3%支持王金平。

考慮到這個民調機構的深綠背景，其當然更反應綠營民眾的態度，王金平能夠獲得較高的支持度當然不意外。值得一説的是韓國瑜和朱立倫的此消彼長，當韓國瑜加入戰局之後，朱立倫的支持自然就是相應下降，雖然韓國瑜也得到半數國民黨人的支持，但也已經足以讓朱立倫邊緣化。從整體支持度上看也很明顯，韓國瑜的近三成支持大部分都來自於分食朱立倫的選票，另有1成左右來自於韓國瑜爭取到的中間選民和本土支持者。換個角度説，朱立倫比起韓國瑜來説，主要還是依靠藍營基本盤，缺乏開拓票源的能力，而韓國瑜顯然更勝一籌。

可以看到，無論韓國瑜參不參選，王金平都只能得到3成的選票，而這其中，綠營支持者還貢獻了不少支持，而國民黨的支持者則鮮少對其表達支持。換句話説，王金平與韓國瑜並非直接的競爭關係，相反，雙方還是可以相互拉抬。這也可以解釋，去年高雄選舉王金平全力支持韓國瑜，就會帶來加乘的效應，讓選票動員極大化。

如果去掉深綠智庫的機構效應，王金平的支持度當然不會高於三成，而且也不會比韓國瑜還高，這樣一來，韓國瑜就是當之無愧的人氣王，無論是朱立倫還是王金平，都沒有與之一較高下的能力。尤其是對朱立倫來説，結局無疑更加慘烈，因為他不僅當不成“總統”候選人，而且還因為缺乏異質性和開拓性，連當副手都沒機會。反觀王金平就不同，如果他能跟韓國瑜搭配參選，那麼就能各自鞏固自己的支持者，從而如同高雄選舉一樣實現強強聯合，重現空軍和陸軍聯合作戰的盛況。可惜的是，最好的結果不一定是當事人最認可的選擇，接下來還需要看幾位當事人的抉擇。