人工智能會取代人類嗎？王飛躍説：不行！_風聞

引言：

1先講個小故事。前天在餐廳吃飯，同桌的一對男女在那討論一個話題，聽了十幾句後我當即判斷這是在討論“同性戀”，隨後他們的對話更加確信了我的判斷。問題是，他們的對話的詞語——注意是詞語本身——中根本沒有顯示任何與“同性戀”有關的信息。那麼，我是通過什麼來判斷的呢？我想是：語境，或者用英語叫“context”。根據語境做判斷又涉及到一個更大的概念叫“生存場”，背景、環境，用唯識宗的話或許應該是八識中最高層的“阿賴耶識”。那語境如何精準鎖定“同性戀”這一判斷呢，我想應該是“類比”。“類比”應該是人類思維中最高階的部分，甚至高於邏輯——實話説我根本不大看得起邏輯（雖然邏輯很關鍵、很重要）。後來與他們溝通確認，確實是“同性戀”的話題。我就與他們討論，假如是人工智能來判斷，能否這麼迅速的、精準的得出這一結論？判斷過程又是怎樣的？我覺得，人工智能大概會給出若干個選擇，然後以概率論的方式給你一個最大概率的答案。從這個小故事中，我也可“類比”得到結論：人工智能不能取代人類。恰好，王飛躍老先生的演講中也提到這樣一個觀點：AI的算法智能不如（人類的）語言智能，（人類的）語言智能不如（人類的）想象智能。

2、王老演講裏提到的對智能的解析以及大數據-小智能的概念，讓我想起朱松純教授（加州大學洛杉磯分校UCLA統計學和計算機科學教授，視覺、認知、學習與自主機器人中心主任）的一篇文章：

淺談人工智能：現狀、任務、構架與統一 | 正本清源

裏面講到的一個烏鴉型智能（小數據-大任務）與鸚鵡型智能（大數據-小任務）的對比令我印象極為深刻。

3、復旦大學王德峯老師匯通中西馬的哲學課尤其是對思想、語言、真理的闡述，也啓發我得出如本文標題的結論。比如王老師有句話——不知是否是引用：人類以痛苦為代價學會真理。AI會有痛苦這種情感嗎？情感是非理性的，而AI的哲學基礎是西方的理性邏輯的路子。

4、看了王老先生的演講，另一個最大的感受是，國內的牛人大有人在，只是他們不像美帝那樣善於營銷。試看將來天下，究竟誰主沉浮？！中國大有希望！

以下是王飛躍在SELF的演講

文字版：王飛躍：知識自動化到平行智能

視頻版：

餘論

當馬斯克、霍金這些大佬也預言人工智能將統治人類時，當太多太多的人擔憂AI、機器人將搶走人類的幾乎絕大部分工作時，當然了，還有與他們對立的另一立場的人也釋放各種樂觀時，我們究竟該如何自主判斷——而不是像一個陀螺一樣被各派觀點抽動、或者説像牆上蘆葦一樣由於頭重腳輕根底淺而隨風搖擺？​我很欣賞眉山劍客陳平的方法論：學愛因斯坦超越牛頓的路子，創造更高階的理論框架將對立雙方合理的部分全納入進去。

（轉自微信公眾號：煅履堂薪火）