這堆假中華勤學故事，實在讓人很無語，很無奈_風聞

本文章轉自於微信平台短史記 文 | 楊津濤

圖：央視官網《中華勤學故事》頁面截圖

這兩天，偶然看到一部央視早些年製作的動畫片，叫做《中華勤學故事》（如上圖）。①

這是一部非常奇葩的動畫片。它總共52集，每集講述一個古人的勤學故事，立意可以説是非常好，但……其中很多勤學故事是假的，讓人看了很無語，只能啞然失笑。

動畫片的目錄如下：

圖：《中華勤學故事》全集目錄

其中部分內容確有所本。比如，《匡衡鑿壁偷光》出自漢代劉歆《西京雜記》；《李白鐵杵磨成針》是宋代祝穆《方輿勝覽》裏的故事；《皇甫謐浪子回頭》取自《晉書》；《范仲淹斷齏畫粥》採自宋代魏泰《東軒筆錄》。

為了豐富動畫片情節，超出原有史料做一些發揮，也無可厚非。難以讓人接受的，是捕風捉影，甚至杜撰假的勤學故事。

比如《岳飛學藝》這一集，説的是岳飛小時和周同刻苦習武，終成一代名將。《宋史·岳飛傳》裏確實有岳飛“學射於周同，盡其術，能左右射”的記載，但片中嶽飛的一句問話：“是不是當年東京八十萬禁軍教頭林沖的授業恩師周同？”瞬間讓本集故事的真實性土崩瓦解——林沖、岳飛為一師之徒，那是評書小説才會有的情節。

再如《陸游書巢勤學》這一集。陸游的書房確實名為“書巢”，或許也真的學過劍法——他自稱“讀書三萬卷，學劍四十年”。動畫片藉此發揮，不但讓陸游成為武林高手，連他父親也是身懷絕技。其實，陸游的父親是一個標準文人，一生歷任淮南東路轉運判官等職，沒有證據表明他練過武②。

圖：動畫片中，陸宰、陸游父子比劍

再如《張三丰創太極》一集，稱張三丰原本是武當山上的一名廚師，經過不懈努力，發明了太極拳。後來，張三丰在武當收徒，成為一代宗師。事實上，今人對張三丰所知甚少，甚至不知道他和“張三峯”是不是同一人，究竟生活在宋代、元代，還是明代。太極拳的創始人有王宗嶽、陳王廷等不同説法，但絕非張三丰。③動畫片為一個“莫須有”的人物，編了一個假的勤學故事。

以上幾例“勤學故事”雖然荒唐，但多少還能找到點史料的影子。動畫片中的另外一些勤學故事，除了古人名字是真，事蹟全屬虛構。

比如《屈原洞中苦讀》一集裏，説屈原小時候喜歡讀《詩經》，而學宮裏的老師不允許他看這種“民謠野詩”。沒辦法，屈原只好躲到山洞裏偷偷閲讀，且不問寒暑……

就史料而言，屈原其人只出現在《史記.屈平賈生列傳》裏。關於屈原的少年經歷，這篇傳記無一字涉及。

面對這個完全虛構的故事，最合適的評語，或許就是“無力吐槽”了。

圖：動畫片中，屈原在山洞中讀《詩經》

再如《華佗拜師學醫》這一集。就史料而言，華佗的事蹟僅見於《三國志》與《後漢書》。關於他的師承，只有一句記載：“遊學徐土，兼通數經”，意即華佗在徐州遊學，精通幾種經書。

而在動畫片中，編劇為華佗演繹了一段曲折的拜師經歷。動畫片一開始，説華佗父母雙亡，於是立志學醫，給貧苦人看病。隨後，華佗在一個名為“仙醫鎮”的地方，找到名醫“蔡大夫”。蔡大夫説，要拜他為師，必須完成兩道難題：一是不用梯子、不爬樹，摘下樹葉；二是分開兩隻打架的山羊。華佗在繩子上纏上石塊，掛下一根樹枝，輕鬆摘下葉子；他又給兩隻山羊分別喂草，成功使它們安靜下來。

如此狗血的故事，怎麼可能是真的呢？

圖：動畫片中，華佗為拜師來到“仙醫鎮”

再如《宋應星買書》這一集。突然有一天，少年宋應星發現包“米果”的紙是《夢溪筆談》散頁，當他想找這本書的時候，被老師告知“已經失傳了”。正當宋應星絕望之際，他看到一個老太太賣“米果”用的“包裝紙”就是半本《夢溪筆談》。宋應星大喜過望，追蹤而去，終於在廢紙廠找到了另外半本書——他如果晚到一步，書就要被化成紙漿了。

這當然也是一個荒誕不經的故事。首先，《夢溪筆談》並不是一本“科學著作”，它是文人筆記，內容包羅萬象，有關科學的內容只佔約1/3。其次，《夢溪筆談》問世後，刻本很多，甚至我們現在還能見到元代刻本。在明代萬曆年間，想找到該書並不難④。第三，從宋應星《天工開物》一書的引文來看，他一生博覽羣書，但其中並無《夢溪筆談》⑤。

圖：宋應星在《天工開物》中徵引過的書目，見於潘吉星《天工開物校注及研究》

整部《中華勤學故事》還經常使用一個套路——某名人小時候家裏很窮，上不起學，只能在私塾外偷聽，但是通過努力，成績反而超過了那些在私塾裏上課的人。

比如《文天祥少年正氣》這一集。為了表現文天祥刻苦讀書，自尊自重，編劇讓他“變身”為一個沒錢上學的放羊娃——文天祥在裏面自説身世： “我爹是教書先生，後來我爹去世了，我就出來放羊了。”塾師見文天祥一心向學，就留他一起讀書，並不收學費。

後來，私塾中有人誣陷文天祥偷了同學的墨，塾師説，“按照村裏的老規矩，讓土地爺來裁決”，結果文天祥被土地爺“確認”為小偷。不久，丟失的墨在別處被找到，證明文天祥是冤枉的。這時，文天祥説了一句話：“打我罵我都不怕，就是不能侮辱我的人格。”

這個故事毫無史實依據。因為文天祥的父親文儀精通詩書，親自教幾個孩子讀書，直到1256年、即文天祥20歲左右才去世。⑥文天祥沒上過什麼私塾，當然不可能在私塾裏被人誣陷偷墨。

圖：動畫片中，文天祥在放羊

再如《朱元璋放牛讀書》一集。説朱元璋幼時家貧，一邊為人放牛，一邊努力讀書。好友徐達從私塾放學後，會把老師講的內容複述給朱元璋。長大後，朱元璋就投奔義軍，成就了大業。

按照王文祿《龍興慈記》的説法，朱元璋小時候曾和小夥伴們一起偷吃牛犢，可能確實當過放牛娃⑦。但朱元璋成年後，是先到皇覺寺為僧，後來才參加的紅巾軍。動畫片虛構了徐達教朱元璋讀書的故事，還回避了他曾當和尚的歷史。

圖：《龍興慈記》中有關朱元璋等偷吃牛犢的部分

最為可笑的，當屬《諸葛亮餵雞》這一集。故事中，諸葛亮在私塾讀書，公雞一打鳴即要下課。諸葛亮為了多學習，就暗中給雞餵食，讓它不能按時打鳴。

這個故事不見於任何典籍，不知道編劇是不是從“半夜雞叫”的故事中獲得的靈感——事實上，這個故事在常識上也不能成立，單靠餵食是無法控制公雞打鳴的；私塾用公雞打鳴來決定下課也非常腦殘。諸葛亮少年時代如何求學，因史料所限，今人是完全不瞭解的。

圖：《諸葛亮餵雞》截圖

再如，《少年包拯學斷案》一集裏，説少年包拯和所在縣的縣令學“推理”；《柳公權戒驕成名》一集裏，説柳公權小時候看到一位沒有雙臂的人，也能寫很好的書法，於是知道人外有人；《歐陽修借閲典籍》一集裏，説歐陽修借捉迷藏的機會，去小夥伴家看書……都是虛構出來的“勤學故事”。

此外，或許是為突出“勤學”的價值，這部動畫片在講解古人成功原因時，始終在忽略兩個關鍵因素，即主人公的天賦及家世。

從天賦來説，動畫片中出現的李白，史稱“十歲通詩書”，10歲通曉史書；柳公權“十二能為辭賦”，12歲能寫辭賦；陸游“年十二便能詩文”，12歲就會寫詩作文；顧炎武“讀書目十行下”，一眼能看10行書……

他們不成名，誰成名？

就家世而言，動畫片裏的人物當中，王羲之、王獻之出身世家，自己也都有官職在身，不必為吃穿發愁，自然能隨時練書法；李清照父親李格非曾追隨蘇軾，著作豐富、藏書眾多，李清照耳濡目染，自然容易打下文學基礎⑧；陸游祖父陸佃、父親陸宰都是高官，且以藏書聞名，因此陸游很容易做到博覽羣書……

很多時候，家世的重要性並不弱於勤學，甚至是一個人是否有機會勤學的前提。

圖：動畫片中的李清照

**其實，真正的勤學故事，中國歷史上並不少見。**知名者，有祖逖“聞雞起舞”、楊時“程門立雪”等；不知名者更多，如王育“讀書失羊”、閻正衡“以柴借書”、王闓運“勤能補拙”……⑨

可惜的是，《中華勤學故事》願意虛構荒誕不經的《諸葛亮餵雞》，卻未曾收錄這些真實的勤學故事。