為何民主黨“網紅”支持率停滯不前？_風聞

關鍵詞：超級進步人士、AOC、民意調查

摘要：一般認為，知名度越高的候選人支持率越高，但在言辭激進的民主黨超級進步人士身上這一定律卻沒有應驗。原因是民主黨超級進步人士偏激的言論及政策引起了更多的共和黨人及無黨派人士的批評的同時，並沒能得到等量的民主黨人士的支持，可謂政策支持度收效甚微。

2018年中期選舉以後，AOC可謂是在政界以及輿論界出盡了風頭，不僅在推特上收穫了350萬粉絲，保持其“網紅”身份，更是憑藉其綠色新政的政治綱領，得到馬薩諸塞州資深參議員埃德·馬基的“站台”。

不僅僅是AOC爆紅，民主黨的其他超級進步人士關注度同樣在躥升，而背後的原因是什麼？**首先，超級進步人士的主張及其特徵主要是在經濟和身份/文化問題上非常開明，反建制。**例如他們推行非常自由的經濟政策(使所有美國人都擁有健康保險)，在身份和種族問題上也採取非常自由的立場(他們支持廢除移民和海關執法局)。超級進步人士包括近期發表“反猶”言論的明尼蘇達州眾議員Ilhan Omar、威斯康星州的Mark Pocan、馬薩諸塞州的Ayanna Pressley和密歇根的Rashida Tlaib。

而近期蓋洛普所做的調查顯示，過去半數的美國成年人不熟悉AOC，或對她沒有任何看法，如今這一比例已降至29%。不過，**關注度的提高並沒有改善她在美國人心中的地位，**她的形象現在略偏向負面，自去年9月以來，AOC的負面支持率上升了15個百分點，31%的人對她的看法是好的，而41%的人對她的觀點是負面的。

那麼為何過去關注度的上升並未帶來支持度的上升？海圖在美國政治追蹤（第292期）曾回顧政治學理論"NameRecognition”，也就是參議員Graham所指出的**“特朗普之辯”或稱“布拉德皮特之辯”****，即總統候選人越被關注（在社交媒體上被更多的曝光），則其支持度將更高，**但是這樣的現象似乎在民主黨超級進步人士身上並未能重演。

其背後的原因，或許與超級進步人士的言論過於偏激有關，此前AOC發表言論批評里根及其福利政策。根據蓋洛普對於調查樣本的分析發現，更多的共和黨人及無黨派人士傾向於批評AOC的政策。由此可見，民主黨超級進步人士偏激的言論及政策引起了更多的共和黨人及無黨派人士的批評的同時，並沒能得到等量的民主黨人士的支持，可謂政策支持度收效甚微。

目前民主黨超級進步人士中並不包括潛在的民主黨總統候選人。AOC成為網紅，讓民主黨左翼進步人士擁有更多的話語權，未來“特朗普之辯”是否會在當前民主黨總統候選人當中重演，海圖將持續追蹤分析。