有人試圖帶風向，緣起觀網今晨犯了個錯誤_風聞

今天（3月21日）早上觀網的一篇報道犯了個錯誤——斷章取義。文章是轉載的科技日報的一篇報道，説的是高校科研的事。

觀網報道的標題是《高校以不到全國10%的研發人員和8%經費，承擔60%基礎研究》。報道內文有相對應的文字。

報道中也放了科技日報刊載原文的圖片。

 

據此一些觀友發表了一些看法。比較有代表性的如下：

看來很多觀友對科技日報的這篇報道不太滿意。不過仔細看貼圖，科技日報的報道的標題是《破解“卡脖子難題 高校創新力量如何發力”》與觀網的並不一樣。這樣看來，大概是很多觀友把觀網的標題誤認為是科技日報的標題吧。

看到這或許會有觀友指出，明明科技日報的報道里就是那麼寫的嘛，就是有如觀網標題的“高校以不到全國10%的研發人員和8%經費，承擔60%基礎研究”的內容嘛。其實這正是觀網標題斷章取義的地方。讓我們看看完整的相關文字吧。“據教育部科技司公佈的數據，黨的十八大以來，高校以不到全國10%的研發人員、不到全國8%的研發經費，承擔了全國60%以上的基礎研究；承擔了60%以上的重大科研任務，包括863、科技支撐、重點研發等研究項目；建設了60%的國家重點實驗室；獲得了60%以上的國家科技三大獎勵；高層次人才佔到了全國的60%以上；發表科技論文數量和獲得自然科學基金資助項目分別佔到了全國的80%以上”。由此可以看出，“高校以不到全國10%的研發人員、不到全國8%的研發經費”不只是“承擔了全國60%以上的基礎研究”，還“承擔了60%以上的重大科研任務，包括863、科技支撐、重點研發等研究項目；建設了60%的國家重點實驗室；獲得了60%以上的國家科技三大獎勵；高層次人才佔到了全國的60%以上；發表科技論文數量和獲得自然科學基金資助項目分別佔到了全國的80%以上”。同時科技日報報道中相應段落的小標題是《不到10%的研發人員 承擔60%以上的基礎研究》，同觀網報道的標題相比，兩者的語義也不盡相同。因此我才説觀網報道的標題是犯了斷章取義的錯誤，進而誤導了部分觀友。

或許有觀友不以為然認為這不算什麼事兒。本人是個好奇心強一點的人，就上網搜了搜。果然發現有其他媒體轉載了觀網轉載的報道。

不僅於此，更為惡劣的是居然還有人試圖藉此帶風向，而且就在風聞。標題是《我們只敢罵特定的媒體？》，先放了張某報道的貼圖，接下來的貼圖就是部分觀友在觀網報道《高校以不到全國10%的研發人員和8%經費，承擔60%基礎研究》下的評論截圖。前面貼圖很明確的顯示了兩家媒體，一是中國江蘇網；一是人民網。結合其題目和引用的觀友評論來看，帖主的目的昭然若揭。

 為了能一探究竟，本人再次在網上做了相應的搜索。無論是全網還是在中國江蘇網網內都沒有找到相關報道，只是人民網有一篇標題是《2017年全國高校科技工作會議召開 》的相關報道，文中的部分內容與本文中提到的科技日報的報道內容大體一致。所以，觀網這次的不嚴謹是不是被“有心人”來了個借題發揮呢？

 本人曾有幸在某官媒做過幾天實習記者，後來深感能力差距太大了。儘管做實習記者時間短但有一件事至今讓我深感愧疚。有一次有人在一名我能夠信任的醫生的陪同下向我爆料，其遭遇醫療事故。在場的醫生也證實説此事就是被其發現的。而我在未向實施此手術方進行採訪查證的情況下就報道了此事。事後想想，覺得此事做的極不嚴謹，當然也極有可能冤枉了實施手術的醫院和醫生，甚至造成不良社會影響。在此後的十多年裏伴隨着不安和愧疚，我更加留意媒體的此類報道，所幸的是本人還未發現過像我這樣錯誤的報道方式。

 回到此次我所認為的觀網的錯誤。我深恐此文冤枉了涉事人和觀網，因此無論何種觀點、解釋和吐槽我都願意聽取。當然本帖能夠與大家見面其中自然也反映出觀網的某種態度。截至發帖，觀網已將網頁版相應報道的題目修改成與科技日報的一致，但手機版尚未做修改。

附文中涉及的網址鏈接：

 1、觀網 https://m.guancha.cn/industry-science/2019_03_21_494421.shtml 

2、風聞某帖文 https://user.guancha.cn/main/content?id=91635&s=fwzxfbbt

 3、中國科技網 http://www.stdaily.com/kjrb/kjrbbm/2019-03/21/content_756355.shtml

 4、人民網 http://scitech.people.com.cn/n1/2017/1201/c1007-29680488.html