流浪的“大師”_風聞

讓“大師”繼續是“大師”的方法，就是讓他們流浪下去。

一

那些短視頻平台上有一句非常經典的評論，叫做：

大師在流浪，小丑在殿堂。

與此並列的還有“已下載，很好吃”以及“這麼好看的小姐姐，打一拳一定會哭吧”。

相對來説，“大師在流浪，小丑在殿堂”算是最有文化的常用評論了。

有兩個人，把這十個字用到了極致。

一個人，在短短兩週的時間裏，從“流浪漢”變成了“沈某”，又從“沈某”變成了“沈先生”。

在上海的街頭，他突然失去了平靜，成為網紅打卡的標誌物。連警方都被驚動，不得不趕來維持秩序。

人們問他，活着是為了什麼，賺錢是為了什麼，歷史的真相是什麼，未知的未來又是什麼。

他真的能給出答案：

這位畢業於復旦、曾在審計局工作、長期病休、與家人斷絕來往的流浪漢，並非胸無點墨。

當他説起文學與哲學時，大家驚呆了。人們彷彿發現了新大陸，像在沙漠裏發現了一棵樹，黑白世界裏發現了一抹豔色。

更多的人找到他，聽他闡述各種道理。沈先生也很坦然，善聊，善待，“熱度總會過去的”。

記者問沈先生理想。曾在事業單位工作過的沈先生毫不避諱，“想當官”。

於是又有人説，“如果沈先生能被重用，想必是極好的。”

這樣的評論讓我有些嫉妒沈先生。當他的身邊網紅美女雲集時，這種嫉妒達到了一個高點。我很想説：

沈先生的那些回答，我也能説，而且有把握説得更好些。我碩士也是復旦畢業，本科還是中文系——唯一的問題——也就是我不紅的核心——我不是流浪漢。

**你們之所以驚呆，是因為沈先生的外貌和談吐形成了反差，而不是談吐本身。**如果沈先生一身正裝、乾乾淨淨、拿着某培訓機構的名片和你們聊同樣的話，你們一定會心生警惕、敬而遠之。像我這樣，一個居家禿頭中年男人和你們説這些，你們也會覺得我故弄玄虛，油膩至死。

如果沈先生真的收拾收拾去當官了，“大師”去殿堂了，人們的驚喜感還會存在嗎？

大概率不會。你把沙漠裏的樹放到森林裏，就會發現它平平無奇。

“顛越鐵路”和“鴻浩之志”確實讓殿堂搖搖欲墜，那些秘書不寫不會念，一句屁話説五遍的故事確實讓小丑們浮出水面，但這並不意味着流浪的“大師”可以成為殿堂的“大師”。

沈先生其實過的並不艱難。他已經領了23年的病休工資。流浪，只是因為他“和家人一起住不慣”，“和鄰居處不好”，“找工作沒意思”，可能還有些偏執類的心理問題，選擇了流浪。

二

另一個人，是一位香港的街頭舞者。在今年年初，他跳舞的視頻出現在短視頻平台上。那段音樂只要響起，評論區裏就會出現：

大師在流浪，小丑在殿堂。

​

第一個月看到他在視頻裏出現的時候，公眾驚為天人，説天下居然有這樣的舞者，只能淪落至街頭賣藝，實在匪夷所思；

第二個月看到他在視頻裏出現的時候，公眾還在點贊，説確實跳得不錯；

第三個月看到他在視頻裏出現的時候，公眾説怎麼還是這段舞蹈，怎麼還是這個花樣？

評論區裏已經沒有那句“大師在流浪”，最善意的，無非是“一招鮮，吃遍天”，“對初次觀看的人來説還是挺有意思的”。

潛台詞是“再看就不值得花錢了”。

這個驚為天人的舞者，最終還是一名優秀的街頭藝人，而不是不被重視、沒有成為協會會長、沒有在重大賽事奪得冠軍的“落魄者”。

那些黑幕和內定確實讓演藝圈的殿堂搖搖欲墜，流量小生匪夷所思的刷量行為也讓小丑們浮出水面，但這並不意味着流浪的“大師”就是殿堂的“大師”。

那些不在街頭的練習者，同樣在遠離聚光燈的環境下前進。當反差帶來的驚喜感消失之後，實力依然是叩響殿堂大門最有用的鑰匙。

當你真把他們想象成在殿堂裏的樣子時，你也許會發現，他們突然不像大師了。

你還會發現——

他們之所以能成為人們眼中的“大師”，正是因為他們選擇了流浪。

一個背景聲

“如果我流浪，我就是流浪漢裏最會寫公眾號的。但這並不代表着我是公眾號的大師。這只是反差。”