頭條騰訊神仙打架，用户被強行懟了一嘴瓜_風聞

文/差評君

眾所周知，騰訊和頭條系（ 也就是字節跳動全家：今日頭條，抖音，多閃等 ）不合很久了。。。

或者説，明面上他們倆槓了很久了，如果説暗地裏其實是相親相愛一家人，那這個劇本也忒變態了點，我們可以排除這個可能了。。。

最近他倆又槓了起來。

3 月 19 日，字節跳動旗下的社交 App 多閃給用户推送了這樣一條彈窗消息⬇️

注意看這段公告的一些措辭細節：“ 強烈要求 ” ， “ 如果是真名，我們覺得可以保留 ” 。

潛台詞大概就是 “ 親愛的用户俺給你們添麻煩了，不過這麻煩是騰訊強烈要求整出來的，俺覺得這不太好但是沒辦法 ～ ”

這一下子把騰訊拉到了用户的對立面，説得人家為了利益和鬥爭而全然不顧用户權益，還要給他們施加壓力。

實際上呢？

騰訊很快做出了回應，長圖如下⬇️

怕有些差友們看圖吃力，差評君總結一下。

騰訊確實就用户暱稱和頭像方面給了多閃壓力。

但起因是多閃 “ 超範圍和違規 ” 獲取微信頭像和暱稱數據。

咋違規了呢？

注意看啊。。。多閃的登錄界面是這樣的⬇️

不愧是一家人，大大的 “ 抖音登陸 ” 擺在那兒，就差給你看户口本了。

但是。。。除了抖音登陸以外，它沒有其他選項了！

而抖音是可以用微信登陸的！

騰訊的意思是，抖音用户裏沿用微信頭像和暱稱是經過授權的⬇️

因此沒啥毛病。

但是多閃通過抖音登陸後，沿用過去的暱稱和頭像，如果來自微信授權給抖音，那就存在 “ 超範圍 ” 了。

騰訊的意思很明確，微信只給了抖音授權，並沒有給過多閃授權，因此多閃違規了。

騰訊反手把抖音和多閃告上了法庭，法院裁定抖音多閃侵權。

也就是説，騰訊其實是為了保護用户的數據不流到沒授權的第三方去，並不像多閃形容的那樣蠻橫。

這麼看下來，多閃這一波彈窗不是 “ 訴苦 ” ，更像是 “ 賣慘 ” ，而且賣的是用户的慘：“ 你們被騰訊搞得這麼慘了，連頭像和暱稱都不是自己的了！ “

“ 賣慘 ” 的核心是 “ 賣 ” ，也就是為了獲取利益。

大家都是在社交市場上撈錢的巨頭，對頭條系來説，打壓騰訊也是一種無形的利益。

去年 3 月份，今日頭條和抖音鏈接前後開始不能 “ 正常 ” 分享到朋友圈 -- 分享的人只有自己可見，朋友看不見。

如果有不良垃圾信息，大可公開直接指出理由，封殺鏈接。

但 “ 屏蔽 ” 就很微妙 -- 用户分享以後，自己是以為成功的。。。

這比直接封殺要狠：1. 很難發現被封殺 2. 不知道封殺原因。

而後到了 5 月份，當時抖音還有個效果不錯的 H5 活動，內容是故宮博物館的，也許有些差友們還記得。

也被封了，搞得抖音在公眾號上連發了三條文章來訴苦。

眾所周知，騰訊的遊戲業務非常龐大，於是頭條系和騰訊在 5 月份底又因為和遊戲類似的原因打起來了。

當時新華網發了一篇文章 《 多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害 》，看標題就知道這篇文章是攻擊遊戲的。

但這篇文章到了今日頭條上，標題變成了 《 要多少文件騰訊才肯收手 》，而且發佈者從新華網改成了新華社，要知道後者可是央媒。

這騰訊真的忍不了，就把人家告了。

過了 1 天，頭條也把騰訊告了，原因是 “ 不正當競爭 ” 。

再往後的故事還有很多，例如頭條母公司字節跳動發佈社交 App 多閃的那段時間，鏈接也被微信封殺了。。。

人們當時説騰訊系和頭條系大戰，很像當年 360 和 QQ 大戰。

當時包括差評君的很多人覺得區別還是不小：因為 3Q 大戰的行為更難看，兩者打得全然不顧用户體驗。

但這兩天多閃和騰訊之間的這些矛盾，讓差評君隱隱覺得這倆貨的競爭開始變得有些像 3Q 大戰了。

以前大家你搞一手封殺，我搞一手限流，那邊利用自己的新聞平台推個文章，這邊兒不讓你轉發視頻鏈接。

但説實話在 App 上直接給用户推送並且指責其他廠商的行為，實在是太少見了。。。

本來神仙打架用户吃瓜，現在倒好，直接把瓜強懟用户嘴裏，人家就想好好用個 App，你偏把掐架的事情推送給用户，想把大家都拉攏過來搞 “ 人民戰爭 ”。。。

要説這兩家為啥有這麼大的恩怨。

差評君只能説：

商場如戰場，利益衝突就是敵人。

你礙着別人賺錢了，就是深仇大恨。

而做到頭條和騰訊這種體量，哪怕杵在那兒不幹點啥，也在礙着彼此賺錢。

圖片來源：

21世紀經濟報道 “ 騰訊、今日頭條同時報警：這羣“敵人”在搞我們！ ”

新浪科技 “ 3Q大戰六週年：那些你不知道的聚變 ”

參考資料： 

雷鋒網 “ 騰訊闢謠“多閃App彈窗”事件：超範圍使用用户數據，現已起訴 ” 

知乎賬號 @騰訊科技