頭條騰訊神仙打架,用户被強行懟了一嘴瓜_風聞
差评-差评官方账号-2019-03-22 08:51
文/差評君
眾所周知,騰訊和頭條系( 也就是字節跳動全家:今日頭條,抖音,多閃等 )不合很久了。。。
或者説,明面上他們倆槓了很久了,如果説暗地裏其實是相親相愛一家人,那這個劇本也忒變態了點,我們可以排除這個可能了。。。
最近他倆又槓了起來。
3 月 19 日,字節跳動旗下的社交 App 多閃給用户推送了這樣一條彈窗消息⬇️
注意看這段公告的一些措辭細節:“ 強烈要求 ” , “ 如果是真名,我們覺得可以保留 ” 。
潛台詞大概就是 “ 親愛的用户俺給你們添麻煩了,不過這麻煩是騰訊強烈要求整出來的,俺覺得這不太好但是沒辦法 ~ ”
這一下子把騰訊拉到了用户的對立面,説得人家為了利益和鬥爭而全然不顧用户權益,還要給他們施加壓力。
實際上呢?
騰訊很快做出了回應,長圖如下⬇️
怕有些差友們看圖吃力,差評君總結一下。
騰訊確實就用户暱稱和頭像方面給了多閃壓力。
但起因是多閃 “ 超範圍和違規 ” 獲取微信頭像和暱稱數據。
咋違規了呢?
注意看啊。。。多閃的登錄界面是這樣的⬇️
不愧是一家人,大大的 “ 抖音登陸 ” 擺在那兒,就差給你看户口本了。
但是。。。除了抖音登陸以外,它沒有其他選項了!
而抖音是可以用微信登陸的!
騰訊的意思是,抖音用户裏沿用微信頭像和暱稱是經過授權的⬇️
因此沒啥毛病。
但是多閃通過抖音登陸後,沿用過去的暱稱和頭像,如果來自微信授權給抖音,那就存在 “ 超範圍 ” 了。
騰訊的意思很明確,微信只給了抖音授權,並沒有給過多閃授權,因此多閃違規了。
騰訊反手把抖音和多閃告上了法庭,法院裁定抖音多閃侵權。
也就是説,騰訊其實是為了保護用户的數據不流到沒授權的第三方去,並不像多閃形容的那樣蠻橫。
這麼看下來,多閃這一波彈窗不是 “ 訴苦 ” ,更像是 “ 賣慘 ” ,而且賣的是用户的慘:“ 你們被騰訊搞得這麼慘了,連頭像和暱稱都不是自己的了! “
“ 賣慘 ” 的核心是 “ 賣 ” ,也就是為了獲取利益。
大家都是在社交市場上撈錢的巨頭,對頭條系來説,打壓騰訊也是一種無形的利益。
去年 3 月份,今日頭條和抖音鏈接前後開始不能 “ 正常 ” 分享到朋友圈 -- 分享的人只有自己可見,朋友看不見。
如果有不良垃圾信息,大可公開直接指出理由,封殺鏈接。
但 “ 屏蔽 ” 就很微妙 -- 用户分享以後,自己是以為成功的。。。
這比直接封殺要狠:1. 很難發現被封殺 2. 不知道封殺原因。
而後到了 5 月份,當時抖音還有個效果不錯的 H5 活動,內容是故宮博物館的,也許有些差友們還記得。
也被封了,搞得抖音在公眾號上連發了三條文章來訴苦。
眾所周知,騰訊的遊戲業務非常龐大,於是頭條系和騰訊在 5 月份底又因為和遊戲類似的原因打起來了。
當時新華網發了一篇文章 《 多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害 》,看標題就知道這篇文章是攻擊遊戲的。
但這篇文章到了今日頭條上,標題變成了 《 要多少文件騰訊才肯收手 》,而且發佈者從新華網改成了新華社,要知道後者可是央媒。
這騰訊真的忍不了,就把人家告了。
過了 1 天,頭條也把騰訊告了,原因是 “ 不正當競爭 ” 。
再往後的故事還有很多,例如頭條母公司字節跳動發佈社交 App 多閃的那段時間,鏈接也被微信封殺了。。。
人們當時説騰訊系和頭條系大戰,很像當年 360 和 QQ 大戰。
當時包括差評君的很多人覺得區別還是不小:因為 3Q 大戰的行為更難看,兩者打得全然不顧用户體驗。
但這兩天多閃和騰訊之間的這些矛盾,讓差評君隱隱覺得這倆貨的競爭開始變得有些像 3Q 大戰了。
以前大家你搞一手封殺,我搞一手限流,那邊利用自己的新聞平台推個文章,這邊兒不讓你轉發視頻鏈接。
但説實話在 App 上直接給用户推送並且指責其他廠商的行為,實在是太少見了。。。
本來神仙打架用户吃瓜,現在倒好,直接把瓜強懟用户嘴裏,人家就想好好用個 App,你偏把掐架的事情推送給用户,想把大家都拉攏過來搞 “ 人民戰爭 ”。。。
要説這兩家為啥有這麼大的恩怨。
差評君只能説:
商場如戰場,利益衝突就是敵人。
你礙着別人賺錢了,就是深仇大恨。
而做到頭條和騰訊這種體量,哪怕杵在那兒不幹點啥,也在礙着彼此賺錢。
圖片來源:
21世紀經濟報道 “ 騰訊、今日頭條同時報警:這羣“敵人”在搞我們! ”
新浪科技 “ 3Q大戰六週年:那些你不知道的聚變 ”
參考資料:
雷鋒網 “ 騰訊闢謠“多閃App彈窗”事件:超範圍使用用户數據,現已起訴 ”
知乎賬號 @騰訊科技