天涯補刀：美聯儲向特朗普投降了，全球經濟將開啓新模式！_風聞

天涯補刀：美聯儲向特朗普投降了，全球經濟將開啓新模式！

昨天有兩則極其重要的新聞：

第一，北京時間21日凌晨，美聯儲宣佈將聯邦基金利率目標區間維持在2.25%至2.5%區間不變。代表美聯儲利率預測中值的“點陣圖”則顯示，該機構官員預計今年不會加息。美聯儲還預計，將在9月份停止“縮表”操作。

第二，美國總統特朗普表示，我們並未討論取消美國對中國商品加徵關税，我們正討論在相當長一段時間內保留這些關税，以確保如果達成協議，中方會遵守協議。

這兩則新聞的重要程度有多大？

我可以肯定的説，如果特朗普能夠連任，那麼將會改變整個世界經濟發展的格局，不僅僅對中國經濟發展擁有極其重要的影響，而且對世界經濟發展具有極其重要的影響。

或許會有人覺得我説的有點“危言聳聽”了，但是如果大家看完我們下面的分析就不會那麼覺得了。

長期跟文的文應該能夠理解，這兩則新聞都是早在我們的預料之中的。

我們先給大家簡單的回顧下這兩則新聞背後的邏輯，然後再給大家分析美國下一步會怎麼做，最後給大家分析中國和世界將如何回擊。

美國為什麼會退出加息模式？

加息的主要目的是什麼？

市場上的流通貨幣太多了，而商品的增加速度跟不上流通貨幣增加的速度，從而導致物價大幅度上漲，如果不採取對策，那麼很多人就會承受不了高物價導致社會不穩定，這個時候就需要採取加息將多餘的錢收回到銀行來穩定物價。

我們先來看看美國的物價上漲指數：

正常情況下，物價指數大於3.0%算為通脹區，需要加息；在2.0-3.0%之間算正常；小於2.0%就要刺激經濟了。比如，金融危機以後，世界各國大量印鈔票，目標就是為了讓物價指數漲到2.0%以上，不到2.0%就一直印錢刺激。

美國從2014年就不斷的喊着加息，但是一直不敢加息，為什麼？

因為2014年的時候物價指數只有1.6%，也就是説市場上的錢根本不足，所以物價才低於正常值，而2015年的時候物價指數只有0.1%，更不能加息了！但是，在2015年12月的時候，美聯儲強行加息了！

為什麼？

因為這根本就是美國對世界發動的一場金融戰！

我們的很多的經濟學家還在給美國加息的理由，要知道美聯儲給你的都是假理由——什麼失業率大幅度降低，經濟形勢一片大好，那都是騙人的鬼話，否則物價指數為什麼上不去！

但是，我們發現美國加息以後物價指數反而上去了，為什麼？

難道加息還能刺激經濟？

這是由沒有的特殊性導致，因為美元是國際貨幣。

美聯儲加息以後，世界就有一個預判，美國會持續加息，這樣美元的升值空間就非常的大，國際上的美元不斷的流入美國了，市場上的美元增多了，所以美國經濟發展起來了，物價指數也正常了。

所以，毫無疑問的是：2015-2018年，美聯儲加息根本不算美國經濟過熱了，而是對世界發動的一場金融戰，其目的就是為了收割世界。

那麼是不是物價指數超過3%就一定加息呢？

如果你一年工資增長是10%，那麼就算物價指數上漲5%又有什麼問題呢？

所以，我們再來看美國經濟增長率和物價指數之間的差值：正值説明經濟增長速度大於通脹，一般不需要加息；負值説明經濟增長速度小於物價上漲速度，需要加息；通縮比較特殊，需要降息或量化寬鬆（印錢）。

從這個圖中我們可以看出很多的東西：在2006-2007年的時候，美國經濟增長速度與物價指數的差值是負數，這説明物價漲的過快，市場的錢變多了，但是經濟增長的卻沒有快，所以需要加息。

美聯儲連續加息了17次，結果發生了次貸危機，2008年的時候差值達到了4.1%，通貨緊縮了——大家都沒有錢了，購買能力大幅度降低，導致物價也大幅度下降（通縮比較特殊，經濟負增長，物價也下降，這個時候它們的差值雖然是負值，但是卻不能加息了）。

2014年-2017年的時候，美國經濟增長都是大於物價上漲的，大家的工資增長速度是大於物價上漲的，更沒有理由加息了。

結合上面三個圖，我認為：

2006-2007年，美國是應該加息的，但是美聯儲在兩年不到的時間內加息17次，速度過快，導致次貸危機的發生。

這裏就出現一個問題：美國加息的頻率為什麼那麼快？如果慢一點，那麼是不是可以阻止次貸危機的發生？

我的答案是：美國想要讓自己的經濟恢復正常的同時洗劫世界！

否則，無法解釋美聯儲為何那麼着急！

但是美聯儲沒有想到世界的抵抗能力比較強，世界沒有被美國洗劫到，反而讓自己先倒下去了——當然了，後來歐洲，乃至全世界也被美國的次貸危機給連累了！

2015年-2018年的加息，毫無理由，其目的只有一個：和世界比爛，洗劫世界。

這就是為什麼特朗普連續8次炮轟美聯的主要原因，因為從美國經濟發展情況來看，確實不需要加息。

在美國金融戰的打擊下，2017-2018年世界經濟一塌糊塗，多個國家不斷的出現經濟危機，這其中包括俄羅斯、巴西、阿根廷、土耳其、伊朗、南非等國。

中國經濟抵抗能力稍強，但是在2018年下半年的時候，經濟也一塌糊塗了——當然，這其中還有中美貿易爭端的原因。

後面的事情我們以前給大家分析多次了，簡單的説。

2008年次貸危機以後，世界各國感受到美元作為國際貨幣的威力實在太大了，於是世界各國都在想辦法避免被美國洗劫，這其中以中國為代表的國家在國際上和大量的國家開展貨幣互換協議；部分國家繞開了美元結算，簽訂了本幣結算協議；同時，中國拿着大量的美元儲備不斷的到全世界抄底……

這樣，美聯儲再加息下去也無法剪世界的羊毛了——美聯儲本來就不該加息的，強行加息也沒有討到任何的好處，徒然便宜了中國，再加上特朗普不斷的炮轟，美聯儲只能停止加息了。

正是因為如此，我們在剛過完年後的2月18日就得出結論：金融戰已經提前結束了，2019年無論是房地產、股市，還是實體，都應該會有不錯的行情，大家注意投資的機會（新關注的朋友可以直接點擊：金融戰提前結束，中國經濟即將再次騰飛！）

昨天，美聯儲確實按照我們以前的分析那樣停止加息了。

下面就要説到第二個問題了：美國總統特朗普表示，我們並未討論取消美國對中國商品加徵關税，我們正討論在相當長一段時間內保留這些關税，以確保如果達成協議，中方會遵守協議。

其實，這個我們更是在去年的時候就分析到了，就在前兩天我們在《波音空難的背後是大國在高科技和貿易領域的博弈》這篇文種剛重複過一遍，一字不拉的搬過來：

雖然特朗普還沒有達成目標，但是並非毫無收穫，至少已經對涉及“中國製造2025”的500億美元的商品全部加徵了25%的關税，對2000億美元中國商品加徵了10%的關税……現在的談判主要是對剩下的2670億美元的，已經加徵的這些關税都不會取消。

關於這個我們以前已經很大家分析的很清楚了，500億美元的高科技關税，那個是美國鐵了心要打的，全國上下也都是支持特朗普的，因為美國人都很清楚，那個不僅僅關係到現在，而且關係到美國未來的命運；2000億的關税，那個反對者非常的多，但是那些是特朗普鐵了心想自己發展的，那個是能找到替代或短期內能夠發展起來的，只不過短期內那些商品的價格會大幅度上漲，雖然有代價，但是特朗普相信美國人熬一熬肯定能夠挺過去的，特朗普是鐵了心讓美國人民受點罪的，一旦挺過去，以後在那些方面美國將不在依賴任何國家；剩餘的2670億是美國暫時找不到替代的，如果中國中止對美國出口，那麼美國就會發生嚴重的通貨膨脹，老百姓必然要起來反抗！

我可以明確的説，中國不會在這個方面給其讓步太多，因為中國也很清楚，剩餘的2670億是現在的美國無法找到替代（那個是被中國壟斷全世界的），這也是為什麼到現在中美貿易談判也沒有什麼明確信息的主要原因——因為中國有理由、有底氣不給美國讓步！

雖然特朗普還沒有達成目標，但是並非毫無收穫，至少已經對涉及“中國製造2025”的500億美元的商品全部加徵了25%的關税，對2000億美元中國商品加徵了10%的關税……現在的談判主要是對剩下的2670億美元的，已經加徵的這些關税都不會取消。

關於這個我們以前已經很大家分析的很清楚了，500億美元的高科技關税，那個是美國鐵了心要打的，全國上下也都是支持特朗普的，因為美國人都很清楚，那個不僅僅關係到現在，而且關係到美國未來的命運；2000億的關税，那個反對者非常的多，但是那些是特朗普鐵了心想自己發展的，那個是能找到替代或短期內能夠發展起來的，只不過短期內那些商品的價格會大幅度上漲，雖然有代價，但是特朗普相信美國人熬一熬肯定能夠挺過去的，特朗普是鐵了心讓美國人民受點罪的，一旦挺過去，以後在那些方面美國將不在依賴任何國家；剩餘的2670億是美國暫時找不到替代的，如果中國中止對美國出口，那麼美國就會發生嚴重的通貨膨脹，老百姓必然要起來反抗！

我可以明確的説，中國不會在這個方面給其讓步太多，因為中國也很清楚，剩餘的2670億是現在的美國無法找到替代（那個是被中國壟斷全世界的），這也是為什麼到現在中美貿易談判也沒有什麼明確信息的主要原因——因為中國有理由、有底氣不給美國讓步！

總體來説，我認為這兩年的分析還是相當準確的，出錯不是沒有，但是大方向始終在被我們控制着。

金融戰結束了，下面就看特朗普的了！

特朗普會怎麼折騰呢？

其實，我認為我還是把特朗普的思路看的比較透的。

特朗普下一步的目標是：逼迫美聯儲降息，甚至繼續量化寬鬆（把縮表的錢再放出來，相當於印錢），讓美元大貶值，加強美國商品的競爭能力，繼續和世界打貿易戰，直至完全恢復其中低端製造業。

這句話雖然非常的短，但是信息量非常的大，實現的過程也不止一條路，邏輯也比較複雜。

特朗普想要恢復製造的決心是毫無疑問的，方法也早已明確，因為他已經想了30年了。

**特朗普上台後不久就退出了TPP和對恢復中低端製造業影響最大的《巴黎協議》：**退出TPP是不想由其它國家為其提供中低端製造，退出《巴黎協議》是為重啓中低端製造排放大量温室氣體鋪平道路。

這兩步做完後，就剩最關鍵的問題了：如何啓動中低端製造？如果沒有利潤的話，那麼根本也是無法啓動的，如何讓美國的中低端製造有利潤？

兩條路：

第一，讓美元大貶值。

只有美元大貶值，才能增加美國的出口競爭力。

這個過程也比較複雜了，想要實現也有多種途徑，一種是主動型的，另外一種是被動型的。

主動型的就是：降息，印鈔票，美元多了，自然貶值了——這個控制在美國的手中，不過特朗普需要美聯儲的配合。

這就是特朗普以前炮轟美聯儲的時候説過的一句話：在美國和世界打貿易戰的時候，本國央行應該採取比較寬鬆的貨幣政策配合。

被動型的就是：逼迫其它國家的貨幣兑美元升值——這個不控制在美國的手中，需要對其它國家施加各種壓力。

特朗普在競選的時候就説中國是匯率操縱國、德國是匯率操縱國、日本是匯率操縱國、韓國是匯率操縱國……全世界每個國家都在操縱匯率。而在前幾天中美貿易談判中，特朗普在談判條件中首次提出了匯率的問題。

所謂的匯率問題其實就是：特朗普認為世界各國都在故意讓本國貨幣低於實際價值，獲得向美國出口的優勢，不斷向美國傾銷商品，讓美國企業大量倒閉。

簡單的舉個極限的例子：假設現在1美元=5人民幣，中國廠家生產一雙鞋子的成本是5人民幣，這雙鞋子在美國能賣1美元。這個時候，中國廠家將一雙鞋子出口到美國，獲得1美元，然後拿着1美元到中國央行裏換5人民幣，剛好保本。

現在中國讓1美元=6人民幣，這時中國商人將鞋子出口到美國還是賣1美元，然後商家再拿着1美元到中國央行裏換到6人民幣，這樣就等於賺了1人民幣。由於有得賺，商家就大量的生產鞋子出口到美國。

所以，特朗普想要美國製造能發展起來就必須逼迫人民幣升值——人民幣升值就相當於美元貶值了，這樣就能削弱中國企業的競爭力，也就等於增加美國商品的競爭力。

這種方式的主動權不在特朗普手中，因為匯率問題由世界各國的央行控制，特朗普説了不算。

所以，我認為特朗普的做法是：先逼迫其它國家貨幣升值，如果沒有效果的話，那麼就只能逼迫美聯儲降息和印錢——因為美聯儲降息和印錢了，美元變多了，那麼美元自然就貶值了，那樣就能增加美國商品的競爭力。

如果特朗普這麼做，世界各國會如何應對美國呢？

逼迫各國調整匯率，我估計那個可能性比較小。以前你是老大，大家聽你的，現在誰聽你的啊！所以，我們估計降息和印錢的可能比較大。

如果美國降息和印錢了，世界各國不跟着降息和印錢會導致什麼後果？

美元貶值，美國的企業競爭力會非常的強，其它國家的商品都沒有辦法出口到美國。所以，如果美國降息和印錢，那麼世界各國也會跟着美國降息和印錢——美國不是想通過印錢讓美元貶值嗎，那麼我們也通過印錢讓本國貨幣和你保持對等的幅度，讓你的商品始終沒有優勢！

如果是這樣的話就比較麻煩了！

這就等於世界各國的貨幣都在拼命的貶值，就像2008年世界經濟危機以後各國大放水一樣，大家工資大幅度增加、物價大幅度上漲，借錢的人、炒房的人就大賺了，存錢的人倒血黴了——2008年以後，大家工資漲一倍、物價漲一倍，存錢的人貶值了一倍。

不過，我估計不會那麼極端，但是貨幣政策上比較寬鬆是肯定的了，所以我們才一直説2019年是投資年。

這個過程我們不過多的描述了，防止分析出錯，讓大家大量去借錢或炒房——這是我不願意看到的情況。

第二，和世界打貿易戰。

只要對別國商品加徵高額關税，其它國家的商品進入美國就沒有利潤，美國的中低端製造自然就發展起來了！

如果美國採取這種方式，對世界各國而言，只有兩條路：

一是向美國投降，降低本國關税讓美國商品進來，換取美國不加徵關税。

這條路美國賺便宜，其它國家受傷。

我估計有一些國家會在美國的逼迫下投降，但是有一些國家會選擇第二條路。

二是相互加徵關税，美國不讓我們的商品出口到美國，那麼我們也不讓美國的商品出口到我們國家，彼此絕緣。

這條路是兩敗俱傷，美國國內商品價格和暴漲，但是很快美國就能將自己的中低端製造發展起來；其它國家商品大量過剩——歐洲高端製造過剩，中國中低端製造過剩。

如果想要受傷比較小，那麼只有中歐合作才行，其它國家都沒有那麼大市場——俄羅斯、非洲等國家沒有錢購買歐洲的高端製造，也容納不下中國龐大的中低端製造。

或許，這就是我們最高領導人最近出訪歐洲的最主要目的——中歐玩，不和美國玩了。

所以，最終的結果很可能就是：中歐，緊密合作！美國，閉關鎖國！

當然了，那需要看美國對歐盟施加多大壓力了，也需要看歐盟有沒有那個膽子了！

但是，不管怎麼説：特朗普是鐵了心要發展自己的製造業的，中國中低端製造將會不可避免的失去一個最大的市****場，全球經濟發展模式，也將會出現重大的調整！

或許，能夠阻止特朗普的，只有讓他無法連任吧！

PS：對於一般人來，這篇文閲讀起來可能還是有一定難度的，但是裏面有很多方向性的觀點，無論是對於企業未來的發展方向，還是個人的投資方向都極其的重要，希望大家能認真的思考。