對工作穩定與否的學理評論_風聞

      （這是看《真正的鐵飯碗，都是真正有本事》的評論。這篇文章涉及的可不是小事。有人想用東拉西扯來掩蓋實質！）

      總書記説:‘人民期盼更穩定的工作。’列寧説:資本用的是飢餓紀律（大意）。這裏的飢餓當然不僅僅是吃不上飯。

       勞動本來是人的天性，人是天生熱愛勞動的，只有在勞動中人的創造性才能得以實現和發展。但是，任必然厭惡奴隸般的‘勞動’——革命導師説:階級社會把權利都給予剝削階級，而把義務都推給了勞動人民。

        當年波蘭也搞改革，波蘭的工人、改革初期的中國工人，現在的事業編基層公務員他們是願意共同勞動的。如果他們能參與並在黨的領導下決定為什麼幹？幹什麼？怎麼幹？那麼王進喜、雷鋒會越來越多。這就是社會主義的優越性之表現——現實卻是他們被剝奪了一切權力只剩下成為機器零件的資格（而且越來越不穩定）——生產資料與勞動者再次被分開！這時搞什麼物質刺激，正如當年波蘭工人説的一樣:我們不願意像狗一樣為了幾塊骨頭互相咬！即然被剝奪了主人的地位，給別人扛活那還不如充分利用以往革命的餘澤在有基本生活保障的前提下憑良心幹呢。而且工人（一些幹部）更享受共同勞動時可以彼此交流的樂趣。

         有些人的‘改革‘不是社會主義的自我完善，而是復辟資本主義！看看現在的波蘭吧。看看南斯拉夫吧——最早搞市場化改革的國家！改革開放初期某些人學習的樣板。——中國之所以有今天，決不僅僅因為改開，更因為毛主席和他的戰友們無私奉獻！

       站在哪個階級的立場上是首要和根本的問題！