中國科技進步了很多，但不“充錢”真的沒法變強！_風聞
风云之声-风云之声官方账号-2019-03-24 08:25
【作者 袁嵐峯】
袁老師為大家分講過許多中國科技實力進步的例子，也講了許多偉大的中國科學工作者的故事。不過今天，就讓我們來看一箇中國科技稍顯不足的方面。
其實如果參加了《科技袁人1·18年度盛會》（2019科技袁人年度盛典演講：沒有人能阻止你努力 | 袁嵐峯）或者之後補了現場視頻的同學，應該都記得袁老師演講中有一段分析中國科研投入歷史變化的內容。但在那次演講裏，袁老師主要強調的是中國如何在研發投入上快速追趕。而今天的《科技袁人》節目，袁老師則延續這個話題，為我們更深入分析了中國科研投入在當今世界是一個什麼樣的強度水平，更重要的是，這種強度對中國來説是否足夠？
跟隨袁老師的分析，我們會發現，雖然我們的印象一直是中國科技發展很快，但是在科研投入上的水平似乎並不完全匹配這種印象。這裏面有一個關鍵因素，就是中國本來就是科技領域追趕者，研發投入強度卻還沒有領先者高，中國又如何能真正在與美國的正面交鋒中不落下風呢？
當然，袁老師已經為我們介紹過許多中國的科研成就，我們的基礎在變得越來越深厚；中國國內也正逐漸重視科研投入的問題，只要保持清醒的認識，我們還有很多時間和機會。今天的中國在很多科研領域已經走在最前列，我們不像以前那樣可以靠直接學習別人的成果來實現快速追趕，因為我們經常已經是被追趕者的角色了。這也符合袁老師一直強調的，未來的中國需要有“花大錢，辦大事”的思維，畢竟，想要抽出“移民宇宙”的SSR技術，不充錢怎麼變強？
吱hcngroup：
有人總覺得科研就是憑空創造，就是演算假設嘗試，它的穩定高效運作需要一個完備的基礎設施體系，除了最基本的建築還有設備，信息等等，我以我的專業為例，我是學高分子材料的，假如我要研究某種生物親和性的高分子在人體內的講解情況，如果有隻50萬，就可以買到島津最好的液相色譜儀，再帶上一套正版的工作站和軟件，順帶一套穩定的自動進樣器，那麼就能以極高效率分析複雜體系的組分，這對於材料，醫藥是非常重要的，
然而當你只有25萬的時候，你就買不到最好的儀器，你的實驗就會低效而不準確，除此之外，當我再投入鉅額資金建立一個實驗數據的分析處理中心，通過使用超級計算機模擬來代替機械的重複實驗，那我的研發能力必不可同日而語，假如我可以藉助大數據來分析社會上人體健康，指標生活習慣和藥物產品之間的聯繫，那我就可以更加準確高效的進行產品開發，
然而卻有人説這是沒有意義的揮霍，卻説這是低效的浪費，我實在是無法苟同這種看法，我身為材料化學的從業者，深感優良的實驗設備，穩定的工作環境，準確的信息獲取分析渠道對於成果的產生轉化是多麼重要，這些基礎設施那些不是需要鉅額資金投入，更不要説人才培養，實驗成本的問題，哪裏不要錢？哪裏不要很多錢？
onceskylark：
很多人擔心民生問題。但是隻算最簡單的邏輯關係的話，科技生產力水平提高=經濟效率提高=民生水平得到改善。這也是具有相關性的，同時，如果真的是全產業科研提高也意味着基礎設施建設，科研教育投入，管理相關的學科得到提高。那就更意味着效率的提高。
實際上光是提高科研經費這件事本身就幾乎跟大多數經濟政治結果掛鈎了，明明強大的科技能力同時也是政治話語，經濟發展能力的其中一個前提。認為科學技術“夠用”的人十有八九是被誰給忽悠瘸了。這個世界並不真的和平。中國科技存量遠遠不足，別看現在投入已經很高了，但是和美國的差距依然難以在最終階段縮小。
有些領域不是不少錢就能成的，而偏偏就是最必要的科技。儘管近幾年通過各類節目也能知道國家的科技在高速發展。但是依然不是能最樂觀的時刻。實際上越是鬆懈，越是危險。
袁老師提出4%的比例的確按照現在的水平來説是偏高，但是並不是説要立刻達到，經過幾十年發展後達到這個水平也未嘗不可。前提是，有人願意等你。別在這之前被別人用科技優勢給整死了就行。
奮鬥的孔乙己：
加大科研經費得來的回報並不是投入的每個項目都要取得成功，畢竟每一個科研項目都是走一條從未有人走過的路，真正的回報是指出哪些路是能走通的，哪些是不能走的，至少也是指明路的方向。
經費充足就代表着實驗設備就可以更加精密，這對試驗數據都是有着非常重要的影響，哪怕是提高百分之一的成功率也是很了不得的。我們應該想到的是如何在加大科研投入的同時確保每一分錢用到實處，而不是因噎廢食，拒絕科研經費的投入。
從2019年政府工作報告中，我們可以感受到，科技創新已經越來越成為國家進步的根本推動力。這種推動不僅表現在嫦娥四號、克隆猴、E級超算等基礎研究上，也表現在人工智能、大數據、5G通信、芯片、新能源等應用研究上，還表現在港珠澳大橋、國產大型水陸兩棲飛機“鯤龍”AG600等具體的項目上。
像中國聚變工程實驗堆（CFETR）這樣面向全人類根本問題的實驗研究，就更加意義重大了。新興產業已經產生了大量的經濟效益，成為發展新動能，日益成為國民經濟的支柱。
嫦娥四號
在這些成績的背後，是大量的人力物力財力的支撐。根據國家統計局發佈的《2018年國民經濟和社會發展統計公報》（http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201902/t20190228_1651265.html），中國全年研究與試驗發展（R&D）經費支出19657億元，比上年增長11.6%，與國內生產總值（GDP）之比為2.18%，其中基礎研究經費1118億元。
在世界多個權威機構的統計中（如聯合國教科文組織、世界銀行、經濟合作與發展組織、美國科學基金會），中國的研發支出都處於第二位。例如根據經合組織的數據，2016年中國的研發支出是4102億美元，僅次於美國的4643億美元，比整個歐盟都高出17%，是日本的2.7倍，德國的3.9倍，法國的7.4倍，英國的9.6倍，俄羅斯的11倍。
各個主要經濟體在1981-2016年的研發支出
由此可見，中國的科技進步是真實的，不是吹出來的；是自己勤勤懇懇幹出來的，不是偷來的，更不是別人送來的。
然後，一個有趣的問題是，中國的研發支出在世界上算多還是少呢？
回答是：這取決於你用什麼指標來看。就總量而言，世界第二當然是很高的。但就另一個指標而言，地位就低不少了。這個指標就是研發支出佔GDP的比例，常被稱為研發投入強度或研發強度。
根據世界銀行的數據（https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS），一些主要的科技國家在2016年的研發投入強度分別是：
美國2.74%，中國2.11%，德國2.94%，英國1.69%，日本3.15%，法國2.25%，加拿大1.61%，瑞士3.37%（2015年），韓國4.24%，西班牙1.19%。
我們在這裏列出了十個國家，選擇的標準其實很簡單，就是自然指數（Nature index）2017年排在世界前十位的國家。自然指數是世界頂級科學期刊《自然》（Nature）制訂的一個指標，通過統計各個國家或各個研究機構一年中在82家一流科學期刊上發表的論文，來衡量它們的基礎研究產出。因此，可以認為這十個國家是當今世界十個最重要的基礎研究來源國。
2017年自然指數前十位的國家
讓我們仔細看看這十個國家的研發投入強度。中國的2.11%排在第七位，只高於英國、加拿大和西班牙（在1%到2%之間），而低於美國、德國、法國（在2.2.%到3%之間）。
請仔細看，美國的研發投入強度是2.74%。一個顯而易見的問題就來了：你説你希望追趕人家，全世界也已經把注意力集中在了你們兩家，但你的投入強度卻比人家低，你不感到慚愧嗎？人們不禁會問：你真的重視這個目標嗎？
再往上看，還有日本、瑞士超過3%（跟它們相近的還有瑞典的3.25%和奧地利的3.09%），韓國甚至超過4%（跟它相近的還有以色列的4.25%）。跟這些國家對比，我們的差距就更大了。
為了避免誤解，我們需要説明一點：上面的比較絕不意味着中國的研發投入強度很低，因為這只是科技先進國家之間的比較。實際上，在全世界近200個國家中，研發投入強度高於1%的只有30個左右。在這個意義上，達到1%的國家都已經可以説是相當重視研發了。
例如，下面這些國家都有很高的人均GDP，它們的研發投入強度是：阿曼0.25%（2015年），科威特0.43%（2014年），卡塔爾0.51%（2015年），波蘭0.97%，阿聯酋0.99%，希臘1.01%，愛爾蘭1.18%，匈牙利1.21%，葡萄牙1.27%，新西蘭1.28%（2015年），意大利1.29%，馬來西亞1.30%（2015年）。
你也許會問，為什麼不列出沙特阿拉伯的研發投入強度？原因很簡單，沒有數據，不只是沒有2016年的，而是任何一年都沒有……
作為跟中國比較有可比性的例子，有四個國家跟中國經常被並稱為“金磚五國”（BRICS），號稱是新興國家的代表。它們的研發投入強度是：巴西（Brazil）1.28%（2015年），俄羅斯（Russia）1.10%，印度（India）0.62%（2015年），南非（South Africa）0.80%（2015年）。你會發現，都比中國低多了。
金磚五國
由此可見，這些國家考慮的問題跟中國完全不是一個層面的。中國人憂心忡忡説自己的科技很落後，意思是不如最先進的國家，而且是任何一個領域不如任何一個國家都覺得不可接受。而另外四國呢？我們對他們的科技水平不會有任何特別的期待，反而會説：哎呀，原來你還會搞一些東西，真是不錯啊！嗯，怪不得許多人把金磚五國戲稱為“一金帶四磚”。
近年來，經濟學家還提出了另一個新興國家羣體“VISTA五國”，即五個國家的英文首字母組成VISTA這個詞，VISTA是展望、遠景的意思。這五國是：越南（Viet Nam）、印度尼西亞（Indonesia）、南非（South Africa）、土耳其（Turkey）和阿根廷（Argentina）。
你也許會問，南非怎麼又在這兒出現了？回答是，當時金磚還只是金磚四國（BRIC），沒有南非這個S。經濟學家們認為，VISTA五國是金磚四國之後最有潛力的新興國家。
好吧，那麼VISTA五國在2016年的研發投入強度是多少呢？回答是：越南0.44%（2015年），印尼0.08%（2013年，是的，你沒看錯，是百分之零點零八，而且是2013年的數據，大部分年份都沒有數據），南非0.80%（2015年），土耳其0.88%（2015年），阿根廷0.63%（2015年）。呃，真是太有潛力了……
經過這樣的比較，你是不是立刻感覺中國的研發投入強度很高？在人均收入相近的國家中，簡直是高得出奇？
《唐伯虎點秋香》：再這麼一看，她真是美如天仙！
瞭解了中國的研發投入強度在世界上的相對位置，我們還有一點需要指出的。在2016年至2020年的“十三五”規劃中，預期2020年的研發投入強度要達到2.5%。而如上所述，2018年的研發投入強度只有2.18%，離2.5%的目標有0.32個百分點的距離。
在2015年，根據國家統計局發佈的《2015年國民經濟和社會發展統計公報》（http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229_1323991.html），研發投入強度是2.10%。由此可見，在從2015年到2018年的三年中，研發投入強度只提高了0.08個百分點！按照這樣的速度，在十三五期間剩下的兩年裏當然是提高不了0.32個百分點的。除非我們真正重視這個目標，大幅度地增加研發投入。
讓我們來做一道數學題：在剩下的兩年裏，中國的研發投入要達到什麼樣的增長率，才能把研發投入強度從2.18%提高到2.5%？
計算的過程是這樣的。2.5除以2.18得到1.15，1.15開根號得到1.07，也就是説每年這個比例都要增加7%。考慮到GDP增長率在6.5%左右，這就意味着在剩下的兩年中，每年的研發投入都要增加**13.5%**左右，才能達到原先的目標。這是一個重大的挑戰。
事實上，研發投入強度即使達到2.5%，在科技先進國家之中也不算高。在前面我們列出的自然指數最高的十個國家中，中國的研發投入強度即使從2.11%上升為2.5%，也只是超過法國一個國家而已，從第七提高到第六，仍然排在中間靠後的位置。
取法乎上，僅得其中。取法乎中，僅得其下。韓國和以色列的研發投入強度超過4%，是世界最高的，兩國也確實從中受益匪淺。韓國是近幾十年來，在所有發達國家中進步最快的，在世界上的存在感大大增加了。以色列作為一個人口只有840萬的小國，能夠在一片四戰之地中生存，而且許多行業還有很高的水平，這是非常罕見的成就。我強烈建議，我們應該取法乎上，把研發投入強度提高到4%以上。這應該成為我們的一項國策。
因此，如果我們真的想建設創新型國家，把握住新科技革命的機會，趕超世界先進水平，為自己和全人類打開無限的上升通道，那麼現在正是亟需我們加大科技投入的時候，而不是按照慣性滑行的時候。我們應該有更大的夢想，我們應該做出更大的行動！