全媒體時代公職人員謹慎追星_風聞

追星本質上是對美好事物、人物的嚮往，這沒啥錯的，哪怕你追的星只是造星公司包裝出來的人設式塑料明星，作為粉絲來説也沒錯。

但是追星依然需要分寸不能太過狂熱，比如當年的港星某德華的內地粉絲為了追星可以説是家破人亡不為過，還有最近的塑料人明星某源的站姐上山下海中疑似未向海事部門報備私自出海違法受懲的新聞。

粉絲中還有一類特殊人羣，就是公職人員，對公職人員來説，由於公職人員有一定的職業便利，掌握一定的公權力，自身身份也提供了一定的背書，所以追星時尤其要注意。

一、不能違規犯發表不當言論，犯政治性錯誤

公職人員尤其是黨員，是要遵守黨內的規章制度黨規黨紀和體制內的約束的。比如如果你喜歡的明星被定性為台獨分子或者比如因吸毒等原因被按照相關規定封殺的，一定要注意不要發表過激言論，要與黨中央、與組織保持高度一致。

如果已經達到了某麗娟的程度，覺得明星大於天的，明顯已經不符合公職人員的要求，可以放棄公職人員身份，在法律允許範圍內自由追星。

二、不能利用職務便利、公權力追星

這一點是有沉痛教訓的。幾年前某公安部門工作人員，因為子女要求，利用職務便利、違規查詢明星户籍，並且出於炫耀的目的，公佈於網上，造成極壞的影響。

隨着時間推移，過去的小粉絲們長大了，進入體制內，甚至自身為了追星做出同樣不堪的事情：最近幾天，發生在明星某源粉絲攻擊其他藝人時也有兩例，一個自稱公大在校生的發出了藝人的户籍照片，還有一個疑似某地法院工作人員甚至在某平台ID就是持槍護某源，不僅發表了不當涉暴恐言論，還發出了大量的槍支照片，疑似威脅他人。

而在某乎網站上，還有疑似公大女生的線下熟人聲稱該女生當期只招一個名額（原話，疑似為某省某期只招1名），暗示背後有更大的招生腐敗。帶來更壞的影響。

三、慎用身份為自身言論背書

個人言論不代表單位，這句話説着輕鬆，從法律上要完全割裂開公職人員和任職單位是可以做到的，但是從影響上和對網民們的觀感上，是不可能完全割裂開的。

所以在網上以公職人員身份公開發表言論的，一定要慎重，不能説與身份不符的話授人以柄，要麼你不公開身份只要你不違法就可以，你公開身份就一定要注意影響，某種程度上，你代表了你的公職身份的素質和水平。

最忌的是説了與社會主義道德相違背的話，引發網絡輿論甚至炒作，這種情況開除公職也僅僅是止損的手段，對單位和政府的影響是難以挽回的。

四、警惕官方各平台公號失控失管現象

還是拿這次明星藝人某源的粉絲與藝人某超越的粉絲之間的相互攻擊事件來説，除了違反法律的要由公安處理之外，具體戰況包括粉絲們之間的各版本時間線不表，單談談3月22日晚間，雙方高潮的時候，突然某源粉絲大張旗鼓的慶祝勝利了，如圖所示：

理由簡單明瞭：這麼多官方都支持我們了，我看你們哪個還敢動。

然而對明眼人來説一眼看穿這所謂的官方完全是瞎扯淡，背後無非是一幫新媒體有私交的管理員們的私下操作，或者撒錢找到的私下關係操作，微博管理員未必知道這個時候發這些是什麼意思，微博所屬單位領導未必知道自家微博發了這些內容。真官方發話的話不會這麼各行各業各級亂七八糟不成體系的，哪怕是規模小點也一定會是從上到下一級一級轉發的才是官方發話。裏面唯一的上升到總部的是中國警方在線，我想問，公安部長知道你這個動作嗎？

我們回顧一下：2010年開始，汕頭第一個政務微博“平安汕頭”開通，爾後這幾年來，各地政府各級部門開通微博、微信甚至抖音賬號無數。尤其是最近習主席提出了全媒體的概念，提倡要融合發展，對新媒體的運營管理實際上提出了更高要求。

一管就死，一放就亂的套話放在新媒體管理上恐怕也是非常適當的，一管就死是新媒體失去互動性和靈活和時效性這些新媒體的最大特點，淪為傳統媒體的電子版，則全媒體融合發展成為空談；一放就亂則是現在正在發生的，後果也尤其嚴重，這後果我個人覺得比普通公職人員追星甚至用公權力攻擊對方更可怕，這是黨和政府的喉舌，就這麼輕鬆的被王源團隊用關係或者錢或者錢找的關係綁架了。還有一種情況就是這些賬號的維護都是外包的，那更可怕，需要立即對這些外包公司進行審查審計。

多説兩句：關於官方各平台公號的管理方面提點個人建議：一是要加強各平台公號設置的管理，便於統籌協調，這裏首先不能單一平台化，容易導致不正當競爭，比如新浪和騰訊都要有賬號，內容設置同步即可，其次要統一規範什麼層級什麼機構設置公號，而不是一窩蜂不分層級有的設有的不設；二是要加強人才隊伍建設和培訓力度，新媒體的運營管理是一個新課題，一定要有有水平有能力足以勝任的人來負責才能把握好靈活和權威之間的分寸；三是要加強制度建設，定好預案，區分日常運營和突發事件的不同，該權威的時候權威，可賣萌的時候賣萌，同時做好台帳記錄，單位領導要對內容上做好備案檢查。