英國朋友談英國脱歐”二次公投“_風聞

我們在赫裏福德郡鄉間的假期還在延續，誰都沒有主動提出要回到陰鬱的倫敦。

博斯科姆比溪谷絕美景色就在鄉間民宿的窗外，每天早晨，我都會坐在露台搖椅上，喝茶看報，不驚醒大圓牀上的大波波娃。

福爾摩斯住另一幢小樓，有時，我們會相約去湖邊釣魚，烤肉。

”華生，親愛的，你過來……“大波波娃用極有誘惑性的聲音呼喚我。

我趕緊從搖椅上起來，雙腿卻有些發軟，”什麼事？寶貝！“

”我都脱了，你説有什麼事？“她幽怨地説道。

聽到”脱“字我就有點緊張，我拿起了外套和禮帽，”跟福爾摩斯約好早上去釣魚，差點忘了。“説完，我連忙離開了房間。

 “你給我回來……”大波波娃的聲浪震盪着整個走廊。 

站在福爾摩斯小樓門口，我長長吐了口氣按響了門鈴，福爾摩斯穿着晨衣給我開了門，一臉狐疑， “被趕出來了？”

 “我對英國的未來感到憂傷。”我嘆了口氣。 

“你還沒回答我的問題，親愛的華生。” 

“一大早聽到脱字我就惱火。”

福爾摩斯笑了一下， “精疲力盡的恐懼？” 他似乎在嘲笑我。

“你支持脱歐嗎？歇洛克？” 

“2016公投最重要的是結果，而不是支持或反對。” 

”你這隻老狐狸，總是隱藏政治觀點。“我接過他遞來的咖啡。

”在歐盟，帝國得到了什麼？衰退的國力，低迷的經濟，付出的是大筆補貼。“

”但年輕人更容易找到工作機會，脱歐後，會有很多大企業離開英國。“

”華生，這些事，難道真的能由我們來判斷嗎？“

”我只是想説服你加入呼籲二次公投的行列。“我放下了咖啡杯。

”如果可以二次公投，那麼第一次公投就是胡鬧。“

”不，歇洛克，我決不同意這種觀點，第一次公投是因為臣民有民主素質，是民主精神的勝利。“

”現在呢？“福爾摩斯叨着煙斗冷笑着。

”二次公投顯示了民主體制的糾偏能力，也是民主精神的勝利。“

”五局三勝怎麼樣？或七局四勝？像枱球比賽那樣？“

”不會的，大家會做出正確而理性的選擇。“

” 2016年6月23日，1740萬選民支持脱歐，1610萬選民希望留在歐盟，如果舉行二次公投，無論結局如何？英國社會都將被撕裂。“

”但有協議脱歐困難大到難以想象。“

”華生，不管困難有多大，公投結果不能被改變，否則，將是憲政危機。“

”保守黨內閣正在醖釀政變，11位大臣想逼首相下台，否則，他們集體辭職讓政府癱瘓。所以，我認為二次公投可以接受。“

”首相權力合法性來自於議會大選，大臣由首相提名，這是憲法原則。“

”歇洛克，我是看《星期日泰晤士報》才知道政變消息的，10天內首相必須辭職，臨時首相人選都有了。“

”逼人辭職倒是個好陰謀，既不違憲又找到了替罪羊。“

我喝了口咖啡，”歇洛克，除此之外，首相還面臨着民眾，議員，歐盟多重壓力，她的固執讓自己走進死衚衕。“

”她只是堅持民主公投結果，錯了嗎？“

”民主永遠是對的，但結果很糟糕，可以再民主一下。“

”華生，為什麼要害怕硬脱歐？“

”媒體説會讓英國陷入混亂。“

”還不夠亂嗎？都快政變了。“

”所以我們懇請延期脱歐，只要議員們兩週內同意這份脱歐協議。“

”議員們通過民主程序當選，他們卻反對民主公投結果，那民眾選他們是為了什麼？“

”我也覺得我們應當團結起來跟歐盟幹，但是……“

”關上這扇門，會打開另一扇門，華生，會有新機會，新事物，新夥伴，新市場。別忘了，我們是第一個加入亞投行的西方國家。“

”你暗示與中國結盟？“

 “不，華生，只有利益，沒有盟友，但如果美國衰退，我們很樂意再燒一次白宮。”

”德國佬和法國主宰了歐盟，它們現在叫我們趕緊滾。“

福爾摩斯熄滅了煙斗，”歐洲永遠是分裂的。“

”聽説意大利加入了一帶一路建設。“我添了些咖啡提醒道。

”意大利神出鬼沒，不高興也會脱歐，誰都想打開另一扇大門。“

”歇洛克，看來二次公投或收回脱歐決議，勢在必行，首相撐不住了。“

”把重大決策交給一無所知的民眾決定，就是逃避責任，決定之後，有了政治難題，又再次推給民眾，再逃避責任，但他們管這叫民主。“

”為了國家不癱瘓，我想重新公投。“

”那二次公投之後，有人再要求民主呢？畢竟沒有一個結果是大家都能接受的。“

我點了根煙，”那就三次，四次？N次，我真不知道。“

”進來，出去，進來，出去？“

 “這樣不行嗎？一進一出，一出一進，隨機應變，其樂無窮。”我大笑起來。

 “那你把歐盟當什麼了？華生。”福爾摩斯按了下服務鈴。 

當服務生送來早餐時，福爾摩斯邀請我一起享用，”你和大波波娃在這裏渡假，感覺怎麼樣？“

我只顧用餐，沒有回答，其實我已經精疲力盡，卻沒完沒了，就像大英帝國一樣被掏空了。