委內瑞拉小心！這個美國特使是幹慣髒活的_風聞

最讓艾略特·艾布拉姆斯欣慰的生日禮物，晚到了一天。

1月24日是他71歲生日，但美國國務院第二天才公佈消息，派他作為特使，“幫助委內瑞拉恢復民主和繁榮”。

幫人家恢復民主，國務卿説這話時一臉真誠，弄得連不少美國媒體都怕人們會錯了意，趕緊在報道中“翻譯”：

**恢復民主，就是顛覆政權的意思。**至於艾布拉姆斯，他是出了名的“顛覆政權專業户”，幹這種事輕車熟路。

媒體踴躍揭黑，似乎沒太影響艾布拉姆斯的心情。他始終不能忘記，1991年被趕出國務院時的狼狽。現在，將近30年過去了，他終於等來熱盼已久的雪恥時刻。

再次站在美國國務院的記者會上，艾布拉姆斯滿面春風。

現場一席講話，説得也是雲淡風輕，“30年前我離開這幢大樓，而這周我又來到這裏”，一副寵辱皆忘的超然。

只是，很多人分明從中聽出了“我胡漢三又回來了”的味道。

**1981，**大屠殺

一個月後，國會眾議院外事委員會就他的任命舉行聽證。36歲的伊爾汗·奧馬爾，剛進國會的美國首位穆斯林女眾議員，初生牛犢，一張嘴就捅了艾布拉姆斯的腰眼。

**她重新提起36年前的薩爾瓦多大屠殺，**艾布拉姆斯聽得臉上紅一陣白一陣，他被激怒了。

1981年12月11日，一支由美軍訓練的薩爾瓦多政府軍，在一個名叫埃爾莫佐特的村莊展開屠殺。政府軍指責村民與左翼革命武裝勾結，見到男的就殺，見到女的先奸後殺。

大屠殺持續了一整天，包括婦女兒童在內的900多人遇害。

第二天，12月12日，正是艾布拉姆斯新官上任的日子。作為負責人權和人道主義事務的新任助理國務卿，艾布拉姆斯毫不遲疑，立即投入工作。

只是他做的，**不是徹查事件，而是竭力掩蓋，**聲稱這起拉美現代史上最血腥的大屠殺從未發生過。

1980年代前後，薩爾瓦多等幾個中美洲小國的右翼獨裁政府，正受到各自國內左翼革命的衝擊。先是1979年，索摩查家族在尼加拉瓜長達43年的統治結束，薩爾瓦多、危地馬拉和洪都拉斯等鄰國，隨後也迅速被革命席捲。

艾布拉姆斯上任時剛33歲，意氣風發，不料一上來就被中美洲的形勢弄得灰頭土臉。

美國政府長期以來一直支持那些小國的右翼獨裁者，**他們都很聽美國話，旗幟鮮明跟着反共。**在冷戰正酣時，這對美國很重要。

為了維持地盤，艾布拉姆斯繼續在財政和軍事上支持那些獨裁者，幫助他們剿滅左翼游擊隊。

1981年薩爾瓦多大屠殺後，美國時代雜誌、紐約時報、華盛頓郵報的記者設法進入被封鎖的現場。他們的報道和照片一出來，卻立即遭到美國當局攻擊。

艾布拉姆斯信誓旦旦，説那些報道不可信，埃爾莫佐特村的事被“共產主義”游擊隊利用了。

但10年後的1993年，聯合國真相調查委員會公佈一份有關薩爾瓦多內戰的調查報告。涉及埃爾莫佐特村大屠殺的部分，報告用的詞是：“精心策劃和有組織地屠殺”。

在眾議院聽證會上，伊爾汗·奧馬爾整段整段朗讀這份報告的相關內容，就此質問艾布拉姆斯。

艾布拉姆斯怒斥這是“人身攻擊”。但在按照程序不得不做出回答時，如同1982年面對美國媒體，如同1993年面對聯合國調查報告，他再次顧左右而言他，對大屠殺避而不談，只是重申：美國當年在中美洲的工作取得“驕人成績”。

一個美國助理國務卿，還是負責人權和人道主義事務，竟為這樣一起駭人的人道災難搪塞敷衍。為什麼？

在1998年一次訪談中，已被“逐出”國務院的艾布拉姆斯，坦率説出了實際想法：

“對我們來説，在中美洲推動人權事業當然重要，但避免共產主義者在薩爾瓦多奪權，更加重要。”

多少“反共”，假人權之名。這就是1980年代的中美洲。

“反共”即人權

有關艾布拉姆斯重返政壇的報道，大都提到，他是一個執着的新保守派。

這不是一個三言兩語就能解釋清楚的政治概念。如果非要概括，大體兩點：

一是，美國自由民主價值觀至上，除此之外的任何價值觀和政權形態，都是專制暴政。二是，美國為首的民主國家肩負使命，要反對和推翻任何的專制暴政。

**不過，**艾布拉姆斯不是一個“天生”的新保守派。

1950年代他在紐約上小學，當時班上很多同學，都是當地知名左翼活動人士或藝術家的子女。他的父親，也是一個立場偏左的民主黨人。

新保守派在美國政治生活中得勢，要等到20世紀七八十年代。

**那正是艾布拉姆斯政治觀點成形的階段。**1973年，他在哈佛大學完成博士學業，畢業後直到1981年一直擔任律師，期間曾擔任多位國會議員的助理或顧問。

1981年裏根上台，在冷戰白熱化的背景下，一大批新保守派如魚得水。

已經接受新保守主義思想的艾布拉姆斯，那時開始擔任助理國務卿，直到1989年，始終負責人權和人道主義事務，主要關注的地區就是中美洲。

薩爾瓦多的事，只是他這9年生涯的一個片段。

在無力保住中美洲“反共”右翼獨裁者後，美國新保守派們轉而用盡手段，顛覆革命上台的左翼政府。

艾布拉姆斯一直堅定執行相關方案，即便那樣做在美國國內已經“非法”時，他也沒有放棄。

1986年10月，一架滿載武器的飛機在尼加拉瓜被打了下來。獨裁的索摩查家族1979年被推翻後，“桑定民族解放陣線”成立左派政府。桑定政府在被擊落的飛機上俘獲了一個美國人，尤金·哈森福斯。

這個人承認自己是美軍顧問，機上武器是要送給尼加拉瓜反政府武裝。

那麼問題來了。里根上台前，前任總統卡特認為尼加拉瓜、薩爾瓦多等國獨裁者大勢已去，因此叫停了援助。既然如此，這些武器哪來的呢？

尼加拉瓜事發時，在美國國內，里根總統正因“伊朗門”焦頭爛額。

之前兩年，為拉攏伊朗“温和派”，也為讓伊朗幫忙勸説黎巴嫩真主黨武裝釋放被扣的美國人質，他授意國家安全委員會官員，秘密向伊朗出售軍火。但這違反了國會1979年通過的對伊制裁法案。

隨着更多細節曝光，運往尼加拉瓜的一飛機武器，被證實是用對伊軍售所得的“黑金”買的。

作為負責中美洲事務的助理國務卿，艾布拉姆斯1986年在國會作證時一問三不知。

直到1991年，美國國會獨立調查委員會完成“伊朗門”調查，把鐵證擺在桌上，艾布拉姆斯才承認參與其中，知道的內情比1986年的證詞“稍多一些”。

違背政府禁令，還向國會提供虛假證詞，艾布拉姆斯罪責難脱。**在就認罪達成妥協後，他被判處兩年監禁，但獲緩刑，**不用去蹲監獄，只是政治生涯就此中斷了。

艾布拉姆斯並不真正認為自己有錯，轉過頭來就寫自傳，罵那些給他治罪的人“狗孃養的”，毀他前程。

2000年，美國大學政治學者列奧格蘭德出了本書，叫《我們自己的後院》，主要回顧1977年到1992年美國在中美洲的政策。書中有一段話這樣寫道：

**“艾布拉姆斯認為，共產主義政府是世界上最大的人權破壞者，因此任何阻止共產主義者上台（或推翻他們）的行為，從人權角度講都是正當的。**這種理論與塑造里根外交政策的冷戰思維不謀而合，也使美國支持中美洲殘暴政權的行為具有了合理性，只要他們反共就行。”

這段話，精準概括了艾布拉姆斯那9年間的行為邏輯。

第二春

欺騙國會，讓艾布拉姆斯名譽掃地。隨後整整10年，他沒再能夠擔任公職。但美國新保守主義氛圍仍在加重，像他這樣忠心耿耿的新保守派，不會太受虧待。

獲罪不到一年，艾布拉姆斯就被老布什總統特赦。隨後，他參與創辦一個名為“新美國世紀”的機構，並把它打造成一個華盛頓新保守主義鷹派的大本營。

2001年小布什就任總統，尤其“9·11”事件後，新保守派迎來里根政府後的又一個春天。

兩年後的一天，小布什在新保守主義的主要智庫美國企業研究所演講，當眾誇獎：

“你們是我們國家最優秀的一羣大腦……我的政府啓用了你們當中的二十來人。”

**被啓用者中，就有艾布拉姆斯。**當時，很多人對他欺騙國會的事仍記憶猶新，有關他的任命很難在國會通過。為此，小布什讓他擔任國家安全委員會主任等職，這些白宮職位不需要過國會那一關。

艾布拉姆斯重拾老本行，還是負責民主和人權。不負小布什所望，他很快就弄出了聲響。

2002年4月，委內瑞拉發生政變，部分軍方高層廢黜民選總統查韋斯，扶持“反查派”領導人卡爾莫納當上臨時總統。但僅一天後，有着廣泛民意支持的查韋斯就反政變成功，奪回職權。

英國觀察家報隨後曝料，説**“四月政變”的幕後關鍵人物就是艾布拉姆斯，**政變者在他點頭後才採取的行動。未遂政變後，委內瑞拉和美國關係滑到了谷底。

艾布拉姆斯一直幹到2009年小布什任期結束。

除了委內瑞拉，2003年伊拉克戰爭、2007年密謀推翻伊朗政權……艾布拉姆斯也都是主要策劃者之一。

被忽視的事實

2009年後，艾布拉姆斯在美國外交關係協會等多個智庫任職，在喬治城大學教授美國外交課程，通過提供政策建議、教書和寫作，繼續尋求影響美國外交政策。

在他獲任委內瑞拉問題特使後，不少人都感到很突然。

因為在2018年大選中，艾布拉姆斯堅定站在反特朗普一邊。組建政府之初，特朗普就把他排除在外了。

但這兩年，新保守派在政府中的影響力不斷上升，他們從未忘記艾布拉姆斯這個“神隊友”。

當委內瑞拉局勢生變，在拉美有着“驕人成績”的艾布拉姆斯，立即成為特使的不二人選。在形勢和新保守派影響下，特朗普選擇了“不計前嫌”。

艾布拉姆斯説，這將是他“最後一次在這裏工作”。

若是果真如此，也算是種“圓滿”。1981年進入政壇至今，他還沒缺席過任何一屆共和黨政府。

一個在美國國內被稱為“騙子”“戰犯”的人，一個曾支持極右翼獨裁者濫殺無辜、策動多國政變的人，屢受重用，還一直負責民主、人權事務，想想也是足夠諷刺。

艾布拉姆斯再度出山後，一段他1995年參加訪談節目“查理·羅斯秀”的視頻，在社交媒體上流傳開來。

在談到薩達姆是否應該接受反人類罪審判時，一起參加節目的著名記者艾倫·奈恩突然發難，他説公平起見，艾布拉姆斯這樣的官員也該受到同樣指控。

艾布拉姆斯大笑起來，尷尬但又極為不屑。他説，按照奈恩的邏輯，“所有贏得冷戰的美國官員，就都該被送上被告席了。”

一句臨場反駁，無意中揭開了一個顯而易見但被不少人忽視了的事實：

艾布拉姆斯是一個什麼樣的人，過去做過什麼事，過去30年間的歷任共和黨總統都心知肚明，但他們還是選擇對他委以重任。這説明什麼？説明他們本來就是想讓他去做那樣的事。

艾布拉姆斯背後是一台龐大機器，他只是上面的一顆螺絲釘，恰好還是“無辜背鍋”的那一顆。

文中圖片來自網絡