解答：為什麼西周分封四百年後才被諸侯背叛，西漢建國幾十年就發生七國之亂？_風聞

問題如下：

為什麼西周分封四百年後才被諸侯背叛，西漢建國幾十年就發生七國之亂？

回答如下：

開宗明義，這個問題完全是錯誤的，因為：

第一，西周的諸侯叛亂沒有那麼晚；

第二，西漢的諸侯叛亂也沒那麼晚。

西周實行分封，是在武王伐紂之後，封三個弟弟為“三監”，鎮守殷商故地，監視統領殷商遺民的紂王之子武庚。

然而，武王死後不久，就爆發了“三監之亂”。

見《史記·周本紀》：

成王少，周初定天下，周公恐諸侯畔周，公乃攝行政當國。管叔、蔡叔羣弟疑周公，與武庚作亂叛周。

《史記·魯周公世家》：

其後武王既崩，成王少，在襁褓之中。周公恐天下聞武王崩而畔，周公乃踐阼代成王攝行政當國。管叔及其羣弟流言於國曰：周公將不利於成王。

《尚書·金縢》：

武王既喪，管叔及其羣第乃流言於國。曰：公將不利於孺子。

這些史書記載都表明，周武王剛剛死去，周武王的弟弟管叔、蔡叔就聯合紂王之子武庚發動了叛亂，史稱“三監之亂”。

這場叛亂的起因，在於武王早死，繼承人成王年幼，周公以防備諸侯叛周為名，“踐祚”攝政，反而讓武王分封出去的弟弟們更添疑慮，散播流言稱周公要謀害幼主。

現實是，有充分的證據表明，周公不但是“攝政”，還自行稱王，並以王的口吻行事。

那麼，上述的時間間隔是多久呢？

周武王克殷後三年即駕崩……

也就是説，攻滅商紂之後的西周王朝，在冊封了“三監”之後僅僅了3年左右，就開始了同室操戈……甭管是反昏君還是反奸臣，反正是反了。

而劉邦分封幾十年後就有諸侯王造反的説法，實際上是以“七國之亂”作為標記，其實也是錯誤的。

早在呂后死去那年，齊王劉襄即起兵，奪取了琅邪王劉澤的封地和軍隊，進而西進與漢將灌嬰對峙，得到承諾後又回軍攻佔為呂后割取的齊國舊地。

事實上，這並不是齊國一家的行動，而是齊、楚聯合行動，《漢書·高後紀》記載：

具以灌嬰與齊、楚合從狀告產。

也就是説，齊楚兩國，在呂后死去之年，已經起兵合縱攻漢，這一年為公元前180年。

另見《史記·齊悼惠王世家》：

高祖六年，立肥為齊王，食七十城，諸民能齊言者皆予齊王。

《史記·楚元王世家》：

高祖六年，已禽楚王韓信於陳，乃以弟交為楚王，都彭城。

也就是説，齊、楚兩國封藩均在漢高祖六年，也就是公元前201年。

至於七國之亂的主角吳國，封藩更晚，見《史記·吳王劉濞列傳》：

諸子少，乃立濞於沛為吳王，王三郡五十三城。

吳王受封的時間，為高祖十二年十月辛丑，也就是公元前195年，而七國之亂則發生在漢景帝三年，也就是公元前154年。

掐指一算，也可知道，諸侯王反叛漢朝中央朝廷的軍事行動，要比七國之亂早得多，以漢高祖六年齊、楚封王算起到呂后死去（公元前201年—公元前180年），前後為21年。

從吳王受封到七國之亂（公元前195年—公元前154年），前後為41年。

比較一下，哪個造反來得快？