方玄昌：轉基因產業化應與科普工作同步推進_風聞

提要：先徹底“逆轉”轉基因社會接受度、然後順利推進產業化，這隻能是決策者的一廂情願。唯有產業化本身，才是改變轉基因“民意”的強有力武器。

2017年下半年，筆者受中國農學會委託而在雲南、海南、江蘇等地做了7場轉基因科普講座，其中，聽眾為小學生、中學生、大學生的各一場，針對基層農業科研工作者（省級農業科學院、地方農業科研院所等）的有兩場，另有一場則是針對植物園的工作人員（主要是植物科學知識的宣講者）。

針對中小學生，我的講座秉承一個原則：儘量只講科學知識，而不涉及轉基因在社會上引發廣泛爭議的原因及解釋；針對大學生及植物園工作人員，主要講科學知識及思考問題的方法，同時簡要解釋轉基因引起爭議的原因；而針對科研工作者，講座內容則聚焦於轉基因的社會問題（爭議及其原因）、受眾的思維方式及科學傳播的方法和技巧。這是因為在農業部的計劃中，科研院所中與轉基因技術相關的科研人員應該是未來轉基因科普的生力軍，對他們的講座，很重要的一個目的是培養其科普能力。

講座結束後，我對部分場次的聽眾做了簡單回訪，對最後兩場講座則做了問卷調查。簡單回訪的結果是：中小學生對於與糧食生產、食品安全及轉基因相關的科學知識，比我想象的更能理解與接受；但基層科研工作者中，對於與轉基因相關的科學知識及其在社會上的爭議有清醒認識的，比例並不那麼高。

筆者在轉基因科普講座現場

問卷調查之一來自針對揚州大學農學院的學生，收回的有效問卷共108份，其中大多數（93份）在聽講之前對於轉基因持“中立”或“不瞭解/半信半疑”態度，這部分人在聽講後轉變為“支持”者佔到三分之一強（34份）；聽講之前持“反對”態度的僅有2份，聽講後依然保持立場不變；另有13份聽講前後均持“支持”態度。

這個結果，與我們之前的預期是一致的：年輕人中，真正受謠言誤導而持堅決反對態度的比例並不高（其他專業的學生或許會稍微高一些）；而假如他們已經帶有了偏見，則以常規的科普方式就很難改變他們；持明確支持態度、對於轉基因技術有清晰認識的比例也不會太高；對於中間羣體，常規的科普方式收效不可預期過高（面對面的講座、接受提問，屬於較為高效的一種科普形式）。

另一個調查羣體是江蘇省農科院的科研工作者（包括部分碩士生和博士生），收回的有效問卷25份，其中有9份表示對轉基因“很瞭解”，1份對轉基因“不瞭解”，其餘15份對轉基因“部分了解”；在科普工作方面回答“做得較多”的一個都沒有，回答“做得很少”和“從未做過”的各佔一半。這個羣體對於講座內容的認同度較高。在對講座內容的歡迎/需求傾向方面，期望講座增加“轉基因科學知識”、“科學思維”及“傳播方法”三方面的比例大致相當。

結合之前跟科學家打交道的經驗，加上兩次針對農學領域科研人員的講座及問卷調查，我們可以看明白一個事實：有時間又有能力去做轉基因科普的科學家實在是鳳毛麟角；培養一支有作戰實力的科普隊伍絕非一日之功。

自從反轉運動肆虐中國以來，政府就一直企圖將轉基因技術的產業化推進建立在科普工作基礎上，即先改變轉基因的輿論環境、提高老百姓的接受度，然後再推進技術的產業化。不能否認，這種“願望”有其合理性；然而過去十年，這套方案顯然未能奏效——儘管中國致力於轉基因科普的科學家和媒體人越來越多、我們所做的轉基因科普工作遠遠多於其他任何一個國家或地區（對此筆者將另文論述）、最近三四年大眾媒體對於轉基因的報道與之前相比也有了質的變化，但公眾對於轉基因的認識水平還遠遠未到令人滿意的程度，轉基因的社會接受度還遠不到“逆轉”的態勢：社交媒體上關於轉基因的各種謠言依然比科普文章有市場；甚至有調查反映出轉基因的社會接受度比十年前還下降了。

國務院出台的十三五規劃中給出了轉基因新品種產業化的概括性時間表（即十三五期間將推出轉基因新品種上市），但政府“先科普後產業化”的思路並未見有明顯變化，只是把科普的重要性提到了新的高度（這是一種進步）。假如政府期望在未來一兩年內通過加強科普力度而實現轉基因社會接受度的徹底逆轉，然後再推進產業化步驟，那麼我將不得不説，這純粹是一廂情願。

我這樣説的直接依據是“先科普後產業化”的思路在執行上存在問題。如前面兩份問卷所顯示，短期培養大批科普工作者並不現實；在轉基因這個問題上，常規科普的效率遠沒有許多科學家所想象的那麼高，對那些已經形成成見的反對者，你很難通過説理的方式去改變他們的立場。由此，短時間內“逆轉”民意的可能性不存在。十三五還剩下3年，按照正常程序，新品種的推出需要經過一系列步驟，即便是那些已經進入大田試驗的成熟品種，要走向市場也還需要兩三年時間；如果繼續觀望、期待更好的科普成果，那麼“十三五期間推出新品種上市”將不可能實現。

另外，我在之前的文章中論述過，轉基因技術產業化的遲滯行為，本身就會加重老百姓對這項技術的擔心，傷害科普成效；而新品種的上市會讓百姓切身體會到轉基因的好處，並平息謠言，這才是最好的科普。

縱觀世界技術發展史，我們很難找到一種先讓全民瞭解、接受、然後再做推廣的技術，所有技術，都是在推廣使用的過程中讓老百姓自然而然地接受。可能會有人説，轉基因與其他技術不同，它先已經被妖魔化了。但其他技術被妖魔化的也不鮮見，遠的不説，目前就有疫苗、水電等。轉基因在美國、巴西等國同樣被妖魔化，人家並不顧及反對聲，照推不誤，消費者一樣接受。

毫無疑問，科普非常重要，把科學普及提高到與科學創新一樣的位置並不為過；但筆者認為，科普的首要目的，在於普及科學精神、糾正人們錯誤的思維方式、消除人們對新事物無謂的恐慌、進而推進社會文明的進步。至於改變公眾對新技術的立場、擴大新產品的市場，為“推廣”鋪平道路，則應該是副產品。