“一切為了大選”將反噬美國_風聞

“一切為了大選”將反噬美國來源：美國僑報

距離2020年大選還有19個月，距離兩黨正式提名候選人、開始“對決”也還有一年多的時間。然而，民主黨、共和黨以及現任總統特朗普似乎早早地就開始將“一切為了大選”作為行動原則。

14日，眾議院議長佩洛西召開新聞發佈會，就國家緊急狀態、彈劾總統、年度預算等回答記者提問。她表示，特朗普通過宣佈進入國家緊急狀態繞開國會籌款做法“違背憲法”，應當被阻止。（圖片來源：中新社）

從民主黨控制的眾議院不同委員會對特朗普進行主題先行式地濫用職權等調查，到特朗普將一份包含86億美元建牆資金的、根本不可能通過預算案送到國會，或打擊對手，或穩固選民基本盤，大選都是基本的出發點。最典型的例子是圍繞特朗普宣佈國家緊急狀態的黨派鬥爭。宣佈國家緊急狀態、國會通過提案取消、總統否決……建牆與否本身已經不那麼重要，重要的是各方以不常見的極端方式捍衞自己的立場。尤其微妙的是，數位共和黨議員投票反對國家緊急狀態，似乎在這件事上沒有受到太多黨派之爭的影響。但細究起來就會發現，絕大部分面臨2020年改選的共和黨議員最終還是站在了總統一邊——通常説來議員需要黨派、總統的加持與背書。而面臨改選又投反對票的共和黨參議員幾乎都代表對特朗普滿意率下降的搖擺州，所以他們的反對票很大可能也是為了連任。

美國向來自豪於自己的民主價值觀和制度。美國總統作為美國的國家元首、政府首腦和三軍統帥，被稱為“世界上最有權力的人”。因此，大選確實具有非同一般的重要性。但如果政客、政黨，乃至現任總統本人，以“一切為了大選”作為信條，忽略了公共、理性、平等的民主本質，可能反噬美國。

首先，“一切為了大選”可能會加劇美國政治極化。兩黨各自為了吸引選票而放任甚至推動本黨立場向極右和極左的方向發展，加劇了美國政治的對立隔絕。現在國會兩黨圍繞重大議題爭議明顯，常常按黨派投票，甚至優先立法事項都快沒了交集——民主黨推控槍、全民醫保、非法移民選舉，共和黨推減税、國家安全、遣送非法移民。在參眾兩院分屬兩黨的情況下，爭議性議題的立法工作很難取得實質性進展。特朗普常常通過行政令推進他的主張，但又往往與國會陷入類似“國家緊急狀態”的爭鬥。隨着2020年大選臨近，兩黨也許會因為爭取中間選民而變得温和一些，但仇恨已經埋下，不論最後誰取勝，未來政治極化會越來越嚴重。

相應地，“一切為了大選”也會讓美國社會進一步撕裂。政治極化與社會撕裂相輔相成，兩黨不可彌合的矛盾和“兩個美國”的趨勢互相加劇。如果説2016年美國大選期間“特朗普現象”還讓人們驚呼意外，2020年大選即將到來的當下，撕裂已經成了美國社會明顯的傷口。特朗普與佩洛西（Nancy Pelosi）之間、兩黨之間越來越激烈的爭吵以至謾罵，讓身份政治在選民之間也劃下鴻溝。而紅藍分明的選民正營，又促使政客——比如，2020年總統參選人——通過迎合選民的方式能更容易地獲得選票，這就形成了惡性循環。黨爭令美國政治效率低下，而社會撕裂會讓曾經以多元化為自豪的美國陷入各式各樣的仇恨與混亂。

“一切為了大選”在解決複雜的國際問題時還可能會給美國埋下隱患。比如朝鮮核問題積累多年，特朗普卻試圖通過“特金友誼”來消弭。再比如，美中之間的經貿問題有深層的結構性原因，特朗普政府卻打算簽訂一份充分保障的貿易協定一蹴而就地解決。現在，第二次特金會不歡而散，財政部追加制裁朝鮮第二天總統就取消；美中貿易談判處於好好壞壞的波折之中，原定的元首峯會也因此推遲。如果特朗普不是為了在2020大選前急着給自己一些可觀的政績以增加連任的砝碼，他的考慮可以更周全，準備可以更充分，更有利於這些長期複雜國際問題的解決。畢竟，國內議題或許習慣了跟着4年一大選的政治節奏走，但如果想讓國際問題的解決也跟上美國的政治節奏，反而會亂了陣腳。

兩黨都在圍繞2020大選採取行動，同時又都在指責對方只顧大選無所不為。取得大選勝利是政黨合理的階段性政治目標，而“一切為了大選”的行動原則卻如同長鞭，他們本想甩個響鞭鼓勵己方陣營加快前行，最終卻纏鬥成一團，捆住了所有人的手腳。