特朗普鬆一口氣？通俄門調查結束意味着什麼_風聞

官方微信號：DCThinktank

3月22日，通俄門調查報告的結果終於披露。 獨立檢察官沒有找到特朗普競選團隊通俄的證據。 這個耗時已久的特朗普眼裏的“獵巫”行動會最終落下帷幕嗎？民主黨會接受這個結果， 開始準備2020年大選麼？作為“水門事件”後最大的總統競選醜聞，這份通俄門報告無論是對民主黨還是共和黨而言都十分關鍵。

01

穆勒報告裏有什麼？

3月24日下午，司法部長威廉·巴爾公佈了穆勒調查報告的結論，司法部長和副部長都認為總統的言論都是公開的，沒有妨礙司法的意圖。穆勒調查的主要內容有：

**俄羅斯有干預美國大選的企圖，但美國方面沒有人蔘與。**穆勒列舉了俄羅斯“幹選”的兩大手法，一是通過互聯網研究機構（IRA）影響美國輿論，二是採取計算機黑客手段獲取部分政客的“黑料”並散播。這一點並無新意，早在特朗普執政初期，美國國內情報機構就已形成共識，認為俄羅斯通過各種形式“干涉美國選舉”。

**未發現特朗普及特朗普團隊與俄羅斯有任何的勾結合作。**無證據表明特朗普及其競選團隊成員與俄羅斯協作影響了美國2016年選舉。這一結論直接表明特朗普“通俄”不成立。因此，巴爾在信中直接引用報告原文：“調查並沒有證實特朗普競選團隊成員與俄羅斯政府在幹選活動中勾連。”俄羅斯方面曾主動要求提供幫助，但特朗普團隊與俄羅斯方面沒有任何聯繫。

**報告並未就特朗普是否干涉司法給出定論。**米勒的報告對總統可能干涉司法的行為給出了正反兩方面證據，尤其是對一些能否判定總統意圖干涉司法的“疑難雜症”採取了留白手法，留下一句值得玩味的話：“這份報告並沒有得出總統犯罪的結論，但也沒有證明他無罪。”這句話為不願善罷甘休的民主黨人開了一扇門。

自從特朗普上任以來，“通俄門”就像是一個巨大的陰影揮之不去，伴隨着特朗普這2年的執政時光。

2017年5月17日，美國司法部任命前聯邦調查局（FBI）局長羅伯特·穆勒（Robert Mueller）為調查俄羅斯介入2016年大選的特別檢察官 。

穆勒在675天的調查中，顧請了19名律師，組成了約40人包括FBI探員、情報分析師、物證專家的團隊，發出了超過2800張傳票，執行了近500份搜查令，獲得超230份通訊記錄，近50次電話監控要求，13次請求外國政府提供證據，面談約500名證人。截至2018年9月，花費2500萬美元……

 2019年3月22日，特別檢察官羅伯特·米勒向美國司法部長提交了最終調查報告，美國總統特朗普以及他的家人都不會被起訴——這也就相當於認為特朗普乃至他的家人都不存在“通俄”！

很顯然，民主黨人對這一結果並不滿意，民主黨籍的眾議院6個委員會主席在信中説，巴爾提供的報告總結對國會而言“遠遠不夠”。為使國會行使其職責，巴爾須在4月2日之前提供米勒報告全文。

對於民主黨議員的要求，特朗普表示是否公佈報告全文一事將由巴爾決定，他本人對此“完全不介意”。他同時表示，那些發起該項調查的人心懷叵測，“他們才應該被調查”。

02

通俄門的靴子落地了麼？

**米勒調查的塵埃落定固然讓特朗普及其支持者倍感振奮，但特朗普的執政之路絕非一片坦途。**失去“通俄”絕殺的民主黨在不滿調查只有結果而缺乏細節、總統仍有可能妨礙司法之外，還將從其他各個角度發動對特朗普的輿論戰、心理戰。

**民主黨很可能對相關司法部官員展開調查，**正如當年共和黨調查參與處理前國務卿希拉里·克林頓私人郵件服務器的聯邦官員一樣。這些調查雖無法傷及特朗普筋骨，但仍會製造負面輿論，分散特朗普的政治精力。

能夠肯定的是，米勒調查的結果將進一步加劇兩黨對立和府會之爭。對民主黨而言，米勒的“通俄門”調查是“反特朗普”系列調查的核心組成部分，但絕不是全部，民主黨人還將在其他戰線繼續加大對特朗普的調查與鉗制，包括總統是否阻礙司法、濫用權力、税務問題等等。

**對於共和黨而言，團結在一個“無罪”的特朗普身邊是確保本黨贏得2020年大選的唯一選擇。**畢竟對於現在的共和黨而言，依靠特朗普最終擊敗一個“羣雄無主”的民主黨仍是大概率事件。

因此，特朗普要直面的是“通俄門”案結束後民主黨發起的多重挑戰。在美國當前國內政治形勢下，兩黨都沒有退路。兩年來咬定特朗普“通俄”的民主黨人為了不臉疼，必須找到新的證據證明特朗普並不是稱職的總統，而共和黨內部的士氣無疑將處於特朗普執政以來的最高點，併發起對民主黨“獵巫政治”的反攻。

**雙方憋着的氣不會因為“通俄門”主線調查的結束而消散，**只會因米勒的離場進一步噴發。在2020年大選臨近、黨爭愈演愈烈的背景下，特朗普未來執政絕不會一帆風順。

03

The Divided States of America?

“通俄門”加劇了美國兩黨之間的鬥爭和社會分裂，也進一步加劇了美國的政治極化。

“通俄門”事件是美國國內政治鬥爭的產物，同時它也進一步激化了美國兩黨之間的政治鬥爭。民主黨利用這個問題打擊共和黨，招致共和黨的反擊，共和黨推動對前司法部長洛雷塔·林奇(LorettaLynch)和希拉里·克林頓的“郵件門”等問題展開調查。這種針鋒相對的鬥爭顯然將進一步加劇美國政治的極化趨勢。

**同時，“通俄門”也加劇了美國社會的分裂。**2016年大選結束後，美國民眾之間因大選而產生的對立和分裂未得到很好的彌合。“通俄門”的出現使這個問題更加嚴峻。反對特朗普的民眾因“通俄門”更加反對特朗普，而支持特朗普的民眾則把美國主流媒體的説法及各種反對特朗普的行動看作是對手試圖顛覆特朗普權力的“政變”陰謀，因此他們更加堅定地支持特朗普。

**這種社會分裂也充分反映在美國輿論界。**美國有線電視新聞網、《紐約時報》等自由派媒體不斷披露特朗普團隊“通俄”的新證據並對此進行猛烈抨擊，而福克斯新聞網等保守派媒體則站在特朗普一邊，不斷為特朗普進行辯護並反擊自由派媒體的説法。這兩類媒體分別吸引了大批與他們具有相同或類似思想傾向的受眾，在輿論戰場上形成了鮮明的對立。

04

通俄門背後的美利堅

“通俄門”問題產生於2016年大選期間美國兩黨之間的政治鬥爭，大選結束後兩黨圍繞這個問題的鬥仍在繼續，並不斷擴大。

在政治極化的大背景下，民主黨利用“通俄門”打擊特朗普與共和黨，其他反特朗普力量也藉此削弱特朗普的執政合法性。

“通俄門”問題使美俄關係更加惡化，也影響了特朗普行政團隊的建設和國內政策議程的推進，加劇了美國的政治極化和社會分裂。

該事件暴露了當前美國國內政治中的諸多亂象。當代美國政治正面臨的一些嚴重問題，如政治極化、政府功能失調以及公共政策僵化等。

經過近兩年的漫長調查，穆勒的報告依然沒有顯示出總統存在不當行為的證據，但美國兩黨議員依然深陷在黨爭之中無法自拔。

正如共和黨在國會呼籲的那樣，或許是時候思考**“美國人民選舉國會議員究竟是為了解決國家所面臨的問題，還是為了執行一個接一個的調查”。**

官方微信號：DCThinktank