如何看待微博女性們懟「為什麼很多男生不喜歡女生旅遊」？_風聞

作者：劉星馳

鏈接：https://www.zhihu.com/question/317203695/answer/634286418

來源：知乎

覺得這個跟兩性關係可能沒有太多關係吧？這主要是現代社會窮人對富人的不理解，以及無產階級喪失了革命性之後的抽風吧。

很多人不喜歡消費，並不是因為窮，是因為這些人活着有別的樂趣。同樣的，很多人喜歡消費是因為窮。當然，這個窮不是從財富總量上來説的，是從主體出於社會分配中哪個階層來説的。

這個邏輯是不是非常奇怪？這個邏輯來自兩個左翼知識分子，無產階級的鬥犬、吵嘴界的巨人：鮑曼和鮑德里亞。鮑德里亞在《符號政治經濟學批判》中間説：消費是當今下層社會人士的安慰劑。他接着在《消費社會》中間講到這樣一個驚世駭俗卻同時非常正確的觀點：『新窮人』在工作和生活中乏味至極，因此不得不在消費中找尋補償。鮑曼則指出，消費是一個無底洞：它並不能夠真的讓窮人快樂起來，只會讓人像吸毒一樣地永不停歇。買買買帶來的那種片刻的興奮很快就被別的渴望沖刷掉了。

換句話説，這兩個人在講這麼一回事：喪失了歷史使命的無產階級在這個無聊的消費社會里面百無聊賴，只能夠通過買買買來派遣無聊。我們上班當然是沒意思的了，下班了更是手足無措。年級好像沒有大到能去跳廣場舞，畫畫書法呢好像也手太笨，下棋打牌又水平太低被狂虐。那怎麼辦呢？只能把血汗錢拿去買商品，然後再跟不同教派的人去撕逼，這樣來打發掉自己的一生。

比如説蘋果黨和安卓黨的互撕、卡西歐黨和別的牌子的消費者的互撕、手工定製西裝愛好者和不理解他們的人的互撕……大家都在維護一個莫名其妙的事物的尊嚴：吵架的人既沒有親自參與設計和製作這件商品，也沒有在這個品牌公司投資，他們的怒火莫名其妙又顯得理所應當，所有的人都在生自己的氣：『為什麼我生活在這樣一個無聊的時代，既沒有大蕭條也沒有世界大戰；而且我恰巧還是一個徹底的庸碌之輩。』

但凡消費者有一個生產性的或者審美性的愛好，也不會屑於跟所謂的『男性屌絲』吵起來。『男性屌絲』但凡在搞一個革命性的事業，也沒時間去跟這些資本家的移動錢包撕逼。21世紀，手足同胞們被野心家制造出來的虛假分歧離間得如同仇敵，為了雞毛蒜皮的事情吵得不可開交。當我們在病榻上奄奄一息的時候回顧自己的一生，才發現自己只做了這樣一項事業：

『我在網上噴了好多傻逼！』