9家KTV訴音集協涉嫌壟斷，音集協：覺得我們多收錢拿出證據來_風聞

【本文為風聞社區作者整理，轉載請聯繫授權】

2018年10月，中國音像著作權集體管理協會（音集協）要求KTV和點播系統供應商下架6000多首歌曲。

當時大家爭論的焦點主要集中在：

1、音集協作為民間集體管理組織，有沒有權力要求歌曲下架；

2、音集協委託天合公司幫自己收錢，是不是合法合規；

3、音集協收了錢之後，有沒有返還給權利人。

在被唱片公司和KTV步步緊逼時，音集協也與合作十年之久的天合公司撕破臉。

隨後，音集協稱將起訴天合公司，因其收費過程中存在多項違約違法行為。

但這沒有轉移眾多KTV經營者的注意力，他們關心的依然是音集協有沒有侵犯自己的權益。

3月21日，廣東9家KTV起訴音集協壟斷糾紛案在北京開庭。

原告方認為音集協指定單位進行簽約，並提出不合理的附加費用，構成壟斷。

原告代理律師方加德表示：

音集協管理作品推行的方式是委託給天合公司來幫它推廣，表面上是委託，實際上是一種一攬子的承包，在簽約當中設置了很多附加條件，不合理的收費，補交費用，還有就是收上門費用。

9家KTV公司提出4點訴求：

1、被告以合理、同等條件與原告簽訂著作權作品《許可使用合同》；

2、被告向原告提供KTV歌庫正版著作權作品使用服務；

3、被告向原告提供管理的著作權權利種類和作品、錄音錄像製品等的名、權利人姓名或者名稱、授權管理的期限等權利信息查詢系統；

4、訴訟費由被告承擔。

方律師表示：

我們要的是一個合法的營商環境，他對於我們要求籤約同意，但是用什麼方式簽約他沒有講。實際上我們要求的是直接簽約，不要含第三方的，他對這個沒有回答，他對作品服務問題很含糊。

對此，音集協方面回應稱，已提交證據並陳述理由，以法院判決為準。

音集協總幹事周亞平：

我們肯定是歡迎跟使用者簽約，收費從來不存在第三方，天合只是幫助我們聯絡。使用者如果覺得音集協多收錢了，或者收得不合理，拿出證據來，這個案子究竟是誰有道理誰沒道理，法庭自然會做出判斷。

​但我想問周幹事，怎麼解釋這張紅頭文件上的白紙黑字呢？

據報道，雙方均表示願意接受法庭調解，案件未當庭宣判。