9家KTV訴音集協涉嫌壟斷,音集協:覺得我們多收錢拿出證據來_風聞
观察者网用户_221084-2019-03-28 10:17
【本文為風聞社區作者整理,轉載請聯繫授權】
2018年10月,中國音像著作權集體管理協會(音集協)要求KTV和點播系統供應商下架6000多首歌曲。

當時大家爭論的焦點主要集中在:
1、音集協作為民間集體管理組織,有沒有權力要求歌曲下架;
2、音集協委託天合公司幫自己收錢,是不是合法合規;
3、音集協收了錢之後,有沒有返還給權利人。
在被唱片公司和KTV步步緊逼時,音集協也與合作十年之久的天合公司撕破臉。
隨後,音集協稱將起訴天合公司,因其收費過程中存在多項違約違法行為。

但這沒有轉移眾多KTV經營者的注意力,他們關心的依然是音集協有沒有侵犯自己的權益。
3月21日,廣東9家KTV起訴音集協壟斷糾紛案在北京開庭。
原告方認為音集協指定單位進行簽約,並提出不合理的附加費用,構成壟斷。
原告代理律師方加德表示:
音集協管理作品推行的方式是委託給天合公司來幫它推廣,表面上是委託,實際上是一種一攬子的承包,在簽約當中設置了很多附加條件,不合理的收費,補交費用,還有就是收上門費用。
9家KTV公司提出4點訴求:
1、被告以合理、同等條件與原告簽訂著作權作品《許可使用合同》;
2、被告向原告提供KTV歌庫正版著作權作品使用服務;
3、被告向原告提供管理的著作權權利種類和作品、錄音錄像製品等的名、權利人姓名或者名稱、授權管理的期限等權利信息查詢系統;
4、訴訟費由被告承擔。
方律師表示:
我們要的是一個合法的營商環境,他對於我們要求籤約同意,但是用什麼方式簽約他沒有講。實際上我們要求的是直接簽約,不要含第三方的,他對這個沒有回答,他對作品服務問題很含糊。
對此,音集協方面回應稱,已提交證據並陳述理由,以法院判決為準。
音集協總幹事周亞平:
我們肯定是歡迎跟使用者簽約,收費從來不存在第三方,天合只是幫助我們聯絡。使用者如果覺得音集協多收錢了,或者收得不合理,拿出證據來,這個案子究竟是誰有道理誰沒道理,法庭自然會做出判斷。
但我想問周幹事,怎麼解釋這張紅頭文件上的白紙黑字呢?

據報道,雙方均表示願意接受法庭調解,案件未當庭宣判。
