歐洲國家都想加入一帶一路之玄機！_風聞

本人好諜戰劇，關於“歐洲國家都想參加一帶一路，那為何卻對參加一帶一路一直猶豫，質疑與觀望呢？”的套路，據本人追劇經驗，擬對劇情作以下分析:

一，來自盟友的壓力。正如像普京説的，世界上真正能夠獨立自主的國家真不多，有此意志與實力的也就中美俄吧！美國拉攏，攛掇，挑唆盟友反對參與中國的一帶一路，美帝的霸權淫威下西方絕大部分國家就會有所忌誕。於是，面對一帶一路在開枝散葉，中西方上至精英下至草民都不停的各自刷各自的抖音: 中國:好嗨喲！好像人生達到了高潮！ 英法德:我睡不着，腦殼有點暈！

二，意識形態與西方優越論（白人優越論）作祟。他們自以為天生就比有色人種高人一等，骨子裏恐共反中，又怎麼能一下認可與接受得了中國人居然比他們更有智慧，居然是中國人謀劃出如此高明的一帶一路，中國人居然越來越做得比他們好，越來越過得比他們好呢？更遑論讓他們一下子習慣屈身於中國製定的規則下，參加到由中國人謀劃，中國人主導，看中國人臉色的一帶一路呢？於是，面對一帶一路到歐洲攻城略地，中西方自官方到坊間都感同身受的發生了各自不同的生理反應: 中國:極度舒適！ 英法德:極度不舒適！

三，最後就是利益分配問題。一帶一路是由中國主導與謀劃的，這決定了它主要有兩種經濟合作模式及其附帶的利益分配規則。一種是A→B的一對一模式，A是中國，B是一帶一路沿線參與國或者投資目標國。比如中巴經濟走廊，中國是A方，小巴是B方，中國與小巴一起規劃項目方案，或者由其中一方提出經雙方商議後通過項目方案，由中國A方融資（直接投資、提供優惠貸款等)，並提供技術與設備支持，由小巴B方出人出力，雙方合力建設，整個項目完滿成功後，中國輸出了規則贏得了國際影響力，推銷了設備或過剩產能，賺了利潤。小巴贏得了經濟發展必需的基礎設施，還解決了就業帶動了經濟發展，這就是所謂的共商共建共享。這種模式整個過程基本只有AB方，沒有第三方什麼事，自然西方國家只能在旁直瞪眼，連湯都喝不上。所以，不缺資金技術與基建能力，自私自利兼心胸狹窄的西方大國對中國的這種經濟合作模式十分不屑，嫉妒，眼紅與排斥。另一種是(A→B)+C模式。此模式除了上述的AB方，還邀請或招標第三國C方加入，但還是由A方主導，以AB方為主，C方為配角打醬油的。比如上述中巴經濟走廊，中國A方與小巴B方為了項目完成得更完美更有效率等等原因，還邀請了與中國簽訂了一帶一路合作備忘錄的沙特C方參加，當然因為C方是打醬油的，只能有限的參與諸如提供優惠貸款，工程監理，技術顧問等配角，這種模式當然主要得益者還是AB方，C方總算有機會了，但相對AB方來説沒什麼油水勉強蹭蹭飯的。所以一帶一路項目總的來説主要得益者是中國一方與另一另一參與方——基建落後，資金缺乏，技術不足的發展中國家，最踴躍參與的是那些其領導者有志於發展經濟民生，並且富有遠見的發展中國家。所以，淪為配角僅能蹭蹭飯的西方發達國家對此十分的饞嘴與眼紅，嫉妒與不滿，説什麼債務陷阱，地緣政治擴張，缺乏透明度，説穿了都是為利益，好以此向中國要價，要求中國修改一帶一路遊戲規則，最好是改為以他們主導按他們説做，以便讓他們一如既往高人一等理所當然的躺着收割發展國家勞動人民的辛勞成果。否則就大家不能做。這可能嗎？所以中國義正辭嚴的向世界宣佈，一帶一路是由中國發起的公共產品，對所有國家開放。言下之意，就是過去總是西方國家吃香喝辣中國只能咽殘羹冷炙的國際規則是時候改改了，一帶一路必須有中國主導，願意參加的歡迎，不願意拉到。於是，面對一帶一路欣欣向榮，中西方地不分南邊人不分老少都不約而同的產生了各自不同的心理反應: 中國:真香！ 英法德:真饞！

足足寫了一個晚上，請大家點贊，歡迎大家發表意見！