小三生了孩子，孩子有繼承權嗎？有！_風聞

和一個離婚律師閒聊，説到婚外情。

當然，道德審判是沒意思的，成人關注的，還是利益的盈虧。

我問：“如果男人送房送車給第三者，第三者能拿得到手麼？”

他答：“小額的饋贈應該可以。比如衣服，化妝品，手機之類。但如果金額非常大的支出，妻子發現了，是可以通過法律追回的。”

“為什麼？”

“因為夫妻共同財產不能私自處理，也不能私自贈與他人。”

 最高人民法院《婚姻法司法解釋一》第十七條之規定：

夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。

江蘇省高級人民法院《婚姻家庭案件審理指南》第三章第四條認為：

夫妻一方將共有財產贈與他人屬於對共有財產的處分，因未經配偶同意，故處分行為無效，贈與人的配偶向人民法院主張返還的，應予支持。

“看來做第三者不僅是道德有虧，錢也拿不到太多，時間還都浪費了，眼界啊觀念鬥志什麼的，更是磨蝕得不用話。”

“是，但凡一個稍有理智的姑娘，都不會走這條路。實在是得不償失。“

“如果生了孩子，那更慘，孩子一生都要因此而受罪。”

“如果她生了孩子，情況又不一樣了。非婚生子女和婚生子女是具有同等繼承權的。也就是説，男人的遺產，情人的孩子也可以繼承。”

至此，他講了一個他經手的案件。

案件主人公，我們姑且稱之為李紅。

年輕時，她嫁給同縣的老公張曉軍。

兩人都出身底層，也算門當户對。

在親友的祝福下，歡歡喜喜地領了證，成了家。

婚後不久，李紅懷孕了，她辭掉了原來的工作，專心生孩子。

孩子一生就生了兩個。丈夫多數在外面，她一個人辛苦拉扯大。

後來她幫着丈夫兩人一起跑生意，風裏來，雨裏去，吃盡了苦頭，受夠了白眼，終於一點一點地發了家。

他們買了房，後來又有了別墅，有了豪車，有了各種投資，有了存款。

但丈夫開始經常不着家。

許多人來告訴她，張曉軍有了情人，不止一個，有些還生了孩子。

她自然哭鬧。

但丈夫只是説**：“別想太多。有時候男人在外面，難免都會找點樂子，我的心是在你這的……”**

她沒有辦法，又不甘心離婚，只得忍下去。

2015年3月，張曉軍因車禍身亡，未留下遺囑，其父母早已去世，李紅在處理遺產過程中，忽然接到一個電話。

對方稱自己是丈夫的情人，並且和他生了一個3歲的男孩。

李紅一聽，熱血上湧，破口大罵，但對方卻很冷靜，説：“現在他已經走了，我兒子要依法繼承屬於他的那份遺產……”

李紅氣得眼冒金星：“你休想！賤人，你還想繼承遺產，這份家業是我和我老公一起打下的，你別做白日夢了，你這臭婊子，怎麼不去死？我祝你和你兒子死無全屍……”

對方顯然有所準備，聽及此言，亦不纏鬥，説了一句：“那好，我們法院見！”就掛了電話。

一段時間之後，李紅收到法院傳票：對方將李紅及兩個小孩訴至法院。

這個婚外情人，我們姑且稱為付小姐。

付小姐不是魯莽之徒。

她做好了十足準備，有親子鑑定，有人證物證，有張曉軍的遺囑，起訴也沒有從自己的角度出發，而是從孩子的角度。

她顯然明白，第三者與他人同居，是不受法律保護的，她對張曉軍的財產沒有分割或繼承權。

但孩子不一樣。

非婚生子女，和婚生子女一樣，享有同等權利。

一番拉扯和之後，法院判決：付小姐的孩子擁有合法繼承權，可依法分割張曉軍遺留下來的財產。

非婚生子女與婚生子女享有平等的繼承權

根據《中華人民共和國婚姻法》第25條規定：

“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不能加以危害和歧視。”

這一法條明確規定，即使是第三者生的孩子，也擁有與妻子生的孩子一樣的權利。

只要非婚生子女能夠有效地證實自己的身份，面臨生父母遺產的繼承問題，非婚生子女與婚生子女一樣，享有平等的繼承權，任何人都不得干涉侵犯。

通俗地説，即孩子是無辜的，無論其父母的關係是否受法律保護，孩子個人的權益，任何人不得干涉侵犯。

具體實踐中就包括了要求父母撫養、繼承父母財產等權利。

非婚生子女屬於第一順序繼承人

根據《中華人民共和國繼承法》第10條規定：

“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第一順序繼承人不繼承，沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”

該法條中所説的子女，包括非婚生子女。

所以，在法定繼承上，非婚生子女也屬於第一順序繼承人。

非婚生子女可作為遺囑繼承人

遺囑繼承優先於法定繼承。

如果非婚生子女手中持有有效的遺囑，那麼，對於生父母的遺產，可按照遺囑的具體內容進行分配。

綜上可知，付小姐的孩子對張曉軍的財產有合法繼承權。

當然，上述財產應當按照夫妻共同財產分割後再繼承。

加上張曉軍有特別留遺囑，將屬於他的全部個人財產遺留給付小姐的孩子，法律都是允許的。

付小姐的厲害之處在於：

1，她的房與車，李紅雖然懷疑是張曉軍所購，卻沒有證據證明。這樣一來，李紅就沒有辦法追回。

2，早已留好有效的親子鑑定。

3，利用張曉軍的愧疚和疼愛，讓張曉軍寫下遺囑，將屬於他的個人財產遺留給她的孩子。

4，並不吵鬧，也不撕逼，只是精準而有效地收集證據，走法律途徑。

在這樣冷靜的對手面前，李紅不得不認栽。

“這麼説來，有些想走捷徑的姑娘可以靠生孩子發財……”我問那個離婚律師。

他搖搖頭，否定了我的想法。

“其實在執行過程中困難重重。不説做第三者的道德虧損，就是從收益上算，整體算起來，也是代價大於回報的。這世界上有幾個億萬富翁呢，又有幾個能幾年就等到遺產，並順利分割呢？難！”

當即覺得自己鼠目寸光。

是啊，雖然非婚生子女在法律上，可以享有和婚生子女同樣的撫養權、教育權和繼承權。

但如果一個姑娘將孩子當成籌碼，去索要利益，代價也是驚人的。

首先，生產是痛苦的，前途是未知的，等待是焦慮的。

如果孩子父親未離婚，你餘生都在活在道德夾縫中，滿心怨懟，一身憤怒。

而你因為一個人拉扯孩子，職業生涯很可能毀掉，幾乎不太可能在事業上有大成就了。

最關鍵的是，做第三者為人不恥。而孩子，也隨之受盡苦頭。

你可能無所謂，説，“走自己的路，讓別人説去吧。”可是，孩子呢？

他從一出生，就不被祝福。

以後的一生，都會缺愛，缺關注，缺環境的認可，缺他人的善意。

更殘酷的是，他在極小的時候，被你推入成人的利益之爭，情慾之爭，見識人世間的齷齪與黑暗，身心都會因此大受影響。

最明顯的例子是吳綺莉和卓林。

如果非婚生子女幸福，卓林就不會成為悲劇代名詞，也不會發生這麼多的負面新聞事件。

最後，所有的利益之爭，都會面臨重重困難。

可能等到最後，孩子的父親已經寫了遺囑，將所有財產留給婚生子女。

也可能他早已負債累累，並無多少遺產可分，而這些屈指可數的遺產，分了一半給妻子，再分了一部分給對方的孩子，留給你的，只不過殘羹冷炙，徒留辛酸，完全補償不了你幾十年的淚水，和孩子一生的陪葬。

所以，做第三者有風險，一定要慎重再慎重。

而第三者如果要生孩子，更要謹慎再謹慎。

因為，一不小心，你可能毀了自己，也可能毀了孩子一生。