特朗普説谷歌效忠美軍也許不荒唐_風聞

美國總統特朗普3月28日推特稱：“我剛剛見了谷歌總裁桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai），很明顯他最近表現十分出色。

“皮查伊告訴我，他將絕對效忠美國軍隊，而不是中國軍隊。

“另外我們也談到了政治公平和各種谷歌能為美國作出貢獻的事情。會面非常順利！”

這一點也不好笑，如果谷歌明確表示“絕對效忠美國軍隊”，谷歌面向中國做所的工作，就不不僅僅是一種商業行為，而是一種帶有商業“隱身塗層”的軍事行動。

一家公司應該效忠於誰？

比較公允的邏輯指向是投資人，或者説公司的股東。

儘管股東權益與管理者的“代理人風險”始終是公司治理的難題，但是迄今為止，效忠軍隊的商業機構，其行動準則，必然不在這個難題之內。

這類公司要面臨的問題是，如何在商業環境中實現軍事機關的戰略意圖，公司經營活動服務於這一目標，利潤在這類企業的經營目標中如果能排到前三位，就已經很“有面子”了。

問題是，谷歌公司的股東答應嗎？這件事，恐怕“級別較低”的股東説了還真不算。

2004年，谷歌上市，近2000名員工獲得配股。

上市後的谷歌採取了AB股的雙層股權架構。

佩吉、布林、施密特等公司創始人和高管持有B類股票，每股表決權等於A類股票10股的表決權。

2012年，谷歌又增加了不含投票權的C類股用於增發新股。

這樣，即使總股本以A、B、C的方式繼續擴大，即使創始人減持了股票，他們也不會喪失對公司的控制力。

這樣的結構已經剔除了“同股同權”的股份公司治理原則，C類股東作為投資人，在公司治理方面能發揮的作用只有出錢這一項，人事、重大事項的決策權毫不動搖地掌握在創始人或其他“實權人物”的手中。

有了這個結構，我們或許不會覺得特朗普推特的好消息有什麼好笑的了，因為谷歌真的具備效忠美國軍隊的股權架構，而且這不是在特朗普當了美國總統以後的今天才搭建的。

從商業角度看，谷歌股權架構的初衷，可能是為了解決創始人對公司的掌控與公司融資需求之間的矛盾。

我們無從揣測是不是還有更深層次的原因。

但是，從實際效果來看，公司的股權剔除“同股同權”意味着，谷歌還真不是一家純粹的、資本主義市場經濟的經營主體。

效忠美國軍隊，是不是谷歌在中國境內不能訪問的“原罪”呢？

未必。

國家安全問題是隻能排他，不能試錯的。

一家企業不能證明自己對業務所在國是安全的，那麼經營行為受到約束就是難免的，

只要看看美國對待華為的態度就不難明白，美國貫徹這一原則遠甚於世界上其他國家。

中國沒有因為谷歌的安全隱患對當年穀歌中國的高層“先抓後審”，但是美國借加拿大對孟晚舟正是這麼做的。

值得一提的是，華為仍然在使用安卓系統，中國國內的大部分智能手機也都是安卓或蘋果系統，這意味着即使我們不能訪問谷歌的搜索引擎頁面，但是我們仍然在使用一個更具有基礎意義的谷歌的系統軟件。

從這個意義上講，谷歌從來沒有離開中國，而且藉助智能手機業務的發展，在中國市場的影響力更加深入和擴大了。

如果站在這個角度再讀特朗普的推特炫耀帖，他像在提醒或警告我們。