解讀莫迪的“打衞星”大消息：軍事目的有限，政治目的突出_風聞

解讀莫迪的“打衞星”大消息：軍事目的有限，政治目的突出文章來源：上觀新聞；作者：廖勤

繼印巴空戰後，印度近日又給世界“送來”一個大新聞。總理莫迪在27日做出重大宣佈：印度成功試射反衞星導彈，擊落一顆近地軌道衞星，成為繼美俄中之後第四個有能力“打衞星”的國家，躋身“太空強國”行列。他還連續發推為這一壯舉“助威”。但也有人質疑莫迪特意在大選之前發佈這條“重磅消息”，只不過是一場“政治秀”，真正目的是想為疲軟的選情“助力”，政治意味大於軍事意味。

技術“含金量”多高？

對於這次反衞星導彈測試，莫迪沒有透露太多細節，關鍵信息或許只有四條：被摧毀的衞星是一顆低軌道衞星，距地面300公里；從導彈發射到擊中目前，僅花了3分鐘；整個項目印度全程獨立完成；試驗代號“沙克提任務”（又稱“力量計劃”）。

至於何時進行試驗、擊落哪種類型的衞星、發射什麼型號的導彈，莫迪一字未提。

然而，這並不影響消息本身產生的“核爆”效果。

“這次反衞星武器試驗的重要性不亞於印度第一次核爆。”在線防務雜誌《德里防務評論》主編索拉夫·傑哈説。

“沙克提任務”這一名稱也透露出印度對這次試驗的高度重視。從歷史來看，印度經常以“沙克提”為重大行動命名，1988年第一次核武試驗被稱為“沙克提行動”。

那麼，印度這次“打衞星”的技術含量有多高？意義之大是否如其所形容的等同於“核爆”的當量？

在解答這些疑問前，先來了解下什麼是反衞星導彈，以及人類打衞星的簡史。

路透社報道，反衞星武器可以攻擊敵方衞星，使其“失明”或中斷通信，同時為攔截彈道導彈奠定技術基礎。在軍事上，摧毀敵方衞星被認為是一種先進能力，因為衞星在戰爭中可以提供至關重要的情報和通信。反衞星導彈是反衞星武器的一種。

美國在1959年進行了人類歷史上第一次反衞星測試，當時衞星本身也是新事物，很罕見。在首次測試中，美方是用一架轟炸機發射了一枚可攜帶核彈頭的彈道導彈去打衞星。不過，試驗有點“小賴皮”，因為發射導彈時，這架轟炸機與目標衞星的距離足夠近，以確保能成功摧毀目標。

那時，正值美蘇冷戰時期，雙方展開激烈的軍備競賽，尤其在太空領域“你追我趕”。蘇聯大約也在同一時期進行了類似試驗。上世紀60年代和70年代初，蘇聯測試了一種反衞星武器，這種武器可以在軌道上發射，接近敵方衞星後用爆炸裝填物摧毀目標。

1985年，美國又進行反衞星測試。這次是從一架F-15戰機上發射ASM-135反衞星導彈，擊落一枚在距地500公里軌道上的美國軍用衞星。

此後20多年，世界再無反衞星測試。直至2007年，中國進入反衞星領域，摧毀了一顆高極地軌道的舊氣象衞星。外界認為這是自美國1985年試驗以來首次成功的反衞星試驗。

現在，印度也宣稱加入“反衞星俱樂部”成為“玩家”。對此，中國軍事文化研究會網絡研究中心主任杜文龍解讀道，反衞技術對印度來説或許是一大進步，但在大國裏不算高端技術。一，美俄中公開報道的反衞星軌道高度要遠遠高於300公里。二，印度雖然具備打低軌衞星的能力，但未必能打中高軌衞星。目前距地500公里以下的軌道衞星並不多。最新成就只是顯示印度的技術方向，但實戰能力相對有限。三，其他國家反衞已經幾十年，印度才剛剛做到，時間已滯後。四，低軌反衞並不稀奇，全球具備這樣能力的國家有一二十個。“所以，從大國間戰略能力分析，這個進步微不足道。”

至於被莫迪“秘而不宣”的衞星和導彈，專家分析，這顆目標衞星比國際空間站的軌道還低，或者是一顆報廢的衞星，或者是為反衞星試驗專門發射的靶星。“打衞星”的導彈可能是印度正在研製的某種反導武器，“但由於印度導彈型號不固定，之前也從未公開過，可能是與‘大地’系列導彈配合的另一種高空反導武器。”杜文龍説。

太空實力虛實如何？

自1975年發射第一顆衞星以來，印度一直在穩步推進太空計劃。

1984年，印度參與俄羅斯的載人航天任務；2008年發射月球探測器；2013年發射火星探測器。2017年2月15日，印度以一枚火箭發射104顆人造衞星，創下“一箭多星”新紀錄。去年12月，印度向太空發射了一顆該國曆史上最重、最先進的通信衞星。今年1月，印度首次使用火箭第四級部署把衞星送入軌道（目前許多火箭只有三級，四級火箭較少，因為多一級意味着火箭在組裝、發射等方面會更復雜），如今又實現“導彈打衞星”。

從發衞星到打衞星，印度的太空技術似乎又躍升了一個段位。然而，由於印度被戲稱“摔飛機大國”，近日印巴空戰中印度號稱擊落巴方F-16戰機的説法又疑點重重，印度的太空航天實力虛實如何，外界多有議論。

對此，中國現代國際關係研究院南亞問題專家胡仕勝認為，應該客觀看待印度的太空航天技術發展。從月球探測器到火星探測器，從一箭多星到“烈火”洲際彈道導彈，反衞技術也是印度多年科技進步、技術積累到一定階段的成果，也是印度發展非對稱性戰略力量的表現。

杜文龍表示，印度近年來航天能力發展很快，發射衞星能力也在大步前進。但關鍵不在於一箭幾星，因為一箭多星技術並不難，上世紀80年代就能實現一箭三星，而一箭三星與一箭多星的原理是一樣的。真正的難點在於能否控制射出去的衞星。“一種是隻管把衞星往太空裏扔，就像扔土豆一樣，至於扔到什麼軌道不管，這很容易做到；還有一種是可以進行軌道控制，可以對準目標，這種分導式多彈頭技術才是高端技術。”當然，印度航天技術快速發展對其研製洲際彈道導彈會有幫助。

改變亞洲力量平衡？

新德里發佈“導彈打衞星”的消息之後，引發全球關注。美方已證實印度測試成功，並表示仍在研究潛在後果。

對印度“打衞星”潛在影響的各種擔心已紛紛“冒泡”：比如被摧毀的衞星會產生大量碎片，製造更多太空垃圾。比如印度提升反衞能力後，將引發新一輪太空軍備競賽。在莫迪宣佈成功“打衞星”之後，巴基斯坦27日發表聲明回應稱，巴方支持阻止太空軍備競賽。

再如，由於反衞與反導有“近親”關係，還有觀點認為，印度的反導能力也將得到進一步提升。美國科學家聯盟工作人員27日告訴法新社，印度進行的試驗不僅關乎該國是否有能力擊落衞星，還證明該國擁有高空打擊能力，這是防禦核導彈時所需要的核心能力。

杜文龍説，反導與反衞屬於兩個層次。衞星是有規律的目標，“到點就來”，時間、軌跡容易被跟蹤；導彈的運行軌跡卻很難判斷，未必會按預想軌跡飛行。“打衞星”是第一步，基於這個技術再向上延伸，會對提升反導能力有一定幫助。

《紐約時報》還表現出“戰略”憂慮。該報認為，印度實現“導彈打衞星”將繼續改變亞洲力量平衡。具體表現是：一，加劇太空競賽。印度一直試圖趕上中國衞星發射和太空探測的腳步，反衞成功會讓其更有追趕的動力。二，破壞印巴不穩定的力量平衡。印巴激烈的地區競爭會變得更加危險。印度或許能對巴基斯坦的衞星發動先發制人的攻擊，動搖兩國長期遵循的“相互保證毀滅”的“恐怖平衡”原則，這會使巴基斯坦越發感到緊張。三，可能預示印度核戰略的改變。印度承諾不會首先使用核武器，除非受到攻擊。但印度若能利用新的反衞技術推進反導系統建設，這就可能改變戰略平衡。

杜文龍認為，印度成功“打衞星”説明印度已經加入“反衞俱樂部”，準備在空間武器化，並且具備這種能力。現在，美國有“天軍”，俄羅斯有反導，印度有反衞。但是從其技術能力而言，對全球空間作戰不會產生太大影響。

早已算準外界反應的莫迪，在宣佈消息的同時就送上“定心丸”。他強調，印度一直反對太空軍備競賽，這次行動並沒有改變這一點，這並不違反任何條約或法律。反衞星導彈不針對任何國家，而且印度仍然反對在太空使用武器。

印度外交部在一份聲明中也表示，此次測試是在低層大氣中進行，目的是確保太空中沒有碎片，大氣中的碎片將“在幾周內腐爛並落到地球上”。

更多出於大選考量？

莫迪宣佈“打衞星”的時機也引起注意，因為恰好臨近印度大選。他選擇此時突然扔出這枚“重磅炸彈”，背後的動機和考量耐人尋味。

4月11日，印度五年一次的議會下院選舉將拉開序幕。大選分7個時段進程，歷時一個多月，最終結果將在5月23日揭曉。

對莫迪來説，這次大選事關重大。不僅是對他五年執政的“大考”，更關係到他的政治生命——能否升級到“莫迪2.0”時代，在總理位子上再坐五年。

基於這一背景，再回頭看莫迪“官宣”的種種設計，真是用心十足。

首先，他是以罕見的發表全國電視講話的方式高調宣佈消息。有分析稱，全國電視講話既能增加消息的“重量級”色彩，又能最大範圍地“廣而告之”，傳到印度全國民眾的耳中。其次，他在節奏拿捏上顯得“精於算計”。

26日晚，莫迪先在推特上“抖包袱”，突然宣佈將於次日11時45分至12時“發表全國講話，發佈重磅消息”，號召大家關注電視、廣播或社交媒體的相關報道。這個“關子”一賣，外界猜測四起，總理究竟會宣佈什麼“重要消息”？由於27日是印度對巴基斯坦進行報復性空襲的“滿月”之日，上午又有例行內閣安全會議，國家安全、印巴關係成為熱門“答案”，甚至還有人擔心國家是否發生什麼重大災難。然而，中午12時，莫迪仍未露面，“遲到”約20分鐘後，他才現身電視屏幕。輿論認為，如此吊足民眾胃口恐怕是想最大限度吸引公眾注意，以達到最佳宣傳效果，這也是人民黨最嫺熟的新聞包裝手法。

在胡仕勝看來，莫迪此時釋放消息，政治意味比軍事意味更大，很大程度是出於大選的考量。去年的地方選舉結果，讓莫迪對連任前景憂心忡忡。由於受到經濟拖累，農民、就業問題又沒解決，莫迪人氣有所掉落，他試圖在軍事與安全上找到突破口，拉抬選情。此前，印度報復巴基斯坦在國內大大振奮民意，這招讓莫迪嚐到甜頭，宣佈“打衞星”也是繼續打“安全牌”，“想借此塑造一個對國家安全有擔當的強勢領導人形象，從而提升民望”。

杜文龍也認為，莫迪此舉，軍事目的有限，政治目的突出。“印度現在日子不好過，大選當前，經濟不振，和巴基斯坦打仗又沒打贏。在這種情況下，打一發彈，放個鞭炮，能轉移國內注意力，鼓舞民心士氣，有助獲得好的選情。”

一段時間以來，莫迪的選情確實一路驚險：

地方選舉遇挫——在去年舉行的5邦地方選舉中，莫迪領導的印度人民黨丟城失地，人民黨的三個票倉大邦都被對手國大黨奪去。那次地方選舉被視為今年大選的“半決賽”，可能深刻影響大選結果。

反對黨加大攻勢，爭奪民心——國大黨領袖拉胡爾·甘地承諾每年為20%的最貧困家庭提供7.2萬盧比的最低收入保障，這與莫迪準備給農民發1萬億盧比的紅包“分庭抗禮”，讓執政黨感到不安。

印巴衝突“紅利”耗盡——原本這場衝突給莫迪帶來重大利好，失業率上升、盧比持續貶值、國債居高不下、農民貧困等棘手問題被暫時擱置，從對外“秀肌肉”中獲得的滿足感也沖淡了民眾對現實民生的不滿。誰知好景不長，隨着大選越來越近，加上輿論風向難測，選舉氣氛似乎發生變化，民眾對就業、醫療、農業補貼的抱怨又捲土重來。

印度政治評論員謝卡爾·古普塔認為，莫迪此刻宣佈印度加入“反衞星俱樂部”透出了他和人民黨在大選前夕的某種“絕望情緒”，試圖製造一個國家安全方面的“最新頭條”來挽救吃緊的選情。

在一些分析人士眼中，這更像一出“政治秀”，甚至有人猜測這是莫迪故意設計的“劇情”。在印度國內，莫迪被稱為“狡猾的政治策略師”，他或許早在兩年前就制定了計劃，在2019年大選之前試射反衞星導彈，然後適時宣佈，為自己在大選“比賽”中增加勝算。

因為印度科學家在2012年就宣佈有能力擊落衞星，莫迪在27日的講話中也説“之前出於政治考慮沒有批准”開發反衞星武器。

那麼，莫迪連打“安全牌”會有多大效果？目前尚難判斷。但是印度民眾的疑慮和不信任似已浮出水面。當莫迪通知大夥要發表電視講話後，社交媒體上流傳這樣一個段子：莫迪要上電視，我們應該去地堡還是去自動取款機？