《都挺好》大結局:理解了蘇大強,也就看懂了人性_風聞
一然-别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿2019-03-30 18:50
文章來源:朱門大叔
蘇大強,何許人也?
繼容嬤嬤和爾晴之後,最令人討厭之角色。
年輕時候找不到老婆,在老媽的安排下,利用自己的城市户口,娶了一個農村姑娘。婚後,被老婆指着鼻子罵:你就是個窩囊廢,不配成家、不配當爹。在60歲之前,唯老婆命是從,活成了哈巴狗。
終於,在老婆死後,蘇大強無人管束,開始全面作妖:跟大兒子耍賴要跟去美國,拿着賬本説全世界都欠他的;投資理財砸進去幾萬塊,因為貪食和過度享受,兩次進醫院;一個人要買舒服的大三居,還要貼心保姆的陪伴,簡直就是巨嬰本嬰。
但也就是這麼一個人,在知道自己時日不久之後,立下的遺囑卻有點扎心:把情和理都給了多年受委屈的明玉,把錢都給了生存不易的明成,把具有紀念意義的鋼筆送給了明哲。

很多人説這老頭子壞了一輩子,到最後想洗白,分財產還偏心,心機太深。
公平嗎?並不,但是為人父母的,一定能理解。
在面對生死的時候,父母最擔心的,就是混的最差的孩子,往後日子怎麼過。蘇大強算個好人嗎?不一定。因為人性的複雜,完全不能簡單地用好和壞分辨。做了好事的不一定是好人,做了壞事的,也未必沒有苦衷。
我想先講兩個故事:
2000多年前,孔子帶弟子們周遊列國,忍饑受餓。大弟子顏回走了好久才討了一點飯,回來想煮給老師吃。孔子當時正在熟睡,突然翻了個身,看到顏回正抓着一把米往嘴裏塞。按道理説,這是對老師極大的不尊敬,但是孔子沒有立即斥責他,而是旁敲側擊地問。真相是:剛才有些草灰落到了米飯裏,顏回覺得丟了可惜,就自己吃掉了落灰的那部分。
第二個故事是:丹麥著名醫學家芬森,晚年想培養一個接班人,看中了哈里。但研究很枯燥,他擔心哈里能不能堅持下去,於是他的助理提議:找個人提出高薪聘請哈里,看他會不會動心。
芬森拒絕了助理的建議:“不要站在道德的制高點俯瞰別人,也別去考驗人性。哈里出身於貧民窟,怎麼會不渴望金錢,他又不是聖人。”
後來,哈里還是成了芬森的弟子,也不負眾望地成了著名的醫學家。多年後,當哈里聽聞這件未發生的考驗之事,老淚縱橫:“如果老師當年這樣來考驗我,我一定會掉入那個陷阱中。當時我的母親患病需要錢治療,弟弟妹妹也要上學……如果那樣,我就沒有現在的成就了。”
講這兩個故事,我想表達的是:
一件事的好壞,並不能代表人性的好壞,眼見的不一定為實,人性比你想象中複雜。
人性,天使和魔鬼轉變就是一念之間。人性一旦被試探,你就會發現,你對人性一無所知。
曾經有個被遺棄的孩子,心裏創傷很大,總懷疑養父母不愛自己。長大後,他找人假裝黑社會的,向他父母散播假消息:兒子在外惹了事,要200萬,報警就撕票。然後自己還配合寄去了一段哀嚎的錄音。他的期待是,父母只要有賣房子的打算,就相信他們是愛自己。但結果是,老兩口計劃着“意外身亡”騙保,受益人給兒子,也不想把房子賣了——還要留給兒子。
你無法預估人性的惡,就像你無法預估它的善一樣。試探的後果,無論好壞,總會有一方懊惱終生。你能看見別人的軟肋,或許不是因為你有多聰明,而是因為對方把你當自己人。他如果處處設防,對你留有戒心,才會在你的測試下安然無恙。
為什麼人性經不起試探?因為大多數人無法掌握試探的度。測試一塊玻璃承重有多大,你會不斷往上施壓。只要玻璃完好,你的測試就不算結束,你會一直壓到它碎掉為止。這就是試探人性的可怕之處。
如果你同時養了狼和羊,而狼吃了羊,你應該責怪的,是你自己。同樣的道理,當你明明知道人性有弱點,卻不加防範;反倒要去揭開其弱點,最後吃虧失望,也怨不得任何人。誰都不是聖人,都有着人性的善與惡。不能指望一個善人永遠做好事,也不要認為一個惡人不會起善心。我們要做的,除了透徹的瞭解,還有適度的提防。
《少有人走的路》裏面,心理學家斯科特講過一個故事:爺爺對孫子説:每個人心裏都有兩隻狼,一直在戰鬥。
一隻是惡狼,代表懦弱、虛偽和謊言;另一隻是好的,代表勇氣、誠實和愛。孫子問:那麼哪隻狼會獲勝呢?爺爺意味深長地回答:你餵過的那一隻。
這就是人性,有光的地方,一定有陰影,關鍵看你選擇站在哪邊。都是成年人了,擁有什麼樣的認知,是自己願意的;最後成為什麼人,也是自己默許的。我們只要把良心放在心間,把德行放在身邊,便不用擔心會被人性所帶偏。即使人性經不住試探、考驗和信任,你也不用覺得懊惱。
你不用相信人性,你相信善良就夠了。