蘋果走下坡路了,三星手機也快了被華為趕上了,此後再無西方品牌手機_風聞
这个真没有-你尝尝有没有毒?2019-03-30 11:40
蘋果的衰落
一方面是現在的工業能力沒有突破性進展,無法象當年蘋果出iphone那樣形成顛覆的震撼。用過當年摩托羅拉翻蓋手機在和智能手機一比,簡直是掉渣。。。所以蘋果當年iphone的紅火在於當時的硬件成熟,比如觸控屏的成熟和低價,壓打按鍵手機。。。加上蘋果的操作系統。。。硬件+軟件,都是突破性的,想不紅火也不可能。
但到今天,工業上還有這麼大的突破嗎?沒有,手機廠商都在比我芯片比你好5毛錢,攝像頭比你貴1塊。。。多扯一句,在其他方面難以有大突破的情況下,華為主攻攝像頭,把自己短板打造成亮點,倒也是個發力方向。。。
賣東西嘛,就得有亮點,不然大家都一樣,為什麼買你的?
下一個亮點無疑就是摺疊屏了,。。。高端摺疊屏,就看三星和華為對比,目前,華為暫時領先。。。
至於蘋果。。。
插播最新消息,蘋果A系列處理器首席架構師離職。。。春江水冷鴨先知。。。該這麼解釋他的離職吧?
另一方面是庫克的無能
他賣東西可能是把好手,但在核心能力,蘋果的研發,他實在是太差了。。。他接手的時候,蘋果如日中天,把副好牌打成爛牌,這幾年蘋果手機的新亮點越來越少,越來越不亮。。。今年乾脆轉搞軟件了,這是害怕和逃避的一種表現,搞不過硬件就去搞軟件?雖然蘋果的軟件還能撈不少錢,尤其是在歐美,但還能吃幾年呢???手機競爭這麼激烈,一步差,步步差。
蘋果硬件再沒機會趕上來了。。。蘋果衰落是必然的
蘋果的衰落在於管理和決策。。。華為的成功也在管理和決策體系。。。就是要在恰當的時間做出及時而準確的判斷,並堅決執行。華為當年幾億美元幾億美元請IBM設計的體系,顯現出了巨大威力和勃勃生機。。。
蘋果的成功在老喬,敗在庫克,取決於個人的性格和能力。。。有人説蘋果有錢,後面投錢能追上來。我看不到希望,科學的決策體系,蘋果是建立不起來的,用現在時髦的話説,蘋果和三星都是“人治”。
強調一點,華為的體系建設,是很成功的,是值得所有的公司學習,乃至國家體系學習。。。
剩下就是三星了,眾所周知,這是家美國公司。
三星對華為的優勢在於他的全產業鏈,從零件到系統,全部自己能幹。。。這很牛X,到目前為止,三星沒有犯大的錯,沒有走錯路。。。但正如前面所説,他也沒有科學的體系。。。
華為還有一個撒手鐧,就是他不上市,不上市的目的是為了讓公司為員工所有,這就充分調動了所有員工的積極性,拿工資又做小老闆分紅,錢多,誰不玩命幹???
只此2點優勢,我就斷定,三星將來一定是幹不過華為的。三星摺疊手機上的落後,只是這種幹不過的一次表現而已,後面將有更多幹不過。。。華為一季度手機出貨已經超過三星了。。。
幹翻三星之後,西方還有什麼手機???黑黴???摩拖騾拉???
然後呢???
零件商仰仗華為活着,仰仗中國手機廠商。。。求着哈着華為,徹底淪為打工仔。。。今後的華為就是前幾年的蘋果。2字:紅火的不得了。
到那時候就可以慢慢收拾上游產業鏈了。。。
幹翻了蘋果和三星,手機零件供應商,就成手中玩物了。。。他們還能幹什麼?
再然後呢???
再然後電子工業西方被超越了。。。
再再然後呢???
西方電子工業沒了。。。
最後補一句,有人説,這樣下去ARM和Android越來越強,即使幹翻三星和蘋果有什麼用???
我之前其實已經回答了:到時候,ARM和Android也只是上游供應商。。。
好比你高通芯片強,ARM牛,Android牛。。。可你賣給誰去???直接賣給消費者?超級牛的高通芯片,消費者買回去看着高通芯片樂???你只能賣給下游,才能變現。。。
而下游出現一家獨大的時候,上游供應商,就成附庸了。。。
