蘋果走下坡路了，三星手機也快了被華為趕上了，此後再無西方品牌手機_風聞

蘋果的衰落

一方面是現在的工業能力沒有突破性進展，無法象當年蘋果出iphone那樣形成顛覆的震撼。用過當年摩托羅拉翻蓋手機在和智能手機一比，簡直是掉渣。。。所以蘋果當年iphone的紅火在於當時的硬件成熟，比如觸控屏的成熟和低價，壓打按鍵手機。。。加上蘋果的操作系統。。。硬件+軟件，都是突破性的，想不紅火也不可能。

但到今天，工業上還有這麼大的突破嗎？沒有，手機廠商都在比我芯片比你好5毛錢，攝像頭比你貴1塊。。。多扯一句，在其他方面難以有大突破的情況下，華為主攻攝像頭，把自己短板打造成亮點，倒也是個發力方向。。。

賣東西嘛，就得有亮點，不然大家都一樣，為什麼買你的？

下一個亮點無疑就是摺疊屏了，。。。高端摺疊屏，就看三星和華為對比，目前，華為暫時領先。。。

至於蘋果。。。

插播最新消息，蘋果A系列處理器首席架構師離職。。。春江水冷鴨先知。。。該這麼解釋他的離職吧？

另一方面是庫克的無能

他賣東西可能是把好手，但在核心能力，蘋果的研發，他實在是太差了。。。他接手的時候，蘋果如日中天，把副好牌打成爛牌，這幾年蘋果手機的新亮點越來越少，越來越不亮。。。今年乾脆轉搞軟件了，這是害怕和逃避的一種表現，搞不過硬件就去搞軟件？雖然蘋果的軟件還能撈不少錢，尤其是在歐美，但還能吃幾年呢？？？手機競爭這麼激烈，一步差，步步差。

蘋果硬件再沒機會趕上來了。。。蘋果衰落是必然的

蘋果的衰落在於管理和決策。。。華為的成功也在管理和決策體系。。。就是要在恰當的時間做出及時而準確的判斷，並堅決執行。華為當年幾億美元幾億美元請IBM設計的體系，顯現出了巨大威力和勃勃生機。。。

蘋果的成功在老喬，敗在庫克，取決於個人的性格和能力。。。有人説蘋果有錢，後面投錢能追上來。我看不到希望，科學的決策體系，蘋果是建立不起來的，用現在時髦的話説，蘋果和三星都是“人治”。

強調一點，華為的體系建設，是很成功的，是值得所有的公司學習，乃至國家體系學習。。。

剩下就是三星了，眾所周知，這是家美國公司。

三星對華為的優勢在於他的全產業鏈，從零件到系統，全部自己能幹。。。這很牛X，到目前為止，三星沒有犯大的錯，沒有走錯路。。。但正如前面所説，他也沒有科學的體系。。。

華為還有一個撒手鐧，就是他不上市，不上市的目的是為了讓公司為員工所有，這就充分調動了所有員工的積極性，拿工資又做小老闆分紅，錢多，誰不玩命幹？？？

只此2點優勢，我就斷定，三星將來一定是幹不過華為的。三星摺疊手機上的落後，只是這種幹不過的一次表現而已，後面將有更多幹不過。。。華為一季度手機出貨已經超過三星了。。。

幹翻三星之後，西方還有什麼手機？？？黑黴？？？摩拖騾拉？？？

然後呢？？？

零件商仰仗華為活着，仰仗中國手機廠商。。。求着哈着華為，徹底淪為打工仔。。。今後的華為就是前幾年的蘋果。2字：紅火的不得了。

到那時候就可以慢慢收拾上游產業鏈了。。。

幹翻了蘋果和三星，手機零件供應商，就成手中玩物了。。。他們還能幹什麼？

再然後呢？？？

再然後電子工業西方被超越了。。。

再再然後呢？？？

西方電子工業沒了。。。

最後補一句，有人説，這樣下去ARM和Android越來越強，即使幹翻三星和蘋果有什麼用？？？

我之前其實已經回答了：到時候，ARM和Android也只是上游供應商。。。

好比你高通芯片強，ARM牛，Android牛。。。可你賣給誰去？？？直接賣給消費者？超級牛的高通芯片，消費者買回去看着高通芯片樂？？？你只能賣給下游，才能變現。。。

而下游出現一家獨大的時候，上游供應商，就成附庸了。。。