愈窮，台灣人愈不會「求解放」_風聞

有一種已經成形的觀點是，只要大陸實力超越美國，並讓台灣愈來愈窮，台灣人自然就會「求解放」。關於窮台觀點，我一直未置可否的主要原因，是此理論內容包含的變數太多，也太「唯物主義」，寄希望於此，恐怕終究是竹籃打水一場空。但既然是統一的選項之一，就值得將問題釐清。

先説結論，愈窮，台灣人愈不會「求解放」。

窮台策略用大白話説吧，就是讓台灣民眾沒有「掙錢」的出口，好比掐住一個人的脖子，使其無法呼吸，要呼吸就投降。換言之，大陸若要徹底實施窮台政策得堅壁清野，阻擋台灣民眾往大陸「找錢」，否則若在台灣賺不到錢，到大陸賺即可，政策無效。所以若大陸仍對台灣民眾開放，只對政治層面進行，發揮不到窮台的效果。

然而，若禁止台灣民眾進入大陸，甚至把台商趕出大陸，兩岸就形同進入冷戰，兩岸冷戰，台灣不是沒經歷過，解方就是在經貿上向西方求援。台灣的自然資源極度匱乏，無法「經濟自生」，沒退路反而更堅強，靠著人民的勤奮以及大國戰略矛盾就足以生存，而且不能排除「後發優勢」的產生。

也就是説，窮到一定程度，台灣人不會向大陸「求解放」，而會向西方「求經援」。所謂的「經援」不是直接要錢，而是要生意做。朝鮮都可以生存，台灣不行？故而賭台灣人會為了錢而求解放，不免一廂情願，畢竟台灣不會沒有大陸之外的掙錢出口。

那麼，窮台理論中最大的變數，就是西方各國會不會因為中國變成超強，而連經貿上都加入圍堵台灣的陣容？答案恐怕是很清楚的，不會。美國現在就是超強，它想掐死朝鮮就掐得死嗎？中國就算超越了美國，美國還是二哥，大象只是縮小成犀牛，仍然很有實力跟你過不去，況且，朝鮮目前實力與台灣不成對比。

這個變數克服不了，窮台到台灣人求解放，就是空談一場。

當然，堅壁清野地圍困台灣是比較極端的作法，窮台手法可以很多，温水煮青蛙也是一種，但結果不太可能有所不同，只是在時間上的差異而已。温水煮青蛙的前提，是青蛙要沒感覺，所以要小火慢燉，那在現實上要多久才能燙死青蛙？在這個緩慢的過程裡，大陸就不會有絲毫改變？這又是一個不可控的變數。

因此，即便在唯物的方法上看窮台理論，它的可行性也不高，那就更別説從「唯心」的角度來看了。

人心，是難以量化的，是人類社會裡最難掌控的變數。在經濟手段上讓台灣人心崩潰，看似有一定的道理，但也別忽略反作用力。

1949年以後，台灣人最團結的時刻是什麼時候？就是退出聯合國，以及與美國斷交這兩個時間點。誠然，很多人因恐懼而移民外逃，但志願從軍的高峯期也是這兩個時期。而且，移民外逃的目的地，也不是中國大陸，島內的「反共」聲浪也是最高。

蔣經國只用一句話，就團結了台灣人心: 風雨生信心。

所謂「人窮志不窮」，人愈窮，往往愈有突破困境的意志力，大陸窮台，只會激發「反中」的意志力，所以大陸最後還是得思考武力解決。若如此，一開始就用武力解決即可，何必先用窮台政策激發出更強烈的「反中」意識呢？對中國有敵意的西方國家，又怎會錯失這個良機，利用台灣弱小形象與人民的集體意志，修理中國呢？

在實際操作上，對大陸，或對統一最有利的形勢，絕不是台灣內部的「合」，而是「分」，這道理挺簡單的，想必大家都能認同。台灣內部的分歧，在現行體制下與社會風氣上幾乎是無解的困局，正因受困於此，統一才能成為愈來愈有道理的選項。而窮台政策，無可避免會促使台灣內部從「分歧」走向「合作」，幫助傾獨者團結離散的人心而已。

亂世不是出英雄就是出奸雄，窮台正是培植英雄奸雄的最佳土壤，而且可能還會得到西方的大力贊助，大陸反而會大量流失台灣問題的話語權。

這就是為何大陸官方對台灣問題採取謹慎而相對温和態度的主因，台灣問題的複雜度超過一般人的想像，它攸關著中國未來的發展是多了擋路的石子，還是掃除了障礙，所以必須要用智慧解決，要有戰略定力，要步步為營。揠苗助長，是失敗機率最高的手段。

雖然解決台灣問題不能操之過急，但這絕不是説不應該有積極性。從台灣人的角度看來，大陸籌碼真的很多，但需要注意的是盡量避免下錯注，偶而下錯注難免，但只要保持贏多輸少，終成最後贏家。中美關係亦是如此。

我雖草民一介，但對統一的方法論也逐漸形成了自己的看法，本文不是在討論如何催生積極性的統一方法，而是集中關注於理論有明顯矛盾的窮台主張，對有問題的論點做辯證，才能形成比較有效，穩健，成本也最低的方法。

台灣人就是中國人，中國人的勤奮，實際與上進心，都也是台灣人的基因。今天如果易地而處，台灣實力是大陸的20倍，大陸人也不會坐以待斃，而會自立自強，積極擺脱困境。擺明對另一方説，我要窮死你，正常人都不會等自己窮瞭然後投降。

我在「論武統的理性基礎」兩篇文章中説了，窮台有其觀點上的價值，但在實際操作上應該要搭配「富台」才能有效達到目的。「等著敵人求解放」是參雜了情緒的概念，對問題的解決並沒有實質的幫助，甚至可能有害。

「九合一」的結果，確然是人民變窮以後的反撲，但人民矛頭指向的是民進黨當局，而非大陸。倘若人民變窮是大陸積極性窮台的結果，那麼這場選舉的結果肯定是相反。而它正也説明瞭大陸在馬時期的讓利產生了效果，現在只是停止讓利，台灣人就很有感，雖然不是主因。但若是積極窮台，那人民反應會180度轉變。讓利，就屬於富台的概念。

同理，富台也不該成為唯一的策略選項，純從策略面視之，它也可以被視為是窮台的基礎建設。

策略，是解決問題的方法，只要問題複雜到了一定程度，就不免「解決了一個問題，又生出另一個問題」，但好的策略，就是「只要能解決大問題，不惜衍生小問題」。窮台策略卻是「解決了小問題，衍生了大問題」。若窮台被視為唯一選擇，甚至金科玉律，就沒有策略深度可言。

因為愈窮，台灣人愈不會「求解放」。