真的有必要反向科普一下了：地球一小時，地球在乎嗎？_風聞

“地球一小時”活動能節能減排嗎？普通市民同時熄燈會對電網造成衝擊嗎？

其實，“地球一小時”既不環保，也不會衝擊電網，更不是什麼節能實踐，畢竟它從一開始就是世界自然基金會和李奧貝納公司合作的一場大型宣傳廣告而已。

除了“柴知道”之外，樓主還查詢到去年新京報動新聞製作的一篇視頻報道：

原視頻沒有可插入文章中的來源，整理旁白如下：

2018年是“地球一小時”活動進入中國的第十年，該活動是由世界自然基金會在2007年向全球發出的一項倡議，呼籲個人、社區、企業每年3月最後一個星期六當地晚上8點30關閉不必要的電燈以及耗電產品一小時。

從2007年在澳大利亞悉尼首次展開，到全世界各地踴躍參加，“地球一小時”活動同時也在飽受質疑。

關燈一小時真的節能嗎？

世界自然基金會戰略總監XX曾在接受媒體採訪時表示，全球如果有一億家庭關燈一小時，就會減少55萬噸二氧化碳的排放，這是理論上的計算數據。但實際上，據中新網報道，“地球一小時”減少的耗電量微乎其微，活動期間，電網負荷總體變化不大，電廠發動機正常運轉，電能正常輸出，發出的電並沒有被“節約”。

活動造成的瞬時電壓波動會損害電網嗎？

據東方今報報道，這種憂慮似乎並不存在，“地球一小時”所涉及的只是部分居民用電和部分商業用電，實際這個用電規模的突然變化在電網的承受範圍之內，也是經常出現的。並且電網調度，會根據用電負荷變化跟電廠溝通，多開或者少開一個發電機組。

那對於“地球一小時”活動，我們就不需要那麼抗拒了。

它更像是一次喚醒人類環保意識的大型藝術行為，關燈這一動作雖然簡單，但當數億人在同一時間做出同一動作，其中產生的情感共鳴和對環保、對地球未來的共同關切，其實同樣意義非凡。

通過以上的兩個科普，最起碼我們可以知道，“地球一小時”活動並不會對電網造成衝擊，增減都是如此，過去我們反對這個活動時所使用的觀點“電廠因為這一小時，電機功率驟降，那對電網的損耗是非常大的，再次啓動反而會消耗更多的能源，控制不好還會引發安全事故”等就變得有待商榷。

可能有人會繼續追問，即使是對電網的衝擊不大，但是這關燈一小時的期間對家中的電器設備損耗總算是比較大的吧。

大家可以在評論區裏就“地球一小時”活動的意義繼續進行討論！

我這裏只是提供一個角度，非洗地，也不表達自己對於“地球一小時”活動是支持或反對。

（完）