所有國運蒸蒸日上的國家，無一例外都在進行改革_風聞

所有國運蒸蒸日上的國家，無一例外都在進行改革。

                        ——從商鞅變法到美國大選。

人活着，要吃飯；人類活着，要消耗自然資源。或曰生產資料。

消耗的自然資源投入到名為社會的機器裏，產生社會財富。

那麼人類過去這幾千年的主題就是，如何讓機器更強大。

在過去的幾萬年裏，人類從只能消耗一份資源產生四分之一份財富，到現在，消耗一百份資源產生七十五份財富。

並且較長時間可預測的未來內，這仍是人類社會的主題——讓消耗資源的能力趨於無窮，讓產生財富的效率趨於一。

達成這個目的要通過兩個手段：更好的工具和更有效的人員組織。

即科學技術和社會制度。

（即廣義的知識）

這兩者的水平共同決定了一個社會的生產力水平。就像人的兩隻腳。

人的兩隻腳交替前進，人才能往前走。社會也是如此。

當科學技術落後於社會制度，就會發生工業革命；當社會制度落後於科學技術，就會發生制度革命。

但需要注意的是，

工業革命並不是由先進的制度直接促成的。

社會革命也不是由先進的技術直接促成的。

先進的社會制度意味着更有效的人員組織，就意味着更多的技術工程實踐，而當量變引起質變，新的基礎科學便應運而生。（量子力學最早是為了解決鍊鋼過程中的温度測量問題，後來拓展為黑體輻射問題。）

先進的技術會帶來更先進的生產方式，生產方式則決定了生產關係。

那麼新的生產關係意味着什麼呢？

意味着新的價值創造體系。

而舊有的的社會制度意味着就有的人員組織方式，

這又意味着什麼呢？

意味着舊有的財富分配方式。

雖然人人平等，但這是基於人格人權意義上的平等。並不意味着社會地位的平等。

能創造更多價值的人居於更高的地位。

這個規律自部落時代就已經有了。

那麼當舊有的財富分配方式與新的價值創造體系相碰撞，就意味着你所創造的價值與你得到的財富不匹配。

資本家可以什麼都不幹躺着賺錢，而平民出身的碩士生十年寒窗卻拿着可憐的工資，被導師欺壓跳樓。

結果是社會的貧富分化，社會階層撕裂。

從這個角度來看，秦國商鞅變法的背後，是由於先進冶金技術帶來的先進農具，用犁鋤等取代了過去落後農具而導致的生產力大躍升。

由此分析目前美歐的政治困局，本質是落後的制度限制了生產力的進一步發展。

而在這種情況下導致的結果往往是災難性的。

一方面，巨大的貧富分化使得社會動盪，另一方面，不公平的分配也會極大的挫傷人們的生產積極性，限制了社會生產力。

當在華爾街投一分錢就能有十分的回報時，誰還會去啃那些艱深難懂的理工書呢？

誰還會用心投資研發呢？

當在流量視頻網站做個營銷號隨便投個液壓機之類的垃圾視頻就能有不菲的收入的時候，誰還願意待在骯髒的工廠裏呢？

沒有製造業，沒有工廠，沒有工程師，沒有生產，就沒有實踐，沒有實踐，就無法發現新的、有價值的問題，沒有問題，就沒有人研究這藏在問題裏的、必然性的規律，又談何基礎科學的突破呢？

看看現在的蘋果英特爾，他們研發的動力更多的是為了維持自己的股價。（所以説華為不上市是真的高瞻遠矚。打心眼兒裏佩服。）

這樣，投入再多，建造再多實驗室，也不過是重複已發現的規律，或者苦思冥想，閉門造車罷了。

2016年，英國脱歐，特朗普當選，黑天鵝事件一詞走進人們的視線。

而在我眼裏，從來就沒有什麼黑天鵝事件，有的，只是對於危機的視而不見。

幾乎所有的災難，都是由於短視造成的。

正如海恩法則所揭示的：每一起嚴重事故的背後，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。

現在愈演愈烈的黃背心，是早在2011年，人們走上佔領華爾街的時候就已經註定了的。唯一的區別只是時間和方式的區別。

直接説結論吧：所謂的“民主”的制度，在事實上已經成為社會發展的桎梏，世界將迎來一場百年一遇的大變局。這場變局範圍之廣，時間之長。將波及所有“民主”國家和地區（沒錯，説的就是灣灣）。並且將要持續到本世紀後葉。

而解決這個問題，就得通過制度入手。

而對於所有變革來説，既得利益者都是繞不開的問題。

從當前的情況來看，歐洲的既得利益者勢力相對較弱，變革可能先從歐洲開始。

但所有變革，都需要一個強有力的人物去領導，保守估計，歐洲出現這樣的強勢人物，最少需要五年時間。

雖然説其實答案就在他們身邊，但是他們心中的傲慢與偏見無法讓他們去重讀馬克思。而隨着中國國力的強大，也許會有人意識到這一點。當然，我還是那句話，三年五年十年八年，只是時間問題。

而美國的情況則要糟糕得多，一方面，由於過去他們打贏了蘇聯，薩達姆等一系列對手，他們對於“民主”制度的優越性深信不疑。對於普世價值觀也深信不疑。甚至還一度有過“歷史終結論”這種極其荒唐的論調。他們的既得利益者勢力也要龐大的多。

這樣的結果就是，未來美國的的政治將會變得更加精神分裂，問題巨大而又找不到癥結所在，再加上對手中國的刺激，會變得極其焦慮和不安，會做出很多荒唐的事情，高層會頻繁的出現各種變故，會變得很難去打交道。底層也會出現很多足以寫入歷史書的事件。

在舒適區待的時間久了，便越不願意從夢中醒來，越不願意承認現實。

看看現在自比燈塔的美利堅，和當初自稱天朝的大清，又有什麼區別呢？

當然，未來美國也會出現變革，不過那可能是較長時間以後的事情了。

（西歐劇變，美國解體也許不是天方夜譚。只不過概率低了些。）

順便提一句，制度變革不一定以暴力革命的形式完成，在更多情況下，是以改革的形式完成的。

這主要取決於既得利益者勢力的強大程度。不斷積累的社會不公可以通過改革釋放出來，但沒有改革的國家就會像一堆在不斷烘乾的火藥，在某一天發生劇烈的爆炸。（即流血的、大範圍的衝突和暴力革命。）

而對於我們來説，我們的經濟制度，在某種程度上借鑑了美國，現在危機已經在醖釀中了。某些問題，已經開始漸漸浮現了。

（尤其要提人口問題和教育問題）

對於中國來説，一場大規模的改革已經勢在必行，迫在眉睫了。

不尋找新的增長源而只尋找增長點的話，就像你發現了再多的油田，也不過是明日黃花，沒有新能源就沒有未來。

而我所説的新能源，就是新的、更多的、高素質的人口。

否則我們就會在吃乾淨所有剩餘的紅利以後，成為下一個美國。

而目前，我們的優勢在於，我們的政治體制和馬克思主義意味着我們改革的阻力和思想解放的難度要小得多。

我雖然歷史不好，但我發現，每一個國運整整日上的國家，都是正在進行變革的國家。

變革的過程是痛苦的，但是能進行變革，就意味着出現了強有力的領導人和清晰明確的指導思想。

這樣的國家，人民是有奔頭的，這比富裕的生活更加重要。

至於我們每個人在這歷史的洪流中要扮演什麼角色，這就要看我們的奮鬥和時運了。

其實説了這麼多，國家和人是一樣的，強者會在自身找問題，自我革命，而弱者總是在別人身上挑過錯，一如特朗普先生指責我們偷取了他們的工作。

-----改革，永遠是強者才做的選擇。

天若有情天亦老，人間正道是滄桑啊。

引用我自己的話結尾吧。這時代是永遠向前發展的，時間會停止嗎？只要時間不停止，改革就永遠沒有完成時。