放任山火燒完不派人撲救？這觀點對山火到底是多沒概念_風聞

@江寧婆婆：

今天這件事我看到最離奇的看法是“山火就不應該派人去撲，應該放着讓它燒把人疏散撤走就行了。美國就是任由山火燒沒見死這麼多人”。

我不知道抱着這種觀點的人對山火到底是多沒概念。

圖一是這次事發地附近的地圖。圖二是更大範圍的。屬於橫斷山脈的一部分。這些綠色的，都是大片大片的原始森林。大多數地方人跡罕至，常年累積的可燃物簡直就是草料場。一旦放任燒起來那速度絕對是難以控制的。如果不在最開始盡力撲滅，火借風勢很可能會導致極其嚴重不可預料的後果。周邊的鄉鎮村莊甚至幾個縣城都有可能會陷入山火包圍，到時候跑都跑不掉。這麼一大片原始森林放任燒下去會是什麼後果，有腦子的人心裏多少應該都有點數吧。

森林防火重於泰山，我們國家一直是有血的教訓的。不知道山火有多嚇人的年輕人去問問家裏長輩那場三十年前的大興安嶺火災，保證你分分鐘感受到山火的恐怖。

美國人是真的放任山火自己燒完不管嗎？這叫偷換概念。無論古今中外，剿滅山火的不二法門就是一樣的：平民疏散，能滅則滅，實在滅不了就清理出隔火帶讓着火的地方自己燒完。整個放任不管甚至連隔火帶都不清理只有一個可能：實在是沒辦法了。

美國山火沒死多少人？r u 認真的？您看新聞嗎？去年年底那次加州山火，火燒過來天堂鎮的老百姓跑都來不及跑，最後的數據是燒死86人，失蹤兩百多人，燒燬房屋2萬棟，損失直到現在都沒有具體統計出來。這叫沒死多少人？

山火最恐怖的就是風，加州大火之所以造成那麼大傷亡就是因為風速出乎意料然後幾波不同的火點匯聚一團了。這次四川的山火也是因為風向突變。人在大自然面前是真的太渺小了。

這次慘痛傷亡指揮上是不是有問題，救火策略上是不是有bug，為什麼不上救火飛機，現在沒調查誰都不敢説。但是你要説就應該放任山火燒完不要去撲救，我真的忍不住得噴你。

最後一個案例，和四川這次幾乎一模一樣。美國亞利桑那2013年的一次同樣是由於雷擊引發的山火，在救火過程中有一支消防隊在設置隔火帶的時候遭遇了和四川同樣的險情：風向突變，上風變下風。這批消防員在發現已經被火包圍後，迫不得已採用了最後的專業應急措施：躲進緊急搭建的防火帳避險。這種設備就是為了應對此類突發事件設計的。然而當救援人員發現他們的時候，全隊20人中除一名因為觀察火情提前離開的幸運兒外，剩下19人無一生還。

要總結教訓，但不能歪曲事實。