“地球一小時”為何在中國水土不服_風聞

3月30日晚，2019地球一小時活動你參加了嗎？

“地球一小時”從2007年悉尼的標誌性熄燈開始，已經成為全球最具影響力的全民環保活動。但自2009年進入中國後，“地球一小時”遭受到很多爭議。

原國家環保總局副局長王玉慶曾明確表示，不認為“熄燈一小時”活動對環保起到的作用很大：

“熄燈一小時”我不反對，但是你説它作用很大我不這麼看，如果它有作用，主要是提高大家的認識，是一種宣傳的形式，通過這個形式大家知道我們現在能源消耗太多了我們要節電、節能，保護地球，從這個角度來看是好事我支持。但是你説它對環境有多大作用？很難説。

王玉慶還指出，“地球一小時”存在使供電和變電系統遭受損失的風險。

而且有一些專家還認為，當然事實也是這樣，你這個電燈在開着，它耗電，但是你關上以後再開，一開一關過程中，對我們的電網的損耗是相當大的。在這種程度上它實際上可能節省不了像我們所説節省那麼多電，比如説一千瓦停了一個小時是節約一度電，但實際上一開一關，特別是全城大範圍開關，我們供電和變電系統會遭受重大損失，它需要事先採取很多措施，這時本身就要消耗一些電，可能就節省不了我説的一度電，也可能只節省0.5度，可能會效益大打折扣。

“地球一小時”究竟會不會損害電網？目前而言，“地球一小時”活動引起的用電量減少，普遍認為在1%左右，遠小於電網每日所經歷的多達百分之幾十的正常負荷起伏。所以“地球一小時可導致電網癱瘓”的説法確實是拋開劑量談毒性了，但理論上突然切除大量負荷確實會對電網運行造成嚴重影響。

這是因為，人類現階段還缺乏大量存儲電能的技術，需要保證發電量和用電量時時處於動態平衡狀態，這就要求電力調度員通過發電機實現電力調度。但發電機組“爬坡”速度有限，又有最低發電量的約束，如果“同時”減少大量負荷，發電量大於用電量，不但會造成很大浪費，而且極易造成發電機損毀，有電網崩潰的危險。

“地球一小時”官網也給出瞭解釋：

我們相信地球一小時不會對電網和發電設備產生破壞。首先地球一小時倡導大家熄滅非必要的燈光，比如景觀照明、家中多餘的燈光等。其次，照明用電只佔國民用電總量的10%左右，這其中參與了地球一小時活動的用户也很難精確地在同一個瞬間開燈、熄燈。因此，這樣的變化在電網的承受範圍之內，不會對電網和發電設備產生破壞。

這個解釋説明了“地球一小時”影響的用户“掀不起大浪”，但有句話叫“壓死駱駝的最後一根稻草”，設想一下，如果某地區有一個工業用電大户出了故障突然停止用電，正好該地區“地球一小時”運動如火如荼，碰巧趕在一起了，調度不及怎麼辦？這就存在隱患，而電網的損害是牽一髮動全身的。台積電一個3nm製程生產線的用電量將相當於整個台東（花蓮、宜蘭、屏東）的用電量，EUV（極紫外光）光刻機耗電固然已經很大，但遠還不是最大，中國可能要建的大對撞機更是電老虎中的巨無霸，這些設備在長時間連續運行時都不能保證不出意外。

真正考驗用電的不是“地球一小時”宣傳的對象，這些用電大户的風險也不是“地球一小時”的錯，但可想而知，給電網穩定再增加一點負擔和壓力總是沒有好處的。毫無疑問，“地球一小時”的做法確實只是降低發電機組效率，白白增加損耗浪費資源。

“地球一小時”其實地球根本不在乎，因此有人説，“地球一小時”是行為藝術。還有網友評論説：“委內瑞拉才是硬藝術，剛搞了地球半個月”，下面回覆更是稱：“這是美國創造的，請尊重原創者。”不論美國是否參與了對委內瑞拉電力系統的攻擊，委內瑞拉確實電網基礎設施老舊，欠賬太多，電網形態和電源結構不合理，正因為自己“脆弱”，馬杜羅才搞出來呼籲女性不用吹風機自然風乾頭髮，3分鐘“戰鬥澡”，夏天提高空調温度這些東西來節約用電。

委內瑞拉市民：停電時要是沒有現金，就什麼都買不到，因為哪裏都不能刷卡。

如果説“地球一小時”作為行為藝術在發達國家是“富貴病”，那麼地球上確實有許多經常停電的國家，不得已而天天“地球一小時”。中國大陸告別這樣的狀態已經有一段時間了，而對停電的記憶很多人還保留着，因此不再被迫“熄燈”的我們，也沒有動力去參加行為藝術，這心情也就很好理解了。

我本人很支持環保，我和環保公益組織觀點不同的地方在於，我認為中國的工業生產和建設裏充滿了關愛地球的情懷。前面也説了，生產芯片很耗電，可是更好的芯片意味着摩爾定律，意味着性能的增加同時功耗的減小，這樣越來越先進的產品難道不是很綠色嗎？任正非最近的講話裏又説了：“我們繼續堅持在主航道上奮鬥。我們相信每比特流量成本下降的摩爾定律……”效率提升、成本下降、功耗減少，這就是現代化的環保，無論是5G還是新能源汽車，中國需要更先進的產業去代替落後，而不是無法落實的環保口號。

“地球一小時”的辯護者稱，公益組織就是要保持自己的音量，就是要作秀，“只有發出有競爭力的聲音，爭取自己被公眾聽到，才能獲得存續的可能性”，而公益組織不僅要對公眾進行動員和教育，還要促使權力者（如政府）做出行為上的改變。

比如，俄羅斯分部利用“地球一小時”之機收集到12萬個電子簽名，促使該國通過了一項旨在保護該國海洋免受原油污染的法律。又比如，“地球一小時”發起的造勢活動驅動厄瓜多爾通過一項旨在禁止在加拉帕格斯羣島使用不可降解塑料袋的法律。

我非常同意，這些“立法”確實是實實在在的進步。2017年，中國開始禁止“洋垃圾”進口，就是保護環境和羣眾身體健康的舉措，我沒有查到“地球一小時”進入中國10多年裏曾經為推動這件事而努力宣傳和行動過，希望公益組織能更多推進這樣的事，這恐怕比“熄燈”有意義得多。